ぼやきくっくり時事ネタぼやきと番組書き起こし

※沖縄戦集団自決問題まとめ(1)の続きです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

◆「軍命令はあった」派のすり換えと教科書問題

　「軍命令はあった」と言い張ってきた人たちの主張も近年、変化しています。
　

　沖縄集団自決出版差し止め訴訟の口頭弁論が今日（11月9日）大阪地裁で行われ、被告の大江健三郎氏が初めて出廷しました。
　大江氏は「軍の命令があったと考えている」と証言し、「（著書「沖縄ノート」の）記述は訂正する必要はないと考える」と述べました。

■軍強制記述「訂正必要ない」＝大江氏、原告側に反論−集団自決訴訟・大阪地裁（時事11/9）

　太平洋戦争末期に沖縄県・慶良間列島で起きた住民の集団自決が軍命による強制だったとした本の記述は虚偽として、守備隊長だった元陸軍少佐らが、著者でノーベル賞作家の大江健三郎氏と発行元「岩波書店」を相手に出版差し止めと損害賠償などを求めた訴訟の口頭弁論が９日、大阪地裁（深見敏正裁判長）で開かれた。午後は大江氏本人が出廷し、「命令があったという確信は強くなっている。記述の訂正は必要ない」と述べた。
　出廷した大江氏は紺のスーツに青のネクタイ姿。幾分上気した表情で同氏側弁護士の質問に「集団自決は隊長個人の資質や選択ではなく、日本軍−（沖縄駐留の）第３２軍−守備隊という、縦の構造の力が島民に強制した」と強調。「著書の沖縄ノートでも軍の命令と記述し、個人名は書かなかった」と述べた。

・「軍命令あったと考える」　集団自決訴訟で大江さん（中日11/9）

　太平洋戦争末期の沖縄戦で、軍指揮官が「集団自決」を命じたとする本の記述をめぐる訴訟は９日、大阪地裁（深見敏正裁判長）で引き続き口頭弁論があり、「沖縄ノート」の著者で被告の作家大江健三郎さん（７２）が出廷。慶良間諸島の座間味、渡嘉敷両島での集団自決について「軍の命令だったと考えている」と証言した。
　ノーベル賞作家が自らの著作に関して法廷で証言するのは極めて異例で、歴史教科書の記述をめぐる問題とも絡み、内容が注目されていた。裁判は次回口頭弁論の１２月２１日に結審、来春にも判決の見通し。
　大江さんは、証言に先立ち陳述書を提出。この中で「集団自決は戦争下の国、日本軍、現地の軍までを貫くタテの構造の力で島民に強制された。命令書があるかないかというレベルのものではない」との考えを示した。
（共同）

　主なやりとりは以下をご覧下さい。

・【沖縄集団自決訴訟の詳報（４）】大江氏「隊長が命令と書いていない。日本軍の命令だ」（産経11/9）
・【沖縄集団自決訴訟の詳報（５）完】大江氏「責任をとるとはどういうことなのか」（産経11/9）

　やっぱりね。こういう抽象論を言い出すんじゃないかと思ってました。
　「隊長命令があったのか、なかったか」が争点なのに。
　慰安婦問題の「広義の強制」すり換えと全く同じパターンですね。

　「集団自決は隊長個人の資質や選択ではない」「沖縄ノートでも軍の命令と記述している」と隊長命令はなかったと認めつつ、「戦争下の国、日本軍、現地の軍までを貫くタテの構造の力で島民に強制された」「命令書があるかないかというレベルのものではない」――。

　要するに、命令とかじゃなくて当時の日本の空気はそんなものだったんだよと、大江氏自身も認めたということじゃないですか。

　しかし、ノーベル賞作家が出廷したわりには、テレビの扱いは小さかったように思います。
　「報ステ」は番組の最後にわずかに伝えただけで古舘氏のコメントはなしでしたし、「NEWS23」にいたっては完全スルーでした（と思います。間違ってたら教えて下さい）。
　「これはさすがにまずいよ大江さん……」ってことでスルーしたのかしら？

　沖縄戦集団自決「軍命令」問題、それにまつわる教科書検定問題や出版差し止め訴訟。
　拙ブログの読者皆さんには釈迦に説法だと思いますが、とりあえずまとめてみました。