ぼやきくっくり時事ネタぼやきと番組書き起こし

　会見動画はこちら。
　見応え（聞き応え）があります。

　動画は通訳が入っていて「まどろっこしい」という方は、ほぼ完全な書き起こしがBLOGOSにありますのでどうぞ。

　会見は「マグロウヒル」問題にとどまらず、慰安婦問題全般に及び、かなり突っ込んだ話がされています。
　私なりにポイントだと思った箇所を、BLOGOSの起こしから紹介します。

※起こしに誤字が何カ所かあったので訂正しています。



　まず冒頭発言から秦さんのこの部分。

【アムステルダムの"飾り窓の女"というのは有名ですよね。我が東京においてもソープランドがあるのはご存知だと思いますが、こういう話題をオランダ政府が、あるいはヘッドラインで報道するとか、こういうことはないわけですね。いわば一種の常識であります。しかしながら、なぜ日本軍の慰安婦問題だけが大問題になってしまったのか、誠に不思議であります。

1944年にビルマでアメリカ軍が20人の朝鮮人慰安婦を捕虜にいたしまして、詳しい尋問記録を残しております。その中で彼女たちは日本軍に所属している売春婦だ「"nothing more than prostitute or "professional camp follower"」と結論しております。

売春婦は何時の時代にも、どこの場所にも存在してきたのであります。従って、慰安婦と呼ばれる人たちが特別なものだとは私は考えません。

慰安婦は日本軍のほかに第二次大戦中、ドイツ、アメリカ、イギリス、その他の国々にもありました。第二次大戦後にも、朝鮮人慰安婦が韓国軍アメリカ軍の元で働いておりました。

それにもかかわらず、日本軍の慰安婦だけがクローズアップされたのは一部のNGO活動家によるプロパガンダのせいであります。彼らは自国の売春婦や日本人慰安婦に対しては関心を示しません。

プロパガンダですので、虚と実が混じり合い、誇張された情報が乱れ飛んでおります。そのひとつが最近報道されたマグロウヒル社の高校生向け世界史教科書であります。26行という短い文章でこれほど事実の間違いが多い記述を私は見たことがありません。ここにその教科書がありますけど持つだけで重い本です。

私たち19人の日本人歴史家がこれを検分いたまして、重要な８箇所のミスを今日みなさまにお伝えしたいと思います。】

　8箇所のミスとは、これ。
　

［画像は産経新聞 2015.3.17 21:01より。産経新聞2015.3.17 21:07も参照を］

【最後に、私は日本の官憲による組織的な強制連行はなかったということ、慰安所における女性の生活条件は「性奴隷」と呼ぶほど過酷な状況ではなかったことを強調して終わりたいと思います。】

　と、秦さんが締めて、次に大沼氏の冒頭発言に移ったのですが、こちらも重大な指摘がされています。



　大沼氏は1995年に設立された「アジア女性基金」の元理事で、長年にわたり日本の戦争責任を追及してきた人でもあります。
　会見の中でも自らその話をしています。

　要するにもともとあっち系の人なのですが、昨今の韓国側の対応に失望し、それで秦さんと“共闘”することになったようです。

【私は韓国の挺対協をはじめとする、元慰安婦の方々の支援団体が問題を発掘して公共化した役割を高く評価しますけれども、挺対協その他の支援団体が犠牲者の希望を踏みにじって、償いを受け取るかどうかの判断を妨げたのは非常に大きな誤りだったと思います。

さらに韓国のメディアの責任は重大だったと思います。彼らは慰安婦が受け取るべきではないという挺対協を始めとする支援団体の誤った主張を批判したのではなく、それを大幅に増大して、韓国の社会に徹底させ、そのことによって本当はアジア女性基金の償いを受け取りたいと考えている慰安婦の方々に対する巨大な社会的な権力として、それを抑圧したのです。

当時、韓国には約200名の認定された元慰安婦の方々がおられまして、最終的には61名の方々がアジア女性基金の償いを受け取りました。しかしながら、そのうち７名は最初に公に受け取りましたけれども、その７名が韓国社会で非常に厳しいバッシングを受けたために、残りの54名は全部秘密に受け取りたいという希望を寄せられました。その結果、我々は公に償いの事業を実施することができずに、秘密裏に償い事業を行いました。

熱くなりまして時間をオーバーしてしまいましたが、問題解決に一番重要案なことは、メディアのこれまでの報道姿勢に対する自己反省、これは日本でもそうですし、韓国のメディアにも自己反省が必要だろうと思います。お互いの国に対する世論があまりに硬化しすぎていますが、その責任の多くはメディアにあるわけですね（会場から笑い）

そのことはメディアが努力して解いていかないと、政府だけに期待しているのでは困難だと思います。】

　大沼氏の言うように、慰安婦問題が「解決」しない原因として、日韓のメディアはもちろんですが、親北の挺対協（韓国挺身隊問題対策協議会）の存在も絶対に外すことはできません。
　海外メディアはそこのところを分かってるのでしょうか？

　いや、分かってないのでしょうね。
　挺対協のことは日本のメディアですらほとんど伝えていませんから。

　前後しますが、この発言の前に大沼氏は日韓以外のメディア、特にアメリカのメディアにも苦言を呈しています。

【メディアも非常に重要な公的存在であり、メディアの活動は公共性の高い活動であります。 政府の行き届かない問題に関心を誘導、報道し、人々にこれは重要な社会的・公共的な問題だと植え付ける、そして問題解決に向け働きかける。これは極めて重要な活動であります。

マスメディアは非常に巨大な影響力をもっております。そのために時として社会の諸国民を抑圧する行動を営むことがあります。メディアの意義は巨大だが、同時にメディアは非常に公共的責任を負っております。 ところがメディアやジャーナリストの多くの方々は、政府の権力性に集中して、自らの権力性には鈍感と言わざるを得ません。 （会場から笑いが起こる）

特にCNN、FOX、New York Times という、国際的にも巨大な影響力を持つメディアは、自己の権力性、自己の報道がもたらすネガティブな影響にも敏感で謙虚であるべきだと思います。

慰安婦問題は、こうしたメディアの権力性それに随伴するこの当事者個々人を抑圧してしまう、そういうネガティブな機能が典型的に現れた事例であります。】

　大沼氏の海外メディア批判は、このあとの質疑応答にも出てきます。

　で、お二方とも質疑応答がまたGJで、まず秦さんのこの箇所。

【また、強制連行は韓国には無かったけれども他の地域にあった、ということを、これは朝日新聞なんかも言っているわけなんですね。特に朝日新聞は一昨年、チームを作ってインドネシアとかマレーシアに探しにいったんですね。新聞２ページ潰して報告を出してますけど、結局見つからなかったと。10年前に死んだという慰安婦を見つけた、とかそいういう話ですがね、日本のアクティビストのなかに掘り起こそうとする人がいるんですね。しかし、70年前の犯罪事件は警察もやりません。それに意味のある答えが出てくるとは思いません。

私は「強制連行」には条件を付けています。官憲による組織された強制連行、ですね。ものには例外があります。個人的な犯罪ですね。新聞には毎日、日本の警察官の犯罪の話が出てますよね。かといって日本の警察が全部そうだというわけではないですよね。
それから命令違反がありますね。どこの国の軍隊でも命令違反はあります。ですからインドネシアの話も、命令違反や個人的な犯罪だったと考えております。】

　この普遍的な“常識”を、なぜ欧米メディアは理解せずに、韓国側の言い分を一方的に報道するのか、不思議でしょうがありません。

　日本だけを悪者にしたいからこそ“常識”はスルーするという、戦後一貫してきたご都合主義、ダブルスタンダードがやはり根底にあるのでしょうか。

　次に大沼氏。

【日本の総理たちも繰り返し謝罪しておりますけれども、それが十分評価されていません。これは中国や韓国のメディア、それから国際メディアの責任もあるだろうと思います。日本の政治的指導者がしばしば行った謝罪、反省は十分に国際的に報道され、評価されてこなかったことがあるだろうと思います。

戦後、だいたい1970年代から90年代前半まで、日本においては戦争責任、植民地支配を反省する声が次第に高まってきたわけですね。私はそういう研究と活動に従事しておりましたので、それは非常に頼もしく感じておりました。 しかし残念なことに、その日本の努力というものが、韓国・中国で十分評価されなかったし、また国際メディアでも評価されなかった。

たとえばドイツの反省はフランスでも高く評価され、国際的なメディアでも高く評価された。ところが日本の中では努力を重ねたのに、それが中国・韓国の正当な評価を受けなかったと、国際的にも評価を受けなかったという失望感が広まった。そして90年代後半からの日本の経済的不調とともに、それへの不満が非常に高まってしまったと。

私は率直に言って、韓国の市民社会の成熟というものにもうちょっと期待しておりました。日本が反省を明確にすれば、韓国の市民社会はそれを評価してくれるだろうと、私自身1970年代から90年代期待しておりましたけれども、残念ながらそういう成熟を示さなかった。そのことも日本の方の側の謝罪疲れといいますか、それをもたらしたと思います。】

　“謝罪疲れ”。
　流行語大賞にしたいぐらいです。
　まさに、1億総“謝罪疲れ”です。

　特にこの1〜2年、「いったい何回謝れば気が済むのか」と韓国に愛想を尽かす日本人が増えているのは確かでしょう。

　朴槿恵大統領の「千年恨」発言や告げ口外交などと並行する形で、慰安婦問題が大きく報道されたこと（産経の数々のスクープ、石原信雄元官房副長官の国会での証言、政府による河野談話作成過程検証、朝日新聞の記事訂正など）が大きかったですね。



　反日でお馴染みのAP通信の山口真理はこの日も登場し、こんな質問をしました。

　「強制連行の有無を中心に事実関係の訂正、修正の見方もあるのかもしれないが、目指すところは何なのか」
　「戦後70年で日本が過去と向き合うか世界で注目されているが、問題が解決していないことで外交にどのようなインパクトが心配されると考えるか」

　これに対する秦さんの回答がまた秀逸でした。

　慰安婦問題を「解決させたくない」日本の反日団体の存在や、挺対協の圧力で韓国政府が動けないことを具体的に指摘しています。
　また、最後にさりげな〜く米軍慰安婦訴訟についても(^_^;

【日本国にとっては、慰安婦問題は終わっていると思います。これを終わらせるということを韓国が承知しないわけですね。それから日本の一部のNGOの人たちも韓国と一緒になって慰安婦問題が消えたら大変だと、今アメリカへ出かけて一生懸命働きかけていると。これは完全に政治問題になっているわけですよね。

韓国も大統領が口を開くと"慰安婦問題が未解決だ"というんですが、じゃあ要求はなんなのか、どうしてくれということは言わないんですよね。

私が聞いているところによりますと、韓国の中で決定的な権力をもっているのは挺対協、ないしは北朝鮮と繋がっている勢力だと。だから韓国側から提示できない。日本側に言わせて、ノーと、そういうスタンスだと聞いております。だから韓国政府には今、当事者能力がないんですよ。

ですからこれはいくらやってもきりがないということで、私は日本政府が自主的にこの問題を打ち切ると、それでもって韓国も打ち切る、ということであればこれで全部終わりです。韓国に生き残っているのは慰安婦は50人くらいしかもういません。彼女たちはもう十分お金をもらっているんですね。

ただし、アメリカ軍の慰安婦だった122人の人たちが韓国政府に対する訴訟を始めています。この人達の話を聞くと非常にかわいそうなんですよね。彼女たちは、日本の慰安婦には応援団がたくさんついてお金もたくさんもらっているのに、私たちは使い捨てだと怒っているわけですね。

私はアジア女性基金のようなものではなくて、純粋なチャリティの機関で、お見舞金を送ったらどうかと思いますが、アメリカでは朝鮮に駐留したアメリカ兵からお金を出そうじゃないかという動きも始まっているそうですね。

ですからは私は慰安婦問題は終わったし、終わらせるべきだと思います。】

★慰安婦含め戦後賠償は1965年の日韓国交正常化の時に解決済み。
★にも関わらず日本は「アジア女性基金」設立などで韓国側に配慮した。
★「解決」しないのは韓国側に大きな原因（特に挺対協）がある。
★日韓だけでなく米韓にも慰安婦問題は存在する。

　これらの事実を海外メディアがちゃんと伝えてくれれば、日本の立場も少しは改善されると思うのですが…。
　さっき書いたように、海外メディアはあくまで日本を悪者にしたいからスルーするんでしょう(-.-#)

　とにかく、秦さんも言われてるように慰安婦問題はとっくに終わっているのです。
　韓国側の「賠償おかわり」を絶対許してはなりません。

　大沼氏に関しては、さっき書いたように「アジア女性基金」の元理事で思想的にはあっち系なんですが、基金の時に本当に嫌な思いをしたようです。

　2006年の時点ですでにこのように述べていました（クリックで画像拡大。元ファイル(pdf)はこちら）。



　大沼氏は2014年8月、韓国メディアとの会見でも、強硬な姿勢を示す韓国側に「失望し、ひいては絶望している」と苦言を呈しています。

　そして、韓国の支援団体が慰安婦問題を「韓国で根深い反日問題の方向に曲げた」と批判、「元慰安婦の幸せや置かれた状況に関する問題ではなく、支援団体の正義を実現するためのものにすり替わった」と指摘しています（産経新聞 2014.8.31）。



　その大沼氏がこういう場所に出てきて、しかも秦さんとツーショットで韓国批判やメディア批判を展開しているのを見て、私はかなり驚きました。

　私とは逆の立場、すなわち左派の人たちにもこのツーショットは相当インパクトがあったようです。

　「大沼が歴史修正主義者と合体。何だこれは」
　「まさかここまでするとは」
　「大沼はネトウヨだ」
　といった書き込みを複数見ました(^_^;



　ついでに言うと、同じく「アジア女性基金」の元理事で、もう一人、韓国批判を繰り返している人がいます。
　朝日新聞元編集委員の下村満子氏です。

　2014年5月30日放送「朝まで生テレビ！」での発言。

「日本が挺対協の人たちに妥協する必要性は絶対にない。あの人たちは、（元慰安婦の）おばあさんたちを踏みにじっています。おばあさんたちは、あの人たちにセカンドレイプされているようなもの。それをコントロールできない韓国政府は何とだらしがないのか」

「挺対協のメンバーと来日した慰安婦のおばあさんが、『宿泊所に閉じ込められ、外に出るなと言われて嫌になる』と電話をかけてきたこともあります。おばあさんたちは、内心で挺対協を恨んでいました。挺対協が怖いから、公の場に出てこいと言われれば出て行き、デモをしろと言われればデモをした。気の毒な弱者でした」

　朝日新聞は「アジア女性基金」設立後も挺対協の主張に沿う形で、「正式の国家賠償をすべきだ」という言説を繰り返してきましたが、これも韓国側に付け込まれる一因となりました。

　下村氏は古巣の朝日をこう批判しています（「正論」2015年3月号、池田信夫氏の記事による）。

「私は女性基金を落とし所にしようとしたのに、社内の強硬派は『それではだめだ』といって後ろから弾を撃ってきた」

　その朝日が慰安婦訂正記事を出したあと、2014年8月19日のBS日テレ「深層NEWS」に秦郁彦さんとともに出演した下村氏は、こんな話をしています。

「私はもう朝日新聞はもう辞めた後ではありましたけど、朝日新聞はどちらかと言うと国家賠償と言うような立場だったけど、私はどう考えたってそんなものは成立するはずがない」

「まぁ、実はアジア女性基金の元理事たちと、実は最近こんな風になってきて、われわれのあの１５年はなんだったんだろうと。もう命がけで一銭のお金もいただいてるわけじゃないんですよ、ボランティアで。むなしくなって全部、暴露するインタビューをしようかなんて、インタビューじゃなくて記者会見をしようかなんてジョークを言ってますが、あの、これ以上の、これ以上のものはこれからはできないでしょうと言うのが。あの、あのときだからねできたんで、しかもほとんど当事者が居なくなってるんだから、お渡しのしようもないわけですね。挺対協にそんなおカネを渡したって謝ったってしょうがないわけで」

※下村氏については拙記事14/11/24付：下村満子さん、慰安婦問題を複雑にしている挺対協の暴露会見をお願いします。もご参照のほど。



　日本外国特派員協会の会見に話を戻すと＼(^^＼)

　秦さんは、中韓の教科書についてどう考えるかと質問され、このように答えています。

【日本には文部科学省の検定がありますけれど、事実が間違っていること、極端に右や左の解釈、これは教科書調査官が直しなさい、あるいは直した方がいいですよ、というアドバイスをするわけですね。 ですから日本の教科書のクオリティはまあまあというところなんでしょうけれども、ただ直せと言われた方はしょっちゅう活動家と一緒になって、文部科学省はけしからん、と言ってやってるわけですね。

中国と韓国の教科書ですが、両国には本当の意味で表現の自由はないと思うんですよね。中国は政府が完全にコントロールしていますし、韓国も書いている人が元慰安婦たちに呼び出されて土下座させられると考えている状況なので、検討してみても意味がないと私は思うわけですね。

もちろん韓国でも朴裕河さんのように素晴らしい歴史家がいます。そういう人が３つも訴訟を起こされていて、非常に危ないというニュースが入っています。身の安全も保証されないという国の歴史教科書に何か言ってみてもしょうがないと思いますので、私は今まで何も言っていません。】

　また、大沼氏は、「外国メディアが正しい報道をしてこなかったと言われたが、日本においても様々な意見があるので、我々はどこを聞き、見ればいいのか」と問われ、こう答えています。

【日本は当然のことながら民主主義国家であって、思想・表現の自由は100%保証されている国ですので、統一された見解がないということは当然のことですね。もし国の意見が一様であれば、それは残念ながら北朝鮮や中国のような怖い国家であって、私は日本が100%一致しないのは評価すべきことで、否定的に考えられることではないと思います。

他方で、実際に外国の特派員の方が、じゃあどういう報道をするのが最適なものなのかという質問をなさるのであれば、私の現実的な答えは、朝日と読売の両方を読んで、それぞれの言っていることをお伝え下さいと。日本の世論はその両方の中で動いていると。朝日だけ、読売だけという報道はしないでくださいと。それが私の現実的な答えです。】

　慰安婦問題でスクープ（朝日のような虚報ではない）も多く、情報量も一番多く、最も現実的な報道をしているのが産経だと思いますが、その産経をここで挙げなかったのが大沼氏の限界なのかもしれません。



　それにしても、秦さんは辛辣なだけでなく、ユーモアセンスもあって良いですね。

　特にこの2カ所、ウケた！(≧▽≦)

【これは出来上がったばかりでございまして、明日か明後日にはマグロウヒルに送ろうと。何で送るかきめておりませんけれども、郵便局へ行って、できるだけ安い値段で送ろうと考えております（笑）】

【私なんかも、個人で書いたものに対して読者から間違っていると言ってくることはある。これは非常に有り難いことで、お礼状を書き、次のエディションでは改めます、と返事をするのを習慣にしておりますので、マグロウヒル社も我々に感謝をしてくれるのではないかと期待しております（会場から笑い）】

　ただ、秦さんは朴裕河教授を高く評価しているようなので、そこは私はちょっと「？」なのですが…。

　朴裕河氏が“素晴らしい歴史家”だとは私には到底思えません。
　少なくとも日本の味方では全くありません。



　朴裕河氏はツイッターで「他の方式でアプローチしただけで日本の謝罪と補償は必要だと考えます」と述べていますし（原文は韓国語なので翻訳サイトにかけて下さい）、また、フェイスブック（日本語訳）にはこのように記しています。

【私は、「日本」に責任を問うためにこの本を書いた。「朝鮮人」業者の問題について書いたのは、日本の「法的責任」を負わせることができるかのように考えてきた支援団体や研究者の考えが必ずしも有効ではない、ということを言うためにすぎない。『帝国の慰安婦』という書名に込めようとしたのも、「協力を強要された植民地人の悲しみ」だった。】

　朴裕河氏はほかにも 朝日新聞を「戦後日本を通して海外の『よい日本認識』を作ってきた中心的存在の一つ」と評したり、あの有田芳生に著書「帝国の慰安婦 植民地支配と記憶の闘い」を献本するなどしています。

※朴裕河氏については拙記事15/2/21付：“売春婦”を削除せよ！朴裕河教授の慰安婦本が韓国で事実上の出版禁止に…日本のサヨクは彼女を救わないのか？もご参照のほど。

　秦さん自身も、「正論」2015年3月号で

【だが彼女〈引用者注：朴裕河教授〉も反日勢力を煙に巻く知恵も働かせ、「慰安婦は帝国主義に基づく性の収奪」という異次元の概念を導入した。ややわかりにくいが「他国に軍隊を駐屯させ、長い期間戦争をすることで（慰安婦の）需要をつくりだしたという点で日本は責任がある」とも書いている。
　日本を免責しない形で批判をかわそうとしたのだが、同時に米国を筆頭とする欧米の帝国主義国家も同罪とされた。昨年8月5、6日の朝日新聞による検証作業で、慰安婦問題の本質を「女性の人権侵害」に還元した杉浦信之（編集担当役員）、吉見義明両氏の論旨と通底する一種の「統治責任論」と見なせよう。
　統治下で起きたあらゆるトラブルは、コソ泥を取り逃したたぐいの些事まで国が責任を負えという主張だが、実効性とは無縁の逃げ口上かとそしられてもしかたあるまい。】

　というふうに朴裕河氏を、朝日の杉浦信之や、天敵・吉見義明と同列に扱うなど、決して高く買っているふうには見えなかったのですが…。

　ま、言論の自由がない韓国の中で、「韓国側にも責任はある」と主張している人なので、そういう意味では貴重な人だとは思いますが。

　あえて深読みすれば、「慰安婦問題を終わらせるため共闘しよう」という、朴裕河氏に対する秦さんなりのメッセージなのかもしれません。

　最後に余談ですが…

　秦・大沼両氏の会見に対する韓国の反応が報道されていますが、これには笑ってしまいました。

　「米国の教科書は、米国が自分たちで作るものだろう。それに指図するのか？」

　日本の教科書に指図してる韓国がよく言うわ(^△^;

　って、笑ってもいられないんですよね。
　戦後70年に合わせ、中韓はますます攻勢を強めていますから。

慰安婦の記録、後世に　米メリーランド州上院が決議　http://t.co/1fjwiFToIN　仕掛け人はワシントン挺対委で、フェアファックスの慰安婦碑を段取った団体でもあり、会長は安倍首相の米議会演説妨害工作も行っているとのこと。http://t.co/V6oXeGQ4K1

— くっくり (@boyakuri) 2015, 3月 19

慰安婦像設置、中国系も署名　米サンフランシスコで「反日」中韓系連携　http://t.co/0DQcEtj1rR　中国系のエド・リー市長にも計画を伝えた模様。画像は2013/8/28アンカーhttp://t.co/8dJ7578Vk9 pic.twitter.com/08bj6TSekm

— くっくり (@boyakuri) 2015, 3月 19

　日本は官民挙げて、この歴史戦争を勝ち抜かなければなりません！



ツイート
@boyakuriさんをフォロー

※拙ブログはAmazonアソシエイトに参加しています。紹介している商品をクリックしてAmazonを訪問された皆様がすぐに購入されなくても、24時間以内にその商品や他の商品を購入されれば当方の報酬になります（紹介している商品にお目当ての物がなくても、どれかを適当にクリックしてAmazonの中に入っていただき、そこから目当ての商品に検索などで飛んでいただき購入されれば、当方の報酬になります）。「寄付」的にご協力いただければ幸いです。


※拙ブログ関連エントリー（慰安婦問題(厳選)）
・（旧ブログ）06/3/4付：朝日はいつまで「元慰安婦」を利用するの？（李玉善氏と金君子氏の証言の変遷）
・（旧ブログ）06/3/19付：米連邦最高裁判所が「慰安婦」にNO！
・07/2/22付：「報道2001」慰安婦問題ホンダ議員生出演
・07/3/17付：【資料】慰安婦問題おさらい10問10答
・07/3/19付：「たかじん」慰安婦問題（全文テキスト）
・07/3/27付：「WiLL」慰安婦問題特集
・07/4/9付：元慰安婦「李容洙」証言の矛盾
・07/6/30付：慰安婦問題「寝た子を起こすな」でいいの？
・11/12/12付：「従軍慰安婦」は朝日新聞の捏造です
・12/6/2付：「慰安婦博物館」に寄付した日本の団体＆韓国人の慰安婦への認識の変遷
・12/8/27付：慰安婦問題まとめ2012
・12/9/24付：「Nスペ 領土で揺れる日中･日韓」第二部韓国 櫻井よしこさん発言集
・13/3/8付：中山成彬議員が衆院予算委で日本の真の朝鮮統治（インフラ整備、創氏改名、慰安婦など）を語ってくれました
・13/4/10付：西川京子さんが衆院予算委で「従軍慰安婦」「南京大虐殺」の虚構と自虐史観に侵された入試問題について語ってくれました（中山成彬さん質疑まとめ付き）
・13/5/25付：【文字起こし】面談ドタキャンで元慰安婦支援団体会見
・13/5/27付：「たかじん委員会」慰安婦は当時必要だった？日本占領下の米軍の実態とは？韓国人教授が語った慰安婦の実態とは？
・13/6/8付：韓国人が告発した韓国軍慰安婦の実態
・13/6/15付：三輪宗弘先生の「大韓民国の物語」書評で改めて見えた韓国の民族主義と李栄薫教授の苦悩
・13/7/27付：慰安婦強制連行があったのなら、なぜ朝鮮人男性は反乱も起こさず黙っていたのか
・13/8/6付：【拡散】米ブエナパーク市の慰安婦像設置を阻止しよう！負の連鎖をここで断ち切ろう！
・13/8/10付：【これはひどい】慰安所従業員日記を発見した安秉直ソウル大名誉教授の“手柄”を高麗大学韓国史研究所の朴漢竜研究教授が横取り!?
・13/8/26付：慰安婦捏造漫画「恨の足跡」責められるべきは漫画家ではなく出版社
・13/9/21付：慰安婦シンポで「韓国人売春婦6万人も救済を」に吉見教授「大きな問題ですので余力があれば…」
・13/10/12付：韓国系・支那系による日本人いじめの実態…在米日本人主婦らの証言
・13/10/16付：河野談話の根拠崩れる！元慰安婦のずさんな聞き取り調査報告書を産経が入手
・13/11/9付：元慰安婦16人の証言を西岡力氏が分析！証言のいい加減さと日本政府の調査のずさんさが改めて浮き彫りに
・13/11/23付：韓国の諺と小説に「慰安婦＝売春婦」の重大ヒント＆宮古島慰安婦碑の真相
・13/12/21付：続・韓国軍によるベトナム民間人虐殺問題「SAPIO」13年1月号（ライダイハン）
・14/1/28付：「アンカー」有本香さんがNHK会長を慰安婦問題で質問攻めにした朝日新聞を批判
・14/2/1付：ミヤネ屋で籾井会長の慰安婦発言を批判した元NHK職員の正体…Tweetまとめ14.01.16〜14.01.31
・14/2/3付：韓国「慰安婦漫画」仏の国際漫画祭で日本側が冷遇された本当の理由？
・14/2/14付：NHKワールドの慰安婦解説が河野談話より酷い件
・14/2/18付：売春大国韓国＜反日慰安婦プロパガンダ の欺瞞
・14/2/21付：【署名】河野談話見直しを求める国民運動署名【拡散】
・14/4/26付：NHK 時論公論「在米韓国ロビーと慰安婦問題」日系の苦悩を完全スルー！出石直氏の偏向解説アーカイブ
・14/2/27付：「アンカー」なぜ中韓はいま日本叩きか＆河野談話めぐる石原証言の意味と自民が河野洋平を国会に呼びたくない理由
・14/3/29付：河野談話見直し署名、締切までわずか！
・14/6/2付：慰安婦問題で火付け役を自負する高橋喜久江…Tweetまとめ14.05.16〜14.05.31
・14/6/21付：河野談話作成過程の検証結果が出た！談話の“無力化”に向け一歩前進です
・14/6/26付：「アンカー」河野談話検証報告書から見える慰安婦問題の真実 『見直さない』の真意は？ 抜け落ちた『慰安婦は身売り』 独立記念館は捏造だらけ
・14/7/1付：米軍慰安婦訴訟は日本にとって吉か凶か…Tweetまとめ14.06.16〜14.06.30
・14/7/7付：慰安婦強制連行の虚構と元朝日記者の耳を疑う弁解「間違いに気づいていたが…」
・14/7/12付：欧米で理解されない慰安婦強制連行の虚構…JAPAN EXPOに今年も韓国ブース…民間有志が国連へ！
・14/8/2付：戸塚悦朗は「慰安婦＝性奴隷」の生みの親…Tweetまとめ14.07.15〜14.07.31

※拙ブログ関連エントリー（朝日慰安婦検証報道以降）
・14/8/5付：朝日新聞が慰安婦報道で長〜い言い訳。国際問題化させてしまった責任をまるで感じていない。
・14/8/7付：「アンカー」朝日慰安婦報道を徹底批判＆安倍政権8つの課題＆舛添知事の狙いは五輪の日中韓共催？＆韓国の恥ずかしい像
・14/8/9付：「ミヤネ屋」朝日慰安婦検証報道 西岡力さん徹底解説！朝日は記事を英文サイトに載せろ！＆植村報道の2カ月後に“挺身隊”と“慰安婦”の混同を把握
・14/8/16付：朝日新聞の逃亡を許すな！慰安婦検証報道その後…Tweetまとめ14.08.01〜14.08.15
・14/8/18付：朝日の「吉田調書」虚報を産経が指摘！門田隆将氏「慰安婦報道と全く同じ図式」
・14/8/23付：朝日の英語版慰安婦検証記事は人目につかない場所に埋めてある
・14/9/11付：朝日が会見で吉田調書と慰安婦の虚報を謝罪（但し国民には謝ってない）＆「報ステ」朝日慰安婦検証特集
・14/9/13付：「ミヤネ屋」門田隆将さん西岡力さんが出演！朝日の吉田調書＆慰安婦虚報を批判
・14/9/16付：朝日は在米日本人の人権はどうでもいいらしい…Tweetまとめ14.09.01〜14.09.15
・14/9/18付：「アンカー」朝日新聞“誤報”と“謝罪”の真相＆スコットランド独立なら世界が変わる国連も変わる!?
・14/9/26付：「朝生」朝日と慰安婦問題…青木理がズレまくり
・14/10/4付：植村よ義母の“復帰”に何思う？Tweetまとめ14.09.15〜14.09.30
・14/10/6付：西野瑠美子「慰安婦の強制連行があったことは否定できない」
・14/10/17付：クマラスワミ報告撤回要請は大事な戦いの始まり！「ザ・ボイス」より
・14/11/3付：『性奴隷』論を完全論破！今後の日本の戦い方は？ 「ひと目でわかる『慰安婦問題』の真実」より
・14/11/8付：日本側当事者の証言から見る慰安婦問題 「正論」12月号より
・14/11/24付：下村満子さん、慰安婦問題を複雑にしている挺対協の暴露会見をお願いします。
・14/12/6付：新社長になっても「反日ありき」が続く限り朝日は変わらない！
・15/1/5付：「逃げたとは書いていない」「強制連行とは書いていない」朝日知識人の騙しの論理！「WiLL」2月号より
・15/1/10付：植村隆元朝日記者が文春と西岡力氏を提訴！茶番の外国特派員協会記者会見と提訴報告集会
・15/1/13付：日豪分断が目的の慰安婦像建立を「地域融和」を訴えて阻止
・15/1/31付：朝日慰安婦訂正「先送り」を金融機関の失敗と同列に扱う池上彰氏
・15/2/7付：朝日OB若宮啓文vs櫻井よしこ 朝日慰安婦誤報問題「プライムニュース」より
・15/2/17付：ドイツの何を見習えというのか？ ナチス治下の慰安婦の実態とワイツゼッカーの本音
・15/2/21付：“売春婦”を削除せよ！朴裕河教授の慰安婦本が韓国で事実上の出版禁止に…日本のサヨクは彼女を救わないのか？
・15/2/28付：韓国がパラオに建てた反日記念碑と日本パラオ友好橋


ツイート
@boyakuriさんをフォロー


★「人気blogRanking」クリックお願いします→
★ご面倒でなければ「にほんブログ村」もお願いします→
★ご面倒でなければ「FC BlogRanking」もお願いします→
★拙ブログのミラー(FC2)にfacebookのボタンがあります。

竹島に関する動画：英語版（Takeshima - Seeking a Solution based on Law and Dialogue）

尖閣諸島に関する動画もあります。いずれも12カ国語公開されています。世界に広めましょう！
「島根県の竹島英文ページを検索に引っ掛かり易くする作戦」もよろしく。

アニメ「めぐみ」配信中。
日本語版のほか外国語版もあります。ダウンロードはこちらから。コピーフリーです。世界に広めましょう！

takeshima dokdo dokto tokdo tokto
________________________________________________
★コメント・トラックバックを下さる方へ
お手数ですが規約（13.5.9改訂）に一度目を通された上でお願いいたします。