<< 「アンカー」移民受け入れについて石破大臣『労働力の問題と移民を合わせた考え方には私は今のところ賛成しておりません』 | main | 「ミヤネ屋」門田隆将さん西岡力さんが出演！朝日の吉田調書＆慰安婦虚報を批判 >>
朝日が会見で吉田調書と慰安婦の虚報を謝罪（但し国民には謝ってない）＆「報ステ」朝日慰安婦検証特集
★「人気blogRanking」クリックお願いします→
★ご面倒でなければ「にほんブログ村」もお願いします→
［クリックすると新規画面で拡大されます］
2014年9月11日は「朝日デー」でしたね。
（あるいは「吉田デー」？）
午後7時30分からは朝日新聞社が会見し、吉田調書虚報の取り消しと謝罪。慰安婦虚報についても謝罪。
謝ってすむと思ってるんですかね。
午後9時54分からのテレビ朝日『報道ステーション』は、朝日新聞の慰安婦検証記事（こちらは「吉田清治証言」）の特集。
朝日新聞の恵村が私の予想と寸分違わない発言。
★ご面倒でなければ「にほんブログ村」もお願いします→
［クリックすると新規画面で拡大されます］
2014年9月11日は「朝日デー」でしたね。
（あるいは「吉田デー」？）
午後7時30分からは朝日新聞社が会見し、吉田調書虚報の取り消しと謝罪。慰安婦虚報についても謝罪。
謝ってすむと思ってるんですかね。
午後9時54分からのテレビ朝日『報道ステーション』は、朝日新聞の慰安婦検証記事（こちらは「吉田清治証言」）の特集。
朝日新聞の恵村が私の予想と寸分違わない発言。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
まず朝日新聞社の会見。
■【朝日新聞会見詳報（１）】「吉田調書を読み解く過程で評価誤り、命令違反で撤退と…」 木村社長が謝罪
■【朝日新聞会見詳報（２）】慰安婦報道にも言及「誤った報道、謝罪が遅れたこと、おわび申し上げます」 木村社長
■【朝日新聞会見詳報（３）】各社記事への抗議文、訂正・謝罪要求「撤回、謝罪したい」「明らかに事実の前提間違った」
■【朝日新聞会見詳報（４）】池上コラム拒否、木村社長「編集担当の判断に委ね」「言論封殺という思わぬ批判を」
■【朝日新聞会見詳報（５）】池上コラム掲載見送り「判断したのは私です」 杉浦取締役
■【朝日新聞会見詳報（６）】慰安婦報道、それでも「広い意味での強制性あった」再度主張
■【朝日新聞会見詳報（７）】朝日の自浄能力「あったかどうか、きちんと検証していきたい」木村社長
■【朝日新聞会見詳報（８）】問題拡大の原因は…「記者の思い込み、チェック不足が重なった」木村社長
■【朝日新聞会見詳報（９）】「記事ねじ曲げること、まったくない」 吉田調書も慰安婦も背後に思惑あるのではとの質問に
■【朝日新聞会見詳報（１０）】３０年超す慰安婦報道「さかのぼっての処罰、難しい」 本紙記者質問には「書いてある通り」
■【朝日新聞会見詳報（１１）完】慰安婦問題「アジアとの和解問題として従来の主張続ける」 木村社長
吉田調書については、
「読者および東電のみなさまに深くおわびを申し上げます」
慰安婦については、
「誤った報道と謝罪が遅れたことについて読者のみなさまにおわびいたします」
ちゃんと国民にも謝って下さい！(-.-#)
「朝日の慰安婦報道が国際的非難を呼んだが、世界の誤解を解いていくのか」という点についても、及び腰です（詳報（８）の2ページめ参照）。
杉浦信之取締役編集担当曰く、
「朝日新聞の慰安婦報道がどのようにそういった問題（国際関係など）に影響を与えたかを、朝日新聞自身が総括するのはなかなか難しい。新しい第三者委員会に具体的検討を委ねたい」
気になったことは他にもいろいろありますが、キリないので1つだけ挙げると…
池上彰氏のコラムをいったん不掲載とした問題で（詳報（４）の2ページめ参照）、
木村社長曰く、
「途中のやり取りが流れて、言論の自由の封殺であるという、私にとっては思いもよらぬ批判をちょうだいしました。結果として、読者の信頼を損なう結果になった」
思いもよらぬ批判！？
言論封殺は朝日のお家芸でしょ！
外部だけでなく身内の言論も封殺するくせに！
以下、「正論」10月号から元週刊朝日編集長の川村二郎氏の証言。
1999年に国旗国歌法ができる時、朝日新聞は反対キャンペーンをしていました。
この当時、川村氏は朝日新聞の編集委員でした。
川村氏は「君が代」について朝日の主張とはちょっと違う考えを持っていて、そのことを書いておきたいと思ったが、新聞の編集局の壁は厚そうなので、古巣の週刊朝日に売り込みに行ったそうです。
ところが経済部出身のO編集長（後に週刊文春に武富士との不透明な関係を報じられ退社）は、「社論と整合性が合わないので、載せられません」。
川村氏は、当時を振り返り、「この男は本当に新聞記者なのかと思った。記者なら、朝日新聞が言論の自由を命にかけても守る会社だと思って入社したはずである。『社論に従わなければならない』とはどういうことか。朝日新聞は北朝鮮と同じなのか？」と憤っています。
言論封殺も深刻ですが、ある意味もっと深刻なのは、
「自分たちの思うとおりに世の中を向かわせるためなら平気で嘘を書く」
という体質です。
↓これも川村氏の証言。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
さて、「報道ステーション」です。
前半部分は録画に失敗したので、そこは少し曖昧です<(_ _)>
（テレビ見ながらテキスト生打ちしてました）
まず、トップニュースで朝日新聞の会見と、吉田調書に関する記事の取り消し及び謝罪について伝えました。
恵村順一郎・朝日新聞論説委員も、社長が謝罪した以上は開き直るわけにもいかなかったようで、朝日の記者会見のVTRのあと、「朝日新聞の一員として読者の皆様、関係者の皆様にお詫びします」と言ってました。
ここでも「国民」に対するお詫びはなかったですね。
そして、特集。
「朝日新聞・慰安婦問題検証記事の波紋…吉田証言とは何だったのか」
すごく長い時間を取ってました。これだけで1時間番組ができますね。
冒頭、古館が「毎日、批判があった。なぜ報道しない、朝日新聞の検証をしない、と。この1ヶ月間、取材に費やして、今日ようやく検証する運びになった」という趣旨のことを言ってました。
で、特集の中身は……
最初に結論を言うと、完全に朝日新聞の代弁です。
責任逃れです。すり替えです。
それを踏まえたうえで、内容をざざっと紹介。
まず吉田清治の経歴やウソ証言の内容を、64歳の長男の証言（顔出しなし。テキストのみ）も交えながら紹介。
秦郁彦氏が済州島を取材して、裏付ける証言が得られなかったこと。
テレ朝も91年から93年にかけて5回、吉田を取り上げたこと。
今年8月5日、朝日新聞が検証報道したこと。
8月15日、自民党本部で行われた会合で、古屋圭司前大臣や櫻井よしこさんが朝日を批判している場面を放映。
そして今日（9月11日）朝日新聞が謝罪会見。
等々、まずは吉田証言に特化して、これまでの経緯をVTRで紹介。
スタジオに戻って古館が、
「吉田証言がでたらめであったと明白になった。したがって、官房長官談話を新しくしなければという言説もちらほらとある。では、河野談話は吉田証言の影響を受けていたのかいないのか。そこははっきりさせておかねば」
と前置きした上で、河野談話の朗読を始めました。
はい。もうオチ見えましたね。
「吉田証言は河野談話に直接影響は与えてないよ。だから朝日新聞はさほど悪くはないんだよ」
で、ここからは河野談話の成り立ちに特化したVTR。
「吉田証言は日韓関係にどれほどの影響を与えたのか？」
韓国側の主張。
なんと挺対協の初代代表の尹貞王まで引っ張り出してきてました。
まとめると、韓国で慰安婦問題に火が付いたのは、金学順が91年になって元慰安婦として初めて名乗り出たからであって、吉田証言の影響は「なかったとは言えない」程度です、という流れ。
日本側の主張。
石原信雄元官房副長官は吉田証言を「当時から、眉唾ものだと議論していた」。
そして匿名の日本政府の担当者（誰やねん）は「吉田に会ったが信憑性がなく話にならない。相手にしないことにした」。
何を根拠に河野談話で強制性を認めたのかについて、石原信雄氏は「16人の元慰安婦の聞き取り調査で、当事者の話を聞いて、その心証から政治決断した」。
再びスタジオの古館。
「いろんなご意見あることは承知しています。しかし、私としても番組としても、石原さんの証言は非常に重いという立場を取っています。したがって河野談話は吉田証言以外にも、強制性と表現できるさまざまなことがあったという立場を取っています」
はいはい。予想どおりの展開ですね。
では、1996年の国連人権委員会のクマラスワミ報告に、どれぐらい吉田証言が影響しているのか？ということで、次のVTR。
クマラスワミ報告の中に、吉田証言の一部が盛り込まれていて、性奴隷という表現が。
吉田証言は虚偽だったとして朝日が記事を取り消したことについて、クマラスワミは取材に対し、「吉田証言はほんのひとつの証言にすぎない。性奴隷と定義したのは妥当。報告書の修正は必要ない」
第1次安倍政権は「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」という政府答弁書を閣議決定。
「広義の強制性」が議論になった。
が、元外交官の東郷和彦氏曰く、
「世界は、娘が慰安所に送られていたらどう思うかという視点で見ている。人道に対する罪、ナチスのホロコーストと同じレベルになってる。強制連行の有無は問題ではなくなっている」
歴代総理により繰り返される謝罪。
補償問題は日韓条約で解決済みのため、アジア女性基金を設立。
しかし韓国では基金からの償い金は政府による正式な補償ではないとし、受け取った元慰安婦が非難された。
基金の理事だった大沼保昭氏曰く、
「韓国は、自分たちの正義が、50年かかろうと100年かかろうと実現しない限り、問題解決はないと。自分たちの正義が、個々の慰安婦の運命、境遇より、もう上に置かれてしまっている。それはやっぱり違うだろうというのが私の正直な気持ちだった」
（この人の発言、奇遇ですが産経朝刊9/11でも取り上げられてた）
そして日韓の溝は広がっていった。
2011年、韓国の憲法裁判所が「韓国政府が慰安婦問題で努力しないのは違憲」という判決。
翌年、慰安婦で日本が消極的だというのを理由のひとつとして、李明博大統領が竹島上陸。
（何これ？テレ朝は不法上陸されたのは日本が悪いとでも言うの？）
アメリカでは慰安婦像、慰安婦碑が次々と建立。
そしてVTRも大詰め。
「今、朝日新聞の記事取消をきっかけに再び問い直される慰安婦問題。どう考えればいいのか？」
西岡力さん
「朝日が誤報を認めたことを契機とし、（日本政府は）丁寧な説明をする活動をしなければならない。それをしなかったからこうなってしまった。『日本は謝ってます』では、ひどいことがあったんだなと国際社会は思ってしまう。河野談話は大変不十分。権力による強制連行を認めたと誤解されて読まれてる。分かりやすい国際広報をやるべき」
東郷和彦氏
「謙虚になれ。韓国人の心理を収めるためにぎりぎり日本ができるのは何か。踏み込めば、世界の世論は日本側に立つ」
石原信雄氏
「強制性の認定、あったかなかったかは大事だが、ああいう環境で女性が働かされたのは人権侵害。遺憾の意を示すのは間違っていない。常に戦争の犠牲になるのは子供、女性。日本だけじゃないというのはそういう意味では正しいが、だから日本の行動が正しいとはならない」
黒田勝弘氏
「朝日の影響力の強さ。日韓関係においては。もし朝日が謝った報道してなければ慰安婦問題存在しなかったか？朝日が報道しなくても慰安婦問題は起きたと思う。韓国側は今、国際的な女性の人権問題、日韓問題じゃないとキャンペーンしてるので、そこをうまく活用して、過去にこういう不幸なことがあったので、繰り返されないようにしよう、基金をつくりましょうとか、いうふうにアイデア出せるんじゃないか」
VTR全て終了。
ご覧のように最後は、「日本は歩み寄れ」「朝日が報道してなくても結果は一緒だった」「これは女性の人権問題だ」ですわ。
そして、ここから恵村の言い訳スタート！！
このVTRの後だと、言い訳もしやすいでしょうね。
「慰安婦問題をめぐってですね、朝日新聞の報道に誤りがあった。そしてそれを長く正してこなかったということについて、私自身もお詫びをしなければならないと思ってます（一礼）。同時にですね、目を背けてはならないことがあると思うんですね」
はいはいはいはい、さっそく来ましたよ。
「慰安婦の問題というのは消すことができない歴史の事実であるということなんですよ。旧日本軍の管理のもとでですね、自由を奪われてですね、人権や、それから尊厳を踏みにじられた女性がいたことは確かなことなんです」
「来年は戦後70年、日韓国交正常化から50年という節目の年を迎えるんですね。ここは政治の役割っていうのは極めて大きいと思うんです。日韓の政府がともに頑なに譲歩を拒むっていうことばかりしていたんではですね、両国の国民の感情っていうのはさらにこう、ささくれ立つばかりだと思うんですね」
それ、韓国に言ってやって下さいね！
「切っても切れない隣国である日本と韓国が、未来志向の関係をこう、取り戻すためにも、それから今、55人、年老いておられる慰安婦の方々をですね、救済の手を一日も早く差し伸べるためにもですね、日本と韓国の政府がやらなければならないことっていうのは今、たくさんあると思います」
あー、もう、あまりに予想どおりの発言。
すり替え、そして最後は人権問題に持って行くという。
で、古館は、「東郷さんがおっしゃったあたりのことってのは、大変重要なことですね。はい」と、ここまで恵村の顔を見ながら。
その後、テレビカメラに向き直って、こうのたまった。
「まあそうしますと、ここはよけいにですね、あのクマラスワミ報告の中に吉田証言が盛り込まれている。もちろん吉田証言の影響というものが、あの報告書でどのぐらい割合を占めてるのかっていうのは、ここはですね、検討の、まあ余地がもちろんいっぱいあるとは思うんですが、盛り込まれているという事実があります。で、そういうことを含めてですね、日本国内、あるいは韓国と日本の関係、さらには国連を通じた国際社会への影響があったという点を考えますと、かなりな多大な影響を与えたという点において吉田証言が。ここはやはり朝日新聞がもっと説明しながら、きちっと謝るってことは、大事ではないかということは、私は強く感じます。で、それこそがですね、今、各メディアが批判を展開しておりますが、そのどれをとっても共通項としてあるのが、その今、私が申し上げた部分ではないのか、ということも考えます」
古館、それは隣の恵村に言いなさいよ！
テレビカメラに向かって言うんじゃなく！(-.-#)
というわけで、最後に古館が「いい子ちゃん」な発言をしました。
私は逆に、あんた何を他人事のように言ってるの？と思いましたけどね。
VTRでは保守系の人の証言も紹介してましたが、テレ朝に都合の悪い部分はカットしたんじゃないかという疑念がわきます。
特に西岡力さんの発言。
西岡さんは22年前の1992年からずっと、「朝日が捏造報道をしたために、慰安婦が国際問題化して日本の名誉と国益を傷つけ続けている」と批判してきた人です。
なのに、VTRでは、朝日よりも日本政府が悪いんだと主張してる人みたいになってしまってた。
カットされなかった部分には、きっと朝日への厳しい批判の言葉があったでしょう。
黒田勝弘氏（産経新聞ソウル在住特別記者）も、何か完全にサヨクみたいな発言になってしまってて、変でした。
ただ、黒田氏は最近の記事見てると、かなり韓国寄りになってる感じはあるので、あるいは…。
先日も紹介したように、日本の官憲による強制連行などシステム的にあり得ないことだと、朝鮮総督府で役人をされていた方も言われてます。
そもそも朝日新聞は「強制連行」を追及していたのに、いつの間にやら「女性の人権問題」にすり替えてるし。
とことん韓国に寄り添う気ですよね(-.-#)
あと、吉田調書に関して、朝日の「逃げた」という虚報が海外に広まってる件で、杉浦氏は「早急に、少なくとも英文で発信していきたいと考えている」と答えています（詳報（５）の2ページめ参照）。
慰安婦検証記事の英文配信の時みたいに、朝日デジタルの人目につかない場所に埋めるのではなく、ちゃんと国際社会に目立つように発信しなさいよ！(-.-#)
ツイート
@boyakuriさんをフォロー
※拙ブログはAmazonアソシエイトに参加しています。紹介している商品をクリックしてAmazonを訪問された皆様がすぐに購入されなくても、24時間以内にその商品や他の商品を購入されれば当方の報酬になります（紹介している商品にお目当ての物がなくても、どれかを適当にクリックしてAmazonの中に入っていただき、そこから目当ての商品に検索などで飛んでいただき購入されれば、当方の報酬になります）。「寄付」的にご協力いただければ幸いです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
以下、9月11日のツイートより、朝日に関連する物を抜粋紹介。
※拙ブログ関連カテゴリー
・朝日新聞
※拙ブログ関連エントリー（朝日慰安婦検証報道）
・14/8/5付：朝日新聞が慰安婦報道で長〜い言い訳。国際問題化させてしまった責任をまるで感じていない。
・14/8/7付：「アンカー」朝日慰安婦報道を徹底批判＆安倍政権8つの課題＆舛添知事の狙いは五輪の日中韓共催？＆韓国の恥ずかしい像
・14/8/9付：「ミヤネ屋」朝日慰安婦検証報道 西岡力さん徹底解説！朝日は記事を英文サイトに載せろ！＆植村報道の2カ月後に“挺身隊”と“慰安婦”の混同を把握
・14/8/16付：朝日新聞の逃亡を許すな！慰安婦検証報道その後…Tweetまとめ14.08.01〜14.08.15
・14/8/18付：朝日の「吉田調書」虚報を産経が指摘！門田隆将氏「慰安婦報道と全く同じ図式」
・14/8/23付：朝日の英語版慰安婦検証記事は人目につかない場所に埋めてある
※拙ブログ関連エントリー（慰安婦問題(厳選)）
・（旧ブログ）06/3/4付：朝日はいつまで「元慰安婦」を利用するの？（李玉善氏と金君子氏の証言の変遷）
・（旧ブログ）06/3/19付：米連邦最高裁判所が「慰安婦」にNO！
・07/2/22付：「報道2001」慰安婦問題ホンダ議員生出演
・07/3/17付：【資料】慰安婦問題おさらい10問10答
・07/3/19付：「たかじん」慰安婦問題（全文テキスト）
・07/3/27付：「WiLL」慰安婦問題特集
・07/4/9付：元慰安婦「李容洙」証言の矛盾
・07/6/30付：慰安婦問題「寝た子を起こすな」でいいの？
・11/12/12付：「従軍慰安婦」は朝日新聞の捏造です
・12/6/2付：「慰安婦博物館」に寄付した日本の団体＆韓国人の慰安婦への認識の変遷
・12/8/27付：慰安婦問題まとめ2012
・12/9/24付：「Nスペ 領土で揺れる日中･日韓」第二部韓国 櫻井よしこさん発言集
・13/3/8付：中山成彬議員が衆院予算委で日本の真の朝鮮統治（インフラ整備、創氏改名、慰安婦など）を語ってくれました
・13/4/10付：西川京子さんが衆院予算委で「従軍慰安婦」「南京大虐殺」の虚構と自虐史観に侵された入試問題について語ってくれました（中山成彬さん質疑まとめ付き）
・13/5/25付：【文字起こし】面談ドタキャンで元慰安婦支援団体会見
・13/5/27付：「たかじん委員会」慰安婦は当時必要だった？日本占領下の米軍の実態とは？韓国人教授が語った慰安婦の実態とは？
・13/6/8付：韓国人が告発した韓国軍慰安婦の実態
・13/6/15付：三輪宗弘先生の「大韓民国の物語」書評で改めて見えた韓国の民族主義と李栄薫教授の苦悩
・13/7/27付：慰安婦強制連行があったのなら、なぜ朝鮮人男性は反乱も起こさず黙っていたのか
・13/8/6付：【拡散】米ブエナパーク市の慰安婦像設置を阻止しよう！負の連鎖をここで断ち切ろう！
・13/8/10付：【これはひどい】慰安所従業員日記を発見した安秉直ソウル大名誉教授の“手柄”を高麗大学韓国史研究所の朴漢竜研究教授が横取り!?
・13/9/21付：慰安婦シンポで「韓国人売春婦6万人も救済を」に吉見教授「大きな問題ですので余力があれば…」
・13/10/12付：韓国系・支那系による日本人いじめの実態…在米日本人主婦らの証言
・13/10/16付：河野談話の根拠崩れる！元慰安婦のずさんな聞き取り調査報告書を産経が入手
・13/11/9付：元慰安婦16人の証言を西岡力氏が分析！証言のいい加減さと日本政府の調査のずさんさが改めて浮き彫りに
・13/11/23付：韓国の諺と小説に「慰安婦＝売春婦」の重大ヒント＆宮古島慰安婦碑の真相
・13/12/21付：続・韓国軍によるベトナム民間人虐殺問題「SAPIO」13年1月号（ライダイハン）
・14/1/28付：「アンカー」有本香さんがNHK会長を慰安婦問題で質問攻めにした朝日新聞を批判
・14/2/1付：ミヤネ屋で籾井会長の慰安婦発言を批判した元NHK職員の正体…Tweetまとめ14.01.16〜14.01.31
・14/2/3付：韓国「慰安婦漫画」仏の国際漫画祭で日本側が冷遇された本当の理由？
・14/2/14付：NHKワールドの慰安婦解説が河野談話より酷い件
・14/2/18付：売春大国韓国＜反日慰安婦プロパガンダ の欺瞞
・14/2/21付：【署名】河野談話見直しを求める国民運動署名【拡散】
・14/4/26付：NHK 時論公論「在米韓国ロビーと慰安婦問題」日系の苦悩を完全スルー！出石直氏の偏向解説アーカイブ
・14/2/27付：「アンカー」なぜ中韓はいま日本叩きか＆河野談話めぐる石原証言の意味と自民が河野洋平を国会に呼びたくない理由
・14/3/29付：河野談話見直し署名、締切までわずか！
・14/6/2付：慰安婦問題で火付け役を自負する高橋喜久江…Tweetまとめ14.05.16〜14.05.31
・14/6/21付：河野談話作成過程の検証結果が出た！談話の“無力化”に向け一歩前進です
・14/6/26付：「アンカー」河野談話検証報告書から見える慰安婦問題の真実 『見直さない』の真意は？ 抜け落ちた『慰安婦は身売り』 独立記念館は捏造だらけ
・14/7/1付：米軍慰安婦訴訟は日本にとって吉か凶か…Tweetまとめ14.06.16〜14.06.30
・14/7/7付：慰安婦強制連行の虚構と元朝日記者の耳を疑う弁解「間違いに気づいていたが…」
・14/7/12付：欧米で理解されない慰安婦強制連行の虚構…JAPAN EXPOに今年も韓国ブース…民間有志が国連へ！
・14/8/2付：戸塚悦朗は「慰安婦＝性奴隷」の生みの親…Tweetまとめ14.07.15〜14.07.31
ツイート
@boyakuriさんをフォロー
★「人気blogRanking」クリックお願いします→
★ご面倒でなければ「にほんブログ村」もお願いします→
★ご面倒でなければ「FC BlogRanking」もお願いします→
★拙ブログのミラー(FC2)にfacebookのボタンがあります。
※拉致被害者奪還 日本列島縦断デモ行進はじめ、各種デモ・集会のまとめ
http://ameblo.jp/hosyuyamato/
竹島に関する動画：英語版（Takeshima - Seeking a Solution based on Law and Dialogue）
尖閣諸島に関する動画もあります。いずれも12カ国語公開されています。世界に広めましょう！
「島根県の竹島英文ページを検索に引っ掛かり易くする作戦」もよろしく。
アニメ「めぐみ」配信中。
日本語版のほか外国語版もあります。ダウンロードはこちらから。コピーフリーです。世界に広めましょう！
takeshima dokdo dokto tokdo tokto
________________________________________________
★コメント・トラックバックを下さる方へ
お手数ですが規約（13.5.9改訂）に一度目を通された上でお願いいたします。
まず朝日新聞社の会見。
■【朝日新聞会見詳報（１）】「吉田調書を読み解く過程で評価誤り、命令違反で撤退と…」 木村社長が謝罪
■【朝日新聞会見詳報（２）】慰安婦報道にも言及「誤った報道、謝罪が遅れたこと、おわび申し上げます」 木村社長
■【朝日新聞会見詳報（３）】各社記事への抗議文、訂正・謝罪要求「撤回、謝罪したい」「明らかに事実の前提間違った」
■【朝日新聞会見詳報（４）】池上コラム拒否、木村社長「編集担当の判断に委ね」「言論封殺という思わぬ批判を」
■【朝日新聞会見詳報（５）】池上コラム掲載見送り「判断したのは私です」 杉浦取締役
■【朝日新聞会見詳報（６）】慰安婦報道、それでも「広い意味での強制性あった」再度主張
■【朝日新聞会見詳報（７）】朝日の自浄能力「あったかどうか、きちんと検証していきたい」木村社長
■【朝日新聞会見詳報（８）】問題拡大の原因は…「記者の思い込み、チェック不足が重なった」木村社長
■【朝日新聞会見詳報（９）】「記事ねじ曲げること、まったくない」 吉田調書も慰安婦も背後に思惑あるのではとの質問に
■【朝日新聞会見詳報（１０）】３０年超す慰安婦報道「さかのぼっての処罰、難しい」 本紙記者質問には「書いてある通り」
■【朝日新聞会見詳報（１１）完】慰安婦問題「アジアとの和解問題として従来の主張続ける」 木村社長
吉田調書については、
「読者および東電のみなさまに深くおわびを申し上げます」
慰安婦については、
「誤った報道と謝罪が遅れたことについて読者のみなさまにおわびいたします」
ちゃんと国民にも謝って下さい！(-.-#)
「朝日の慰安婦報道が国際的非難を呼んだが、世界の誤解を解いていくのか」という点についても、及び腰です（詳報（８）の2ページめ参照）。
杉浦信之取締役編集担当曰く、
「朝日新聞の慰安婦報道がどのようにそういった問題（国際関係など）に影響を与えたかを、朝日新聞自身が総括するのはなかなか難しい。新しい第三者委員会に具体的検討を委ねたい」
気になったことは他にもいろいろありますが、キリないので1つだけ挙げると…
池上彰氏のコラムをいったん不掲載とした問題で（詳報（４）の2ページめ参照）、
木村社長曰く、
「途中のやり取りが流れて、言論の自由の封殺であるという、私にとっては思いもよらぬ批判をちょうだいしました。結果として、読者の信頼を損なう結果になった」
思いもよらぬ批判！？
言論封殺は朝日のお家芸でしょ！
外部だけでなく身内の言論も封殺するくせに！
以下、「正論」10月号から元週刊朝日編集長の川村二郎氏の証言。
1999年に国旗国歌法ができる時、朝日新聞は反対キャンペーンをしていました。
この当時、川村氏は朝日新聞の編集委員でした。
川村氏は「君が代」について朝日の主張とはちょっと違う考えを持っていて、そのことを書いておきたいと思ったが、新聞の編集局の壁は厚そうなので、古巣の週刊朝日に売り込みに行ったそうです。
ところが経済部出身のO編集長（後に週刊文春に武富士との不透明な関係を報じられ退社）は、「社論と整合性が合わないので、載せられません」。
川村氏は、当時を振り返り、「この男は本当に新聞記者なのかと思った。記者なら、朝日新聞が言論の自由を命にかけても守る会社だと思って入社したはずである。『社論に従わなければならない』とはどういうことか。朝日新聞は北朝鮮と同じなのか？」と憤っています。
言論封殺も深刻ですが、ある意味もっと深刻なのは、
「自分たちの思うとおりに世の中を向かわせるためなら平気で嘘を書く」
という体質です。
↓これも川村氏の証言。
国旗国歌法ができる時、朝日新聞は集団的自衛権行使容認や特定秘密保護法の時と同じくネガキャンをした。Y編集委員は「（スポーツ大会で）場内に君が代が流れると会場から出てゆく観客が多い」と書いた。事実かと聞くとYはこう答えた。「そんなことはないが、今はこういうふうに書いた方がいい」
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 8・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
さて、「報道ステーション」です。
前半部分は録画に失敗したので、そこは少し曖昧です<(_ _)>
（テレビ見ながらテキスト生打ちしてました）
まず、トップニュースで朝日新聞の会見と、吉田調書に関する記事の取り消し及び謝罪について伝えました。
恵村順一郎・朝日新聞論説委員も、社長が謝罪した以上は開き直るわけにもいかなかったようで、朝日の記者会見のVTRのあと、「朝日新聞の一員として読者の皆様、関係者の皆様にお詫びします」と言ってました。
ここでも「国民」に対するお詫びはなかったですね。
そして、特集。
「朝日新聞・慰安婦問題検証記事の波紋…吉田証言とは何だったのか」
すごく長い時間を取ってました。これだけで1時間番組ができますね。
冒頭、古館が「毎日、批判があった。なぜ報道しない、朝日新聞の検証をしない、と。この1ヶ月間、取材に費やして、今日ようやく検証する運びになった」という趣旨のことを言ってました。
で、特集の中身は……
最初に結論を言うと、完全に朝日新聞の代弁です。
責任逃れです。すり替えです。
それを踏まえたうえで、内容をざざっと紹介。
まず吉田清治の経歴やウソ証言の内容を、64歳の長男の証言（顔出しなし。テキストのみ）も交えながら紹介。
秦郁彦氏が済州島を取材して、裏付ける証言が得られなかったこと。
テレ朝も91年から93年にかけて5回、吉田を取り上げたこと。
今年8月5日、朝日新聞が検証報道したこと。
8月15日、自民党本部で行われた会合で、古屋圭司前大臣や櫻井よしこさんが朝日を批判している場面を放映。
そして今日（9月11日）朝日新聞が謝罪会見。
等々、まずは吉田証言に特化して、これまでの経緯をVTRで紹介。
スタジオに戻って古館が、
「吉田証言がでたらめであったと明白になった。したがって、官房長官談話を新しくしなければという言説もちらほらとある。では、河野談話は吉田証言の影響を受けていたのかいないのか。そこははっきりさせておかねば」
と前置きした上で、河野談話の朗読を始めました。
はい。もうオチ見えましたね。
「吉田証言は河野談話に直接影響は与えてないよ。だから朝日新聞はさほど悪くはないんだよ」
で、ここからは河野談話の成り立ちに特化したVTR。
「吉田証言は日韓関係にどれほどの影響を与えたのか？」
韓国側の主張。
なんと挺対協の初代代表の尹貞王まで引っ張り出してきてました。
まとめると、韓国で慰安婦問題に火が付いたのは、金学順が91年になって元慰安婦として初めて名乗り出たからであって、吉田証言の影響は「なかったとは言えない」程度です、という流れ。
日本側の主張。
石原信雄元官房副長官は吉田証言を「当時から、眉唾ものだと議論していた」。
そして匿名の日本政府の担当者（誰やねん）は「吉田に会ったが信憑性がなく話にならない。相手にしないことにした」。
何を根拠に河野談話で強制性を認めたのかについて、石原信雄氏は「16人の元慰安婦の聞き取り調査で、当事者の話を聞いて、その心証から政治決断した」。
再びスタジオの古館。
「いろんなご意見あることは承知しています。しかし、私としても番組としても、石原さんの証言は非常に重いという立場を取っています。したがって河野談話は吉田証言以外にも、強制性と表現できるさまざまなことがあったという立場を取っています」
はいはい。予想どおりの展開ですね。
では、1996年の国連人権委員会のクマラスワミ報告に、どれぐらい吉田証言が影響しているのか？ということで、次のVTR。
クマラスワミ報告の中に、吉田証言の一部が盛り込まれていて、性奴隷という表現が。
吉田証言は虚偽だったとして朝日が記事を取り消したことについて、クマラスワミは取材に対し、「吉田証言はほんのひとつの証言にすぎない。性奴隷と定義したのは妥当。報告書の修正は必要ない」
第1次安倍政権は「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」という政府答弁書を閣議決定。
「広義の強制性」が議論になった。
が、元外交官の東郷和彦氏曰く、
「世界は、娘が慰安所に送られていたらどう思うかという視点で見ている。人道に対する罪、ナチスのホロコーストと同じレベルになってる。強制連行の有無は問題ではなくなっている」
歴代総理により繰り返される謝罪。
補償問題は日韓条約で解決済みのため、アジア女性基金を設立。
しかし韓国では基金からの償い金は政府による正式な補償ではないとし、受け取った元慰安婦が非難された。
基金の理事だった大沼保昭氏曰く、
「韓国は、自分たちの正義が、50年かかろうと100年かかろうと実現しない限り、問題解決はないと。自分たちの正義が、個々の慰安婦の運命、境遇より、もう上に置かれてしまっている。それはやっぱり違うだろうというのが私の正直な気持ちだった」
（この人の発言、奇遇ですが産経朝刊9/11でも取り上げられてた）
そして日韓の溝は広がっていった。
2011年、韓国の憲法裁判所が「韓国政府が慰安婦問題で努力しないのは違憲」という判決。
翌年、慰安婦で日本が消極的だというのを理由のひとつとして、李明博大統領が竹島上陸。
（何これ？テレ朝は不法上陸されたのは日本が悪いとでも言うの？）
アメリカでは慰安婦像、慰安婦碑が次々と建立。
そしてVTRも大詰め。
「今、朝日新聞の記事取消をきっかけに再び問い直される慰安婦問題。どう考えればいいのか？」
西岡力さん
「朝日が誤報を認めたことを契機とし、（日本政府は）丁寧な説明をする活動をしなければならない。それをしなかったからこうなってしまった。『日本は謝ってます』では、ひどいことがあったんだなと国際社会は思ってしまう。河野談話は大変不十分。権力による強制連行を認めたと誤解されて読まれてる。分かりやすい国際広報をやるべき」
東郷和彦氏
「謙虚になれ。韓国人の心理を収めるためにぎりぎり日本ができるのは何か。踏み込めば、世界の世論は日本側に立つ」
石原信雄氏
「強制性の認定、あったかなかったかは大事だが、ああいう環境で女性が働かされたのは人権侵害。遺憾の意を示すのは間違っていない。常に戦争の犠牲になるのは子供、女性。日本だけじゃないというのはそういう意味では正しいが、だから日本の行動が正しいとはならない」
黒田勝弘氏
「朝日の影響力の強さ。日韓関係においては。もし朝日が謝った報道してなければ慰安婦問題存在しなかったか？朝日が報道しなくても慰安婦問題は起きたと思う。韓国側は今、国際的な女性の人権問題、日韓問題じゃないとキャンペーンしてるので、そこをうまく活用して、過去にこういう不幸なことがあったので、繰り返されないようにしよう、基金をつくりましょうとか、いうふうにアイデア出せるんじゃないか」
VTR全て終了。
ご覧のように最後は、「日本は歩み寄れ」「朝日が報道してなくても結果は一緒だった」「これは女性の人権問題だ」ですわ。
そして、ここから恵村の言い訳スタート！！
このVTRの後だと、言い訳もしやすいでしょうね。
「慰安婦問題をめぐってですね、朝日新聞の報道に誤りがあった。そしてそれを長く正してこなかったということについて、私自身もお詫びをしなければならないと思ってます（一礼）。同時にですね、目を背けてはならないことがあると思うんですね」
はいはいはいはい、さっそく来ましたよ。
「慰安婦の問題というのは消すことができない歴史の事実であるということなんですよ。旧日本軍の管理のもとでですね、自由を奪われてですね、人権や、それから尊厳を踏みにじられた女性がいたことは確かなことなんです」
「来年は戦後70年、日韓国交正常化から50年という節目の年を迎えるんですね。ここは政治の役割っていうのは極めて大きいと思うんです。日韓の政府がともに頑なに譲歩を拒むっていうことばかりしていたんではですね、両国の国民の感情っていうのはさらにこう、ささくれ立つばかりだと思うんですね」
それ、韓国に言ってやって下さいね！
「切っても切れない隣国である日本と韓国が、未来志向の関係をこう、取り戻すためにも、それから今、55人、年老いておられる慰安婦の方々をですね、救済の手を一日も早く差し伸べるためにもですね、日本と韓国の政府がやらなければならないことっていうのは今、たくさんあると思います」
あー、もう、あまりに予想どおりの発言。
すり替え、そして最後は人権問題に持って行くという。
で、古館は、「東郷さんがおっしゃったあたりのことってのは、大変重要なことですね。はい」と、ここまで恵村の顔を見ながら。
その後、テレビカメラに向き直って、こうのたまった。
「まあそうしますと、ここはよけいにですね、あのクマラスワミ報告の中に吉田証言が盛り込まれている。もちろん吉田証言の影響というものが、あの報告書でどのぐらい割合を占めてるのかっていうのは、ここはですね、検討の、まあ余地がもちろんいっぱいあるとは思うんですが、盛り込まれているという事実があります。で、そういうことを含めてですね、日本国内、あるいは韓国と日本の関係、さらには国連を通じた国際社会への影響があったという点を考えますと、かなりな多大な影響を与えたという点において吉田証言が。ここはやはり朝日新聞がもっと説明しながら、きちっと謝るってことは、大事ではないかということは、私は強く感じます。で、それこそがですね、今、各メディアが批判を展開しておりますが、そのどれをとっても共通項としてあるのが、その今、私が申し上げた部分ではないのか、ということも考えます」
古館、それは隣の恵村に言いなさいよ！
テレビカメラに向かって言うんじゃなく！(-.-#)
というわけで、最後に古館が「いい子ちゃん」な発言をしました。
私は逆に、あんた何を他人事のように言ってるの？と思いましたけどね。
VTRでは保守系の人の証言も紹介してましたが、テレ朝に都合の悪い部分はカットしたんじゃないかという疑念がわきます。
特に西岡力さんの発言。
西岡さんは22年前の1992年からずっと、「朝日が捏造報道をしたために、慰安婦が国際問題化して日本の名誉と国益を傷つけ続けている」と批判してきた人です。
なのに、VTRでは、朝日よりも日本政府が悪いんだと主張してる人みたいになってしまってた。
カットされなかった部分には、きっと朝日への厳しい批判の言葉があったでしょう。
黒田勝弘氏（産経新聞ソウル在住特別記者）も、何か完全にサヨクみたいな発言になってしまってて、変でした。
ただ、黒田氏は最近の記事見てると、かなり韓国寄りになってる感じはあるので、あるいは…。
先日も紹介したように、日本の官憲による強制連行などシステム的にあり得ないことだと、朝鮮総督府で役人をされていた方も言われてます。
そもそも朝日新聞は「強制連行」を追及していたのに、いつの間にやら「女性の人権問題」にすり替えてるし。
とことん韓国に寄り添う気ですよね(-.-#)
あと、吉田調書に関して、朝日の「逃げた」という虚報が海外に広まってる件で、杉浦氏は「早急に、少なくとも英文で発信していきたいと考えている」と答えています（詳報（５）の2ページめ参照）。
慰安婦検証記事の英文配信の時みたいに、朝日デジタルの人目につかない場所に埋めるのではなく、ちゃんと国際社会に目立つように発信しなさいよ！(-.-#)
ツイート
@boyakuriさんをフォロー
※拙ブログはAmazonアソシエイトに参加しています。紹介している商品をクリックしてAmazonを訪問された皆様がすぐに購入されなくても、24時間以内にその商品や他の商品を購入されれば当方の報酬になります（紹介している商品にお目当ての物がなくても、どれかを適当にクリックしてAmazonの中に入っていただき、そこから目当ての商品に検索などで飛んでいただき購入されれば、当方の報酬になります）。「寄付」的にご協力いただければ幸いです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
以下、9月11日のツイートより、朝日に関連する物を抜粋紹介。
「吉田調書」報道で朝日新聞が今夕会見、事実関係説明へ http://t.co/9H30fegQhI 慰安婦報道の謝罪は？ 報ステも「今日は放送できませんでした。時間がなくなったためです」の可能性もあります。 pic.twitter.com/jgHHBlqcGO
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11【速報】朝日新聞 「吉田調書」報道を訂正へ 社長辞任へ（最終更新:9月11日(木)10時23分）http://t.co/CzgFryL53K 記事が本当だとして、今さら社長が辞めたところで日本国の名誉は取り戻せない（吉田調書はともかく慰安婦問題では）。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11朝日新聞の記者が「誤報」疑惑を釈明→専門家が厳しく批判「実に見苦しい」 #ldnews http://t.co/zvxCshtgP6 朝日記者らしさが出てますね。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11吉田調書を公開 官房長官「非公開、遺志に反する」 http://t.co/2ka7Hy3Pp8 「断片的に取り上げられた記事が複数の新聞に掲載され、一人歩きするというご本人の懸念が顕在化しており、このまま非公開となることでかえってご本人の遺志に反する結果になると考えた」
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11１）アンカー吉田調書公開★金村義明「また朝日新聞か。海外に出回ってるわけでしょう。命令違反で逃げ出したと。ぞっとしますよね」宮崎哲弥「5/20の朝日朝刊、明らかに現場の職員が所長の命令に意図的に反して離脱したと想起される見出し。が、よくよく記事を読むとそこは極めて曖昧」
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11２）アンカー★宮崎哲弥「その後出てきた吉田さんの証言全体を見ると取り違えが。この記事にも取り違えを思わせるものがある。最初に読んだ時違和感を覚えた。記事本文と見出しに乖離。これは何かと思ったが、産経、読売、今日公開された文章見たら分かる。朝日の見出しの立て方は読者誤認を誘う誤報」
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11３終）アンカー★宮崎哲弥「朝日は訂正謝罪の必要ある。慰安婦の吉田証言と同じで、なぜ明確に非を認めて謝罪しないのか。ファクトとは違う見出しの立て方。産経によると朝日社長が今夕会見すると。まだ分からないが会見するなら今次の朝日全体の問題についても責任をどう感じているのか述べるべき」
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11ANNの番組の取材に朝日新聞が書面でコメント。「吉田調書報道については誤った部分があり、訂正する考えです。詳細については追って説明したいと考えております」http://t.co/NW3QybVQoH 朝日系列にだけ回答したってこと？ pic.twitter.com/StNssGt7OV
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11朝日新聞は、産経新聞の取材に対し、「『吉田調書』報道については誤った部分があり、訂正する考えです。詳細については追ってご説明したいと考えております」とのコメントを書面で出した。http://t.co/NKPQghxZUh というわけで朝日系列だけでなく他社にも回答。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11首相 朝日新聞記事で日本の名誉傷ついた http://t.co/BPJ8c2hMNI 「慰安婦問題の誤報によって多くの人が苦しみ、国際社会で日本の名誉が傷つけられたことは事実と言っていいと思う」。青山繁晴さんのザ・ボイスでの発言です。http://t.co/8kOk9EfU00
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11１）朝日社長会見：吉田調書を読み解く過程で誤った。間違った記事だと判断した。「命令違反で撤退」の表現を取り消すとともに読者および東電の皆様に深くお詫びを申し上げます。杉浦編集担当の職を解き、関係者を厳正に処罰します。経営トップの私の責任も逃れられません。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11２）朝日社長会見：読者の信頼を大きく傷つけた。重く受け止めています。私が中心になって抜本改革などおおよその道筋をつけた上で進退について決断する。その間は社長報酬を全額返納します。朝日が報道しなければ吉田調書が注目されることなかった。誤ったのは痛恨の極み。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11３）朝日社長会見：記者の思い込み、記事のチェック不足が重なった事が原因と現時点では考えている。新しい編集担当を中心に信頼回復、再生のための委員会を早急に立ち上げる。読者の皆様の信頼回復のため何が必要か、ゼロから再スタートを切る決意で。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11４）朝日社長会見：吉田調書で誤った記事をもたらした影響などについて第三者機関、報道と人権委員会（PRC）に審理を申し立てた。審理の結果は紙面でお知らせします。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11５）朝日社長会見：慰安婦報道についても説明します。吉田清治氏の証言に基づく記事について証言は虚偽と判断し取り下げた。ただ、謝罪がなかったのでご批判をいただいた。裏付け取材が不十分だった点は反省します。より謙虚であるべきであったと痛感しています。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11６）朝日社長会見：（吉田清治証言で）誤った記事を書いたこと、訂正が遅れたことを、読者の皆様にお詫びいたします。社内の弁護士、歴史学者、有識者に依頼し、新たに第三者委員会を立ち上げる。朝日の報道が国際社会に与えた影響など徹底的に検証する。結果は紙面でお知らせします。
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11７終）朝日社長会見：吉田調書、慰安婦問題、全ては朝日の記事に対する読者の皆様の厚い信頼があってこそ成り立つもの。私たちは今回の事態を教訓とし、さまざまなご批判に謙虚に耳を澄ませる。弊社の今後の取り組みを厳しく見守っていただくよう皆様にお願いします。（以下質疑応答ですが離脱します）
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11以上、朝日新聞社長の会見をライブ中継を聞きながら生打ちしました。抜け落ちた部分が若干ありますし、聞き間違いもあるかもしれませんので、正確な内容は後ほど皆様各自で、各メディアでご確認下さい。今からわが家は晩ご飯です(^^ゞ
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11朝日報道に呆れる“福島フィフティー”「俺たちは原発に向かった http://t.co/uEpetsHCJw「普通の人が逃げるところに俺たちは行ったんだよ？ そんな連中が吉田昌郎所長の命令に違反して逃げるわけがない。朝日新聞の報道は当初から誤報だと思って黙殺していた」
— くっくり (@boyakuri) 2014, 9月 11※拙ブログ関連カテゴリー
・朝日新聞
※拙ブログ関連エントリー（朝日慰安婦検証報道）
・14/8/5付：朝日新聞が慰安婦報道で長〜い言い訳。国際問題化させてしまった責任をまるで感じていない。
・14/8/7付：「アンカー」朝日慰安婦報道を徹底批判＆安倍政権8つの課題＆舛添知事の狙いは五輪の日中韓共催？＆韓国の恥ずかしい像
・14/8/9付：「ミヤネ屋」朝日慰安婦検証報道 西岡力さん徹底解説！朝日は記事を英文サイトに載せろ！＆植村報道の2カ月後に“挺身隊”と“慰安婦”の混同を把握
・14/8/16付：朝日新聞の逃亡を許すな！慰安婦検証報道その後…Tweetまとめ14.08.01〜14.08.15
・14/8/18付：朝日の「吉田調書」虚報を産経が指摘！門田隆将氏「慰安婦報道と全く同じ図式」
・14/8/23付：朝日の英語版慰安婦検証記事は人目につかない場所に埋めてある
※拙ブログ関連エントリー（慰安婦問題(厳選)）
・（旧ブログ）06/3/4付：朝日はいつまで「元慰安婦」を利用するの？（李玉善氏と金君子氏の証言の変遷）
・（旧ブログ）06/3/19付：米連邦最高裁判所が「慰安婦」にNO！
・07/2/22付：「報道2001」慰安婦問題ホンダ議員生出演
・07/3/17付：【資料】慰安婦問題おさらい10問10答
・07/3/19付：「たかじん」慰安婦問題（全文テキスト）
・07/3/27付：「WiLL」慰安婦問題特集
・07/4/9付：元慰安婦「李容洙」証言の矛盾
・07/6/30付：慰安婦問題「寝た子を起こすな」でいいの？
・11/12/12付：「従軍慰安婦」は朝日新聞の捏造です
・12/6/2付：「慰安婦博物館」に寄付した日本の団体＆韓国人の慰安婦への認識の変遷
・12/8/27付：慰安婦問題まとめ2012
・12/9/24付：「Nスペ 領土で揺れる日中･日韓」第二部韓国 櫻井よしこさん発言集
・13/3/8付：中山成彬議員が衆院予算委で日本の真の朝鮮統治（インフラ整備、創氏改名、慰安婦など）を語ってくれました
・13/4/10付：西川京子さんが衆院予算委で「従軍慰安婦」「南京大虐殺」の虚構と自虐史観に侵された入試問題について語ってくれました（中山成彬さん質疑まとめ付き）
・13/5/25付：【文字起こし】面談ドタキャンで元慰安婦支援団体会見
・13/5/27付：「たかじん委員会」慰安婦は当時必要だった？日本占領下の米軍の実態とは？韓国人教授が語った慰安婦の実態とは？
・13/6/8付：韓国人が告発した韓国軍慰安婦の実態
・13/6/15付：三輪宗弘先生の「大韓民国の物語」書評で改めて見えた韓国の民族主義と李栄薫教授の苦悩
・13/7/27付：慰安婦強制連行があったのなら、なぜ朝鮮人男性は反乱も起こさず黙っていたのか
・13/8/6付：【拡散】米ブエナパーク市の慰安婦像設置を阻止しよう！負の連鎖をここで断ち切ろう！
・13/8/10付：【これはひどい】慰安所従業員日記を発見した安秉直ソウル大名誉教授の“手柄”を高麗大学韓国史研究所の朴漢竜研究教授が横取り!?
・13/9/21付：慰安婦シンポで「韓国人売春婦6万人も救済を」に吉見教授「大きな問題ですので余力があれば…」
・13/10/12付：韓国系・支那系による日本人いじめの実態…在米日本人主婦らの証言
・13/10/16付：河野談話の根拠崩れる！元慰安婦のずさんな聞き取り調査報告書を産経が入手
・13/11/9付：元慰安婦16人の証言を西岡力氏が分析！証言のいい加減さと日本政府の調査のずさんさが改めて浮き彫りに
・13/11/23付：韓国の諺と小説に「慰安婦＝売春婦」の重大ヒント＆宮古島慰安婦碑の真相
・13/12/21付：続・韓国軍によるベトナム民間人虐殺問題「SAPIO」13年1月号（ライダイハン）
・14/1/28付：「アンカー」有本香さんがNHK会長を慰安婦問題で質問攻めにした朝日新聞を批判
・14/2/1付：ミヤネ屋で籾井会長の慰安婦発言を批判した元NHK職員の正体…Tweetまとめ14.01.16〜14.01.31
・14/2/3付：韓国「慰安婦漫画」仏の国際漫画祭で日本側が冷遇された本当の理由？
・14/2/14付：NHKワールドの慰安婦解説が河野談話より酷い件
・14/2/18付：売春大国韓国＜反日慰安婦プロパガンダ の欺瞞
・14/2/21付：【署名】河野談話見直しを求める国民運動署名【拡散】
・14/4/26付：NHK 時論公論「在米韓国ロビーと慰安婦問題」日系の苦悩を完全スルー！出石直氏の偏向解説アーカイブ
・14/2/27付：「アンカー」なぜ中韓はいま日本叩きか＆河野談話めぐる石原証言の意味と自民が河野洋平を国会に呼びたくない理由
・14/3/29付：河野談話見直し署名、締切までわずか！
・14/6/2付：慰安婦問題で火付け役を自負する高橋喜久江…Tweetまとめ14.05.16〜14.05.31
・14/6/21付：河野談話作成過程の検証結果が出た！談話の“無力化”に向け一歩前進です
・14/6/26付：「アンカー」河野談話検証報告書から見える慰安婦問題の真実 『見直さない』の真意は？ 抜け落ちた『慰安婦は身売り』 独立記念館は捏造だらけ
・14/7/1付：米軍慰安婦訴訟は日本にとって吉か凶か…Tweetまとめ14.06.16〜14.06.30
・14/7/7付：慰安婦強制連行の虚構と元朝日記者の耳を疑う弁解「間違いに気づいていたが…」
・14/7/12付：欧米で理解されない慰安婦強制連行の虚構…JAPAN EXPOに今年も韓国ブース…民間有志が国連へ！
・14/8/2付：戸塚悦朗は「慰安婦＝性奴隷」の生みの親…Tweetまとめ14.07.15〜14.07.31
ツイート
@boyakuriさんをフォロー
★「人気blogRanking」クリックお願いします→
★ご面倒でなければ「にほんブログ村」もお願いします→
★ご面倒でなければ「FC BlogRanking」もお願いします→
★拙ブログのミラー(FC2)にfacebookのボタンがあります。
※拉致被害者奪還 日本列島縦断デモ行進はじめ、各種デモ・集会のまとめ
http://ameblo.jp/hosyuyamato/
竹島に関する動画：英語版（Takeshima - Seeking a Solution based on Law and Dialogue）
尖閣諸島に関する動画もあります。いずれも12カ国語公開されています。世界に広めましょう！
「島根県の竹島英文ページを検索に引っ掛かり易くする作戦」もよろしく。
アニメ「めぐみ」配信中。日本語版のほか外国語版もあります。ダウンロードはこちらから。コピーフリーです。世界に広めましょう！
takeshima dokdo dokto tokdo tokto
________________________________________________
★コメント・トラックバックを下さる方へ
お手数ですが規約（13.5.9改訂）に一度目を通された上でお願いいたします。
Comments
嘗て、戦争突入に日本を引き摺りこみ、戦争を煽り反戦主張者を軟弱・国賊・非国民と弾劾しまくりました。
戦後は一夜にして連合軍の使徒に豹変し、『普通の国』を口にする者に『修正主義者』のレッテルを張り第3権力によって社会的抹殺を謀るまでに至っています。
この連中が、全体主義者と非常に親和性が高いのも納得できます。
この謝罪になっていない「謝罪」で、チョウニチ（朝日）偽新聞への追及を緩めてはいけません。
これを元に、更に追求し、彼らの体質を明らかにしましょう。
先ず、何故、この時に吉田調書を利用したプロパガンダを誤報として謝罪したのか？
結局、吉田調書が公開されて、誰もがチョウニチ（朝日）偽新聞の記事が捏造と判断できるようになったからでしょう。
．．．もし、広く公開されなければ 「見解の相違」 とかの水掛け論に持ち込んで逃げる腹づもりだったかと。
このチョウニチ偽新聞の上層部の立ち位置は、将に隣国の共産党のそれと全く同じである事を理解しなければなりません．．．日本国民は。
大陸国の共産党は、（無知蒙昧な）人民と国家を指導し、領導するという立場。ですから、党が人民や国家に謝罪することなどあり得ず、情報を遮断し愚民化政策を維持し、プロパガンダで人民を洗脳していると。
．．．大陸では国を思って 真実を追究する者 は党に迫害され抹殺されております。
チョウニチ偽新聞が行っている事は、将にれと同じでしょう。 チョウニチ偽新聞の社長以下、上層部には日本国は眼中に無いのです。
平和を愛する日本人、過去の謝罪を続ける日本人、悔い改める日本人を チョウニチ偽新聞の領導によって 演出 しているのだと。
この構図を維持する為には、記事の捏造や日本という国を貶める振舞いは厭わないのです。そして、国民は愚かなままにして置く方が良いのです。．．．市井の人々より彼らの方が賢いと思っているのです、愚かにも。
ですから、本当に悔い改める事は無いでしょう。そんな事をすれば、彼ら自身が考える自身の存在意義はなくなってしまうのですから。
皆で チョウニチ偽新聞 の崩壊を促進し、見届ましょう。
日本国民に対して
どうしても謝罪したくないらしい。
第３者委員会だぁ？
どうせ「お友達」ばかり集めた
名ばかり委員会となるは必定。
アカヒ廃刊を国民運動として
盛り上げよう！
まったくだ！
旧日本軍の管理のもとでですね、自由を奪われてですね、
あーた、お客さんも選べて、買い物にも映画にもピクニックにも、果ては兵士さんと駆け落ちまでしてたのはどこに消えちゃったの？？
惠村氏の顔つきがめちゃくちゃ気持ち悪いですわ、いつものことですけど。
くっくりさんの突っ込みが面白いｗ。早速の更新有難うございます。
応援クリック
私も昨夜報道ステーションを見ていたのですが、ほぼくっくり様と同じ感想を持ちました。
私が特に気になったのは、吉田証言だけにフォーカスして、植村記者の捏造報道をまったくスルーしていたところです。金学順を取り上げていたにもかかわらず、この件をスルーしたので、非常に意図的に感じました。
おそらく、吉田証言だけならば「我々も欺されました」と逃げが打てるが、植村誤報については逃げることができないからでしょう。
談話の謝罪と基金があってもなお納得しない韓国側が異常にしか映らなかった。
新聞社が詐欺の片棒担ぐって、どんなブラックジョークだよと。
シモの話で失礼します。
昔から気になっていたんですが、強制連行されたというお婆さん達って、戦時中は避妊をどうしてたんでしょうかね。
ライダイハンとかは酷い有様なのに…？
http://youtu.be/HhAqHpsus8w
激論コロシアム20140906-2
http://youtu.be/v6LF1Zpum3M
【9月4日生放送】そのまま言うよ！やらまいか「朝日新聞と慰安婦」
http://youtu.be/-QBNsEgnmTA?list=PLdoANlSaeHveCsHIQaPtS4dJCZp5b3EaR
以上は西岡力さんがゲストで出ています。
【証言】慰安婦に出会った女性の貴重な証言
http://youtu.be/DyqrYe51o5s
参考になればと。
この番組を見ましたが「吉田証言の報道は大したことない」「海外では人権問題になっちゃったから、日本は謝るべき」「誤った記事を書いたことだけ、謝ればいい」といった主旨でした。
極めて無責任な朝日系メディアらし内容でした。
朝日の報道によって、日本国内にも多くの反日活動が行われました。
なかでも、兵庫県宝塚市は日本の都市でありながら、朝鮮人元売春婦（あえて従軍慰安婦と言いません）への謝罪と賠償を求める決議を、日本で最初におこなった自治体です。
現在、この恥ずべき決議を撤回させるべく、活動を行っております。
http://blogs.yahoo.co.jp/mikiowing/16646486.html
よろしければ、活動にご参加いただけませんか。宝塚市への抗議メッセージの送付、決議撤回のための書名活動などを行っております。
不躾なお願いで、大変恐縮です。
ご助力を賜りますよう、何卒、お願い申し上げます。
慰安婦問題に関しての、社長の開き直りが酷かったと思います。
報捨てに関しては、見ていないのですが、予想通りでしたね。
もっとも、すぐに原発関連報道で「捏造」をやらかして、謝罪したそうですが、朝日体質は健在たと世に知らしめたようで。
「事実」なら日本人は受け入れます。「嘘」なら、日本人は誰も受け入れません。
受け入れる人たちは、無知か、確信犯かのいずれかでしょう。
無知の方々を啓蒙出来れば良いですね。
また、「事実」に謙虚な日本人を誇りたいと思います。
すんごい久しぶりでした。
感想１）古館さんやせたなあ
感想２）時間の無駄だった
女性を拉致し戦地に拘束し性奴隷としたとして、なぜそのようなことをしなければならないのか。それは戦争という環境、条件つきだが暴力的行為が許される戦地において、適切に性処理ができないまま兵士を野放しにすれば、監視の目のないところで暴力的方法による性処理、すなわち敵国女性の拘束、強姦、陵辱が日常的に行われるようになり、上官の注意程度では抑制できなくなるからである。一旦そうなると規律を守るためには犯罪を犯した兵士を処罰せねばならず兵力の低下に繋がる。それを防ぐ対策として、軍は兵士の性暴力を隠匿するか、戦地で金儲けのため兵隊に群がる娼婦との性交渉など合意のうえの性処理を黙認することになる。
日本軍は、当時合法的な商行為とされていた売春を管理することで戦場における自国兵士の性犯罪を防ぎ、また性病をもつ売春婦との性交渉により兵士が離脱するのを衛生管理することで防ごうとした、それが軍が募集した慰安婦により運営された慰安所の実態である。ただし一度に売春婦の需要が増え、高給優遇という多額の金が動くとなると、当然そこに金目当ての違法行為が生じ、売春婦を集める過程で民間業者が非合法的方法で女性を集め売春させた事案が増えたことも容易に想像がつく。もしそのような環境をつくった責任を日本軍に求めるのであれば、慰安所、慰安婦を設けなかった国々は、戦地で女性の人権、尊厳をどのように尊重したのかをきちんと検証しなければならない。
米国軍は、第一次大戦においてフランスの女性を強姦しまわり、第二次大戦後の占領地日本には米軍相手のパンパンガールという売春婦を相手にしている。朝鮮戦争では朝鮮政府が用意した慰安所と慰安婦を利用している。
日本の敗戦後には、日本本土に滞在していた朝鮮人は略奪、暴行、強姦を繰り返し、満州、シベリアから引き上げてくる際に、ソ連兵、朝鮮保安隊の兵士は日本女性をみつけると老若かかわらず手当たり次第に強姦、陵辱している。
朝鮮戦争時の韓国政府は米軍兵士のための慰安婦として女性を強制徴用し慰安所に拘束し非人道的な扱いを行った。また韓国軍はベトナム戦争時にベトコン対策と称して村を襲い、女性を手当たり次第に強姦、陵辱の上、証拠を残さぬよう大量虐殺した。
中国軍兵士はチベット、ウイグルで現地女性の強姦、虐殺を未だにおこなっている。
このように戦地においては暴力により女性の人権と尊厳が踏みにじられる行為、特に明らかなのが強姦、陵辱行為であり、当時の日本軍は敵国女性に対するこのような人権蹂躙を避けるために、自国より売春婦を集い、戦地に駐留して日本軍兵士の相手をするように計らった。それは当時売春が合法とされていたからであり、合法的な売春行為は強姦、陵辱などと違い犯罪にあたらなかったからである。
朝日は慰安所を設けることが女性の人権蹂躙であり尊厳を傷つける問題と結論づけているが、そうであるなら慰安所を設けていなかった国々が戦地においておこなった強姦、陵辱、強制売春などの女性の人権に対しても同時に言及し批判しなければ、その主張はただの反日プロパガンダに過ぎず報道機関として日本国憲法により言論の自由を保証してもらう資格はない。
東郷和彦氏が、「世界は、強制連行があったかどうかを問うているわけではない。もしあなたの娘が慰安婦という形で戦場に送られたらどう思うかが問われている」、「それが世界の趨勢で、慰安婦問題はホロコーストと同様の人道問題で問われている。日本はそれを知っているのか」と、人権団体から問われたときに語ったことがすべてなんでしょうね。従って1945年以前の体制云々といっても通用しません。国内のリベラル勢力および従軍慰安婦肯定派にとって、朝日新聞の吉田証言は所期の目的を果たしたので用済み、国連のお墨付きももらったので勝利目前といったところかもしれません。「報道ステーション」の検証番組はリベラル勢力や従軍慰安婦肯定派の士気を鼓舞するために行ったように思えます。
小林よしのり氏が、「報道ステーション」の「慰安婦検証」を高く評価されていました。
http://yoshinori-kobayashi.com/5733/
＞「慰安婦の問題と言うのは消す事の出来ない歴史の事実。旧日本軍の関与の元、自由を奪われ人権や尊厳を奪われた女性がいたのは確かなんです。」
本当にふざけています。
全く反省しておらず、これでは逆に日本国民への宣戦布告です。