ぼやきくっくり時事ネタぼやきと番組書き起こし

Comments

首相官邸ホームページの意見蘭へ外相韓国訪問について「外相の毅然とした対応を望む」旨のメールしました。
こちらから訪問ということについて不満なんですが、安倍政権後どんな人が総理になるかの不安も大きいものがありますのでくっくりさんがおっしゃるようにここで決着ということを狙ってるんでしょうか。しかし、条約すら守らない自己中国家相手。相手が擦り寄ってくるまで放置が一番と思うのですが。

カラヤ３ | 2015/12/25 09:36 PM

カラヤ３さん、さっそくコメントいただきありがとうございます。
色んな見方があるので一概には言えませんが、産経新聞前ソウル支局長の無罪判決と、憲法裁判所が日韓請求権協定を巡る訴訟で憲法判断回避、この2つをもって「韓国が擦り寄ってきた」と日本側は判断したのかもしれません。
いずれにしても、韓国が擦り寄ってくる時がむしろ一番危ないというのも歴史のひとつの教訓だったりしますし、本当に心配ですね(T_T)

くっくり＠管理人 | 2015/12/25 09:46 PM

今回の動きには、反対ですね。
そもそも銅像を建てられていることも、そういったことへの対策もせずに民間任せでした。いきなり、韓国政府に言ってもたかが知れていることは歴史が証明しています。
そもそも反日教育を日常的にやっておいて、こんな合意なんて意味ないですよ。
青山さんをはじめ、いろいろな人が言っていますが、韓国なんてほっておけば良いだけです。銅像の件に対応すること（ロビー活動など）とは別問題ですね。
根拠のない推測ですが、今後汚点になると思います。例えば、今回のことが民主党政権で行われていたら、保守的な考えの人たちは大反対の荒らしでしょう。しかし、安倍総理だからという根拠のない信頼感が現状生まれていると思います。
とはいっても、青山さんのご意見を伺っててから判断したいのが正直なところです。

通り | 2015/12/25 11:29 PM

その朝日新聞が広げたという従軍慰安婦問題の元凶である植村隆に、産経新聞の阿比留瑠比記者が取材した記事(今年の年始に産経新聞のサイトで上がってました)をご覧になられました？
正直私はショックでした。あれだけ朝日批判、植村批判をしていた阿比留氏が「産経だって当時一緒になって日本を批判していただろ」という一言を植村氏に言われた途端、何も言えなくなり、イエス、イエスの連発…。保守系サイトでは黒歴史になってるんでしょうが、確実に朝日・植村氏をつけあがらせてますよね。

| 2015/12/26 12:50 AM

＞ミヤネ屋で日テレ青山氏が「最終かつ不可逆な合意文書を国際社会に発表する。もし韓国が蒸し返してきたら『この文書でちゃんと合意したでしょ』と」的な解説してたけど、それでも韓国は蒸し返すと思う。

確かに韓国が蒸し返す恐れはありますが、契約の概念が確立している欧米は韓国の合意反故を認めないでしょう。
米国に慰安婦像が乱立する事態は避けられるかもしれません。
勿論、付け入る隙のない完璧な合意文書を出すことが大前提です。

aaaaaa | 2015/12/26 02:42 AM

日本政府が何か韓国に譲歩したら、耐えられない。
韓国がこれで二度と恐喝してこないとしても、そのために譲歩するのだとしても。
人質を取られて身代金を何度も支払っているのと同じだ。
悪意に対して譲渡する。
最悪だ。

なななし | 2015/12/26 04:12 AM

決着済みの「慰安婦」問題を日本から持ち出し外交交渉をする事は愚策でしょう。安倍総理は何故も急ぐのか解りません。そもそも朝日新聞が焚き付け、河野洋平が油を注ぎ世界に拡散した「嘘」を「真実」であると認めてしまう事に繋がるからです。ここで金を出して決着を見ても慰安婦像なる醜い記念碑は今後も増殖し続ける事は必定。今後、益々日本を「慰安婦を強制連行」した「野蛮で暴力的な国民、国家」であると情報発信を続ける事は目に見えてます。日本大使館前の醜い記念碑も撤去する事無く移設するだけ、醜い記念碑は自らの売春大国をアッピールするかの如く、世界中の有名都市に増殖し続けます。安倍さんは署名して記録を残し、今後蒸し返さない事を条件に新たに基金を設ける事を目論んでいるみたいですね。これも又政府が認めて金を出した事は事実として新たに加わり日本叩きの証拠として活用する事でしょう。今年最後に来て、この国民を愚弄する外交交渉をすれば来年度の選挙に保守勢力は安倍政権を見限る事となりそうですね。無論、小生もアンチ自民へ転換します。

007 | 2015/12/26 08:40 AM

慰安婦像の移転というのを韓国側が「日本に対する譲歩」と考え、日本が「韓国に対する勝利（？）」ととらえているならとんだ間違えだと思います。

韓国は何もないところに問題を作り出しその被害者という立場に収まるというやり口を繰り返しています。

根本的解決を見なければ、今後何世代も先の子孫たちにゆすりやたかりのネタを引き渡し続けるだけです。

韓国という国が歴史認識を改める（＝今の韓国が滅びる）くらいのことがないと、実りある交流ができる関係はないのではないかとも思います。

雪が降らない！ | 2015/12/26 08:48 AM

アメリカ政府が声明を出すなどして、国際的に決着したことを確認する案が出ているそうです。
アメリカを巻き込むのは良策ですね。
実現すれば、蒸し返しは難しくなるでしょう。

choco | 2015/12/26 09:05 AM

そもそも韓国側は日韓協定で「完全かつ最終的に」と当時の日本人の慧眼で盛り込んだ文言自身意味のないものとしています。米国の立会いの元でも文書を交わしても「韓国側にとって」意味はありません。米国が認めた日韓併合を「植民地だ」と歪曲してるでしょう。福沢諭吉が言っていた「中韓は過去に拘り、お前が悪いと言って譲らない(意訳)」とは、第二次大戦前には中韓は既に現在とは違う過去問題を取り沙汰していたという事ではないでしょうか。

慰安婦像は民間がやっている事、と韓国政府が言っているのですから撤去なんてしませんよ。
この問題で1番疑問にも思うのは、どこまでも日本人慰安婦が無視されてる事です。先にツケを残さない、それには非常に同意します。しかしここまで「韓国人にだけ」色々やってやると言うのは納得出来ません。どうせ次には関東大震災だの何だの控えてるのですから。

例え「慰安婦問題」を解決出来ても「過去問題」を次々出してくるのは確実です。

yuri | 2015/12/26 11:27 AM

南朝鮮, そして朝鮮系米国人などもう少しで発言力がなくなる.
国民がやっと気持ちを堅めつつある時に
何を慌てて外相を走らせるのか理解できない.
日本の国力を考えれば, 日本国民を束ねることさえできれば
米国内において慰安婦問題で政治活動をする朝鮮系運動家の活動に
対して米国に明確に意見を述べることが出来る筈だ.
米国が人権を持ち出してきたら, 全ての真実を政府として
正解にアピールすると言えば良い.
しかし, 米国から離れられないグローバリストたる
安倍首相にはそれが出来ないのでしょうな.

我々は安倍首相の本当の実力について幻想を持っているのではないか.

ちび・むぎ・みみ・はな | 2015/12/26 01:47 PM

　日韓併合条約により併合されたのは「大韓帝国」ではなく「韓国」であり、しかも、日本国天皇へ永久譲与されたのは、統治権のみであって主権そのものではない。

　「韓国」は「大日本帝国」においては「朝鮮」と呼ばれることになっただけで、「韓国」が消滅したわけでも「大韓帝国」の独立が侵されたわけでもない。

　きちんと調べてみると、法律的にはびっくりするほど明白です。

　これが表ざたになったので、急に日韓が動き出した、というところだと思います。

http://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/kougi/kindai_kyozai/SKyouyaku.htm

日韓議定書は大日本帝国と大韓帝国の関係を規定したものであり、
「本協約に関連する未悉(みしつ)の細条は大日本帝国代表者と大韓帝国外部大臣との間に臨機協定する事」（第６条）
となっています。

　日韓併合は、「日本国」天皇と「韓国」天皇の間に結ばれているように見えますが、、
実際は、それぞれが任命した両帝国政府の代表者である
「全権委員」が、「合同協議の上左の諸条を協定せり」 （前文？）

　つまり、

両帝国が日韓議定書で決めたこと（大韓帝国の独立と領土保全）を守るために、
その一領域に過ぎない「日本国」「韓国」という「細条」についての、
両帝国政府代表者による協定、

ということになります。
　併合されたのは、「大韓帝国」ではなく、「韓国」にすぎない。

　大政奉還により、いつか、独立を守るために眠りについた「大韓帝国」が復活する、
というのがこれらの条約の意図することろ。

　日韓両国は、昔も今も、
国民の理解を得られず謗りに甘んじても、その安寧を願ってきたんですね。
　受け継いでいきたいと思います。

大韓帝国＝大日本帝国 | 2015/12/26 03:45 PM

アジア女性基金は日本政府が48億円拠出してます。民間からの募金は6億円です。
青山とか言う人が一切お金を出してないとか言う発言をクックリさんがツイッターで上げてましたけど。

| 2015/12/26 06:20 PM

2015/12/26 06:20 PM　さん

補足させていただきました。

＞@ku0201 不十分な書き方ですみません。「日本政府として賠償していない」という文脈だったと思います。
＞18:18 - 2015年12月24日

https://twitter.com/boyakuri/status/679954224554184705

くっくり＠管理人 | 2015/12/26 06:58 PM

2015/12/26 12:50 AMさんへ
（投稿したつもりだったのが投稿し忘れていたことに気づきました。遅れましたがお返事です）

確かに、産経や読売も当初は吉田清治の話を取り上げるなどしていましたが、虚偽と分かってからは修正をしてきたし、新たな事実が判明したらそれを伝えてもきました（産経による秦郁彦氏の済州島調査の記事など）。
が、朝日だけがそれを30年以上しませんでした。いろんなメディアが「朝日のあの記事は誤報だから取り消すべきではないか」と長い間にわたって言ってきたのに、それでも動きませんでした。
昔の産経や読売の対応について、よそのサイト様がどう扱ってきたのかは存じませんが、少なくとも拙ブログではこのことは何度か紹介してきました。
朝日や植村隆氏が（つけあがって）「他紙も間違ってたのに」と言っているのは事実ですが、そんな言い訳は逆に国民の不興を買うだけだし、実際そうなっていると思います。

くっくり＠管理人 | 2015/12/27 02:05 AM

　結局は国内問題のような気がします。内戦に他国を引き入れると、その国の影響下に入り、泥沼化します。明治維新では薩長も幕府も外国から武器を買うだけの関係にとどめ、外国軍を引き入れて戦うことをしませんでした。そのため、日本の独立が保たれたのだと思います。それにひきかえ、反日集団は、何かと言えば中韓にご注進に及び、彼らの使えるカードを増やしています。慰安婦、靖国等々。反日集団さえいなくなれば、中韓に呼応する国内勢力が無くなり、批判もやんでくるでしょう。

坦庵 | 2015/12/27 02:43 AM

そもそも解決済みの立場である日本から動くのはまったくの間違い。

なぜか動きたがる安倍総理。そして失敗する。
「それならいいよ」と言えず何か妥協してでも何か残したがる。
それで失敗の結果だけ残す。

yd | 2015/12/27 02:10 PM

慰安婦問題が解決できるかと言えば、できないとしか言いようがありませんね。

というよりも、そもそも問題自体が存在しないのだから、謝罪などする必要もありません。

今回の訪韓も、政権内部の事までは我々では知り得ないので、訪韓という行為が、どういう政治的意味を持つかまでは分かりません。

三行半というか、離縁状のようなものを突き付けて、「慰安婦像を撤去しなければ、国交を断絶する。」とまで主張できればいいと思うのですが、そこまでできるでしょうかねえ・・・。

この期に及んで「韓国との友好」を叫んだりしたら、流石に不審に思いますが。

結局は内外の売国奴を何とかしなければならないでしょうね。

彼らには大きな組織と大きな資金源がありますから、その２つを速やかに解体し、資金と人的交流を絶たなければ、この問題の解決は難しいでしょうね。

結局は「日韓断交」が最善策であるという事ですね。

西 | 2015/12/27 04:09 PM

ydさん
もし、次の総理が親韓派だったらどうします？どうなると思いますか？あなたが総理ならどうしますか？全く動かずに済ますんでしょうか？

自分は特に安倍首相を支持してるわけではありませんが、安易な「アベ批判」も変な気がするんですがね。
とりあえず民主党政権時代のダメージを和らげる事は出来てると思いますよ。第三国(米国)を巻き込んでる事からも、対韓外交について学習してるように思います。

yuri | 2015/12/27 04:45 PM

今に始まったことではありませんが、ネットでは、日韓断交を安易に言う方が多いようです。
慰安婦問題は、国際的には人権問題にされており、この問題を理由に日本が国交断絶など言い出したら、非難されるのは日本です。
在日韓国人の扱いをどうしますか。追い出したら、やはり非難されるのは日本です。その前に、追い出そうとしたら、彼らは暴動を起こし、日本人に被害が出るでしょう。
安全保障はどうしますか。中国と北朝鮮が喜ぶだけではありませんか。第一、アメリカをどう説得しますか。
竹島も永遠に帰ってこなくなります。
日韓断交のメリットとは何ですか。嫌いな国と手を切ってすっきりという気分的な物以外、何がありますか。
こちらのブログに来られている方は、いわゆるネトウヨさんではない、冷静な方が多いとお見受けするので、ぜひご意見をうかがいたいです。

昇平 | 2015/12/27 06:19 PM

ネットでは安倍終了という声が圧倒的ですね。ただ支持率が下がるかはわかりませんが、自民を信頼する人間は相当減ったでしょう。要は朝日読者が支持者になったということ。

popper | 2015/12/27 10:50 PM

yuri様へ

>次の総理が親韓派だったらどうします？
批判すべき対応をするなら批判します。

>あなたが総理ならどうしますか？
問題など存在しないという立場を貫きます。まあその対応は無理ですが私が総理というありえない設定ですので。


私は安倍批判派ではありません。
是々非々で評価します。

本件に関しては無理に日本側から
このタイミングで急いで動く必要などない、アメリカから何か言われているのか？という思いです。

先のさらなる悪条件を杞憂しても仕様がありません。
現総理が批判すべき対応をしていると感じたら批判します。

yd | 2015/12/28 08:37 AM

＞昇平さん

断交のメリットは、人的・資金面での交流を断つ事です。

韓国の工作活動には、裏では大規模な反日組織と工作資金が動いていますから、この２つを断たない限り、日本への工作活動が止むことは無いでしょう。

慰安婦問題は、そもそも実在しない問題です。したがって、韓国に対して謝罪する必要は一切ありません。

国際的には、「河野談話」と「クラマスワミ報告書」が慰安婦問題の根拠とされていますが、そもそもこれらの談話と報告書の根拠が事実無根である為、その事実を指摘し、国際的に発信すればいいだけです。

また、韓国は資金面で対外的に工作活動（賄賂など）を行っていますから、断交によって、日本からの工作資金を断つ（韓国の主な外貨獲得手段は日本である為）ことができるのも利点です。

在日韓国人の帰還は、暴動が起こる事は予想できますが、実際には過去にも在日特権の強奪の際に暴動などを起こしている為、予想の範疇です。

これは欧米の移民・難民問題にも通ずる問題ですが、こういった不貞移民共には、何らかの強硬策が無ければ帰らないだろうと思います。

具体的には移民や難民への人的配慮をしないという事ですね。特別永住許可などを取り下げる事だけでも十分な効果だろうと思いますが。

安全保障で中国と北朝鮮が喜ぶといっても、韓国は我々の味方でもありません。彼らをこちらに取り込んだとしても、必ず中国北朝鮮の仲間として行動します。嘗ての大戦時でも、彼らは背後から弾を撃ちましたから。

現代では大陸間弾道ミサイルなども存在するので、海軍基地の建設などで海上戦の脅威が増す事よりも、大陸内にミサイル基地が増える方の脅威が増しているように見えますが、現代でも冷戦時程半島が地政学的に重要なのでしょうか？私は、軍事の専門家ではないのでそこまで詳しいわけではないのですが、この地政学説には疑問もあります。

竹島は、韓国軍が駐留しており、軍事基地なども建設されています。

また、実際に過去には竹島に近づいた日本の漁船を砲撃、拿捕した例もありますから、この島は不法占拠されていると言っていいでしょう。

この島を交渉で取り返すのは、ほぼ不可能です。軍が占領している地域を交渉で取り返す方法があるのですか？テロリスト相手に交渉を試みるようなものだと思います。

韓国に経済的圧力をかければ、軍事施設の維持ができなくなり、退去する可能性もありますが、あまり期待できないだろうと思います。

軍が駐留している為、取り返す方法があるとしたら、韓国との戦争を覚悟するしかないだろうと思います。

日韓断交が非難されるというのならば、韓国が、国家レベルで捏造を行い、国際法も守らない非常識国家であると対外的に宣伝しつつ、断交すればいいのではないでしょうか。

国際司法裁判所への提訴も拒否した場合、断交でもそれ程非難はされないだろうと思います。

断交というのはあくまで最終手段として考えておくべきだろうと思います。

しかし、断交ができないというのもおかしな話で、断交に否定的な意見にも、韓国の反日活動を弱体化させる為の具体性に欠ける意見が多いのも残念に思うところです。

西 | 2015/12/28 01:41 PM

ＮＨＫの会見を見ました。
・・・がっかりです・・・。

『“私たちの子や孫、そしてその先の世代の子どもたちに、謝罪を続ける宿命を背負わせ”ることになりましたね』
という意見を官邸に送ったところです。

国政では自民支持者でしたが、次世代の党改め日本のこころを大切にする党の支持者になりそうです。
このコメントを入力していたら、悔しくて涙があふれてきた。

しのぶ | 2015/12/28 04:39 PM

西様、ご意見を有難うございます。
ネットでは、感情にまかせて、勢いだけで断交を言う方が多いなか、西さんのように冷静、論理的に考えられる方がいることを、心強く思います。
（外相会談の前にいただいたご意見なので、もしかしたら、変化しているかもしれないと察しますが）
確かに、竹島は今のままでも奪還は不可能に近いですが、断交すれば、確実にゼロになってしまいます。
竹島を完全に諦めてでも断交すべしという、そういう気運が国民世論に溢れれば、断交も有りだと思いますが、現実的には難しいでしょうね。
ただ、そういう万一の事態に備えて、シミュレーションをしておくのは、必要だと思います。

昇平 | 2015/12/28 11:29 PM