ぼやきくっくり時事ネタぼやきと番組書き起こし

Comments

Japanese Territory
だと「日本的な、日本っぽい領土」となりますので、
Japan's Territory
のほうが、正しい用法だと思います。
僭越ながら。

初めまして | 2014/01/21 07:25 PM

竹島問題と関係ないのですが
くっくりさんが
「韓国系・支那系による日本人いじめの実態…在米日本人主婦らの証言」というエントリーで
紹介された動画って今、ユーチューブで見られなくなっていますね。
アメリカ在住の方に動画を見せようと思ったら無かったので
くっくりさんのエントリーを
紹介させていただきました。
ありがとうございました。

マザー | 2014/01/21 08:15 PM

初めましてさん：
ご指摘ありがとうございます。島根県英語サイト、外務省の動画、WJFさんの動画などで「Japanese Territory」となっていたので、当方もそうしたのですが、うーん、やっぱり変えた方がよいですか？

マザーさん：
ご連絡いただきありがとうございます。確認しました。チャンネル桜の動画ですが、確かに非公開になってますね(T_T)

くっくり＠管理人 | 2014/01/21 09:27 PM

＞チャンネル桜の動画ですが、確かに非公開になってますね(T_T)

こんばんは〜くっくり様
　たしか昨年　大高さんが現地のご婦人方からの要望で
ひっこめましたっていってましたよ〜　

子供達に被害が及ばないように
って配慮で　向こうでは多勢に無勢ならこっちから何か援護が出来ればいいんですがねー

南大阪の田舎者 | 2014/01/21 10:02 PM

僕はJapanese territoryよりthe land of Japanのほうが情緒があって好きだなぁ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Provinces_of_Japan
最初の1文目

ちょっと解りにくいけどthe land of the rising sunも西洋人はよく使うみたい
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060807090910AAMExrc

僕は | 2014/01/22 01:12 AM

ついさっき軽い気持ちで投稿しちゃったけど、よくよく考えたら書き直すの大変だし、お役所が使うようなバーナーを目指してるんだから法律用語みたいな硬い表現のほうがいいですもんね。。。

ううう、すいません。そのまま無視してください。。。(泣)

僕は | 2014/01/22 01:22 AM

初めまして。お早うございます。
私は竹島の写真のバナーが好きなので、
それを自分のブログのトップに貼りました。
これから各記事にも貼り付けてupします。
私も、Japaneseという形容詞的表現でなく
Japan'sという「日本が所有する、日本に帰属する」を使った方が
いいのではないかと思います。

Mew | 2014/01/22 09:01 AM

佐倉純です。こんにちわ。
過去のプロジェクトのURLについて、
＞・竹島プロジェクト2009→閉鎖済？

ですが、昔の写真ブログをやっていた頃から今のFC2の「さくらのみや日記」に移転時に、以下の場所に取り込まれていますので、よろしければご参考・修正ください。

http://sakurasakurasakura3.blog53.fc2.com/blog-entry-632.html

お手数おかけいたしますがよろしくお願い致します。

また、毎年のご参加ありがとうございます。改めて御礼申し上げます。

佐倉純＠さくらのみや管理人 | 2014/01/22 10:11 AM

佐倉純さん：
お知らせいただきありがとうございます。リンクを貼り直しておきました<(_ _)>

くっくり＠管理人 | 2014/01/22 02:41 PM

「Japanese」と「Japan's」、どちらが良いか？についてですが、どうも英語のニュアンスがよく分からなくて…。ツイッターでご指摘いただいたのは、前者は自然で一般的な言い方、後者は国家を強調する言い方、とのことでした。
私としては、島根県など公的なところが使っている表現の方が良いだろうと思うのですが、より強調した方が良いのかなという気もしますし、今のところどちらとも決めかねています（修正にかなりの手間がかかるのも事実です）。
しばらく考えさせて下さい。

くっくり＠管理人 | 2014/01/22 04:06 PM

くっくり様、広報活動ありがとうございます。

バナーの英語表現の件ですが、私はどちらでも良いかなと思います。
（投げやりな意味ではなく、肯定的な意味で。）
ただ、「Japan's」のほうがやや良いかなとも思います。

私は英語ネイティブでも英文科でも何でもありませんので間違っている
かもしれませんし、微妙なニュアンスをお伝えするのが難しいのですが、
「Takeshima is Japanese Territory.」と言うと、
事実をそのまま平坦に述べているような感じがします。
「空は青いです」とか「寿司は日本の料理です」のような。
「Takeshima」という固有名詞がわからない外国の人にとっては、
「Takeshima is Japanese territory.」という表記を見ても、
「ああ、そうなんだ。日本にはTakeshimaというところがあるのね」
ぐらいにしか受け取られないと思いますし、そこが係争地であるとは
発想しにくいと思います。
（その意味では、尖閣諸島は「Japanese Territory」という表記でも
問題ないのかなと思います。「尖閣？　日本領ですが何か？」みたいな。）

「Takeshima is Japan's Territory.」と言うと、もう少し
「（他の国ではなく）日本の物である」というニュアンスが強まり、
韓国に不法占拠されている係争地であるという現状とより良く合うように思います。
Takeshimaを知らない外国の方にも、「あ、どこかと係争している
地域なのかな？」と認識してもらえる確率が少しは高まるように思います。

いずれにしても、僅差かなあと思いますので、どちらの表記でも大きな問題は
まったくないと思います。
（議論をあまり拡散させると収拾がつかなくなるので言い出しにくいのですが、
「Takeshima is Territory of Japan.」という代案もあるかとは思います。
意味合いは、「Japan's」と同じようなものだと思います。）

とぼそ | 2014/01/22 08:01 PM

【交通整理】

捕鯨に関する投稿は、掲示板の以下のスレッドに移動させていただきました。
議論を続けたい方は、以下のURLでお願いいたします。

http://kukkuri.jpn.org/emz/msb_read.cgi?load=2781

くっくり＠管理人 | 2014/01/25 04:03 AM

新作バナーを私のブログに掲載させてもらいました。ありがとうございます。

Chaamiey | 2014/02/03 10:27 PM

今年も参加しています。
少しだけ思うところを書いてみました。

外国人参政権＠ＷＩＫＩ | 2014/02/19 09:24 AM