ぼやきくっくり::皇室

皇室典範～小泉チルドレンからも女系反対の声　--　2005-12-16 Friday

　気になる皇室典範改正問題（女系天皇問題）。
　大きく報道はされていませんが、政治の場では動きが活発になってきているようです。

■皇室典範　議員懇、対案提示へ　女性・女系「現行で継承可能」も

　政府が来年の通常国会に、女性・女系天皇を認める皇室典範改正案を提出する方針を示していることを受けて十四日、国会議員による勉強会が相次いで開かれた。
　超党派の保守系議員でつくる日本会議国会議員懇談会（二百四十二人）はジャーナリストの櫻井よしこさんを講師に招いて第四回勉強会を開き、政府案の対案をまとめる方針を明らかにした。櫻井氏は「（ＧＨＱによる）旧十一宮家の皇籍離脱は日本人の選択ではなかった」と指摘した。
　弁護士資格を持つ稲田朋美衆院議員は、数十年後に皇室典範一条の条文「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」に該当する継承者がいなくなっても、現行法を改正しなくてもいいとするアイデアを紹介。「緊急避難的に、継承順位を定めた二条にある『皇族』に、皇族でない者（旧皇族ら）を類推適用して皇族の範囲を広げればいいのではないか」と述べた。この案についても、議員懇として衆院法制局と検討することになった。
　自民党の新人衆院議員で構成する「８３会」の勉強会では、約三十人の出席者の中で、女系天皇容認派と反対派で賛否が分かれた。通常国会で皇室典範改正案を審議することには「議論が国会議員や国民に周知徹底されておらず、拙速だ」との意見が大勢を占めた。
（産経新聞） - 12月15日2時57分更新

　櫻井よしこさん、稲田朋美さん、頑張ってくれてますね。
　女性が前面に出てくることで、「女系を認めない＝男女差別ではない、そういう次元の問題ではない」という良いアピールになるような気がします。

　ところで、↑この記事では「『８３会』の勉強会では賛否が分かれた」とありますが、毎日新聞によれば……↓

■＜女系天皇＞自民新人男性議員「伝統が大事」と反対続出

　小泉純一郎首相が来年通常国会で成立を目指す女性・女系天皇容認のための皇室典範改正で、思わぬ「抵抗勢力」が現れた。自民党新人議員でつくる「８３会」の自主研修会で議論したところ、「世論より伝統が大事だ」として「男系継承維持」などの主張が相次いだからだ。「場合によっては離党せざるを得ない」という強硬論も飛び出し、首相が教え子たちの反乱に手を焼く事態も起きかねない雲行きだ。
　約３０人が出席した研修会は１４日、党本部で開かれ、これが第１回。皇室典範改正の賛成・反対両方の学者を招いて議論した。
　１０人近い女性議員らは、稲田朋美議員を除いて「時代が変わったので男系にこだわる必要はない」などと女帝歓迎論が多かったが、２０人近い男性議員は、発言した全員が「男系を変えたら天皇制が壊れる」「国民的な議論が不十分。なぜ急ぐのか」などと反対論者。
　「郵政とは比べものにならない国の根幹にかかわる問題だ」「皇室の問題は世論に従うべきではない」などと、郵政ブームで当選した議員らしからぬ意見も。稲田議員は、男系維持のために旧宮家を復帰させる私案を披露し、男系維持派の講師、八木秀次高崎経済大助教授は「８３人は大きい力になり、国の行く末を左右する。過去の新人とは違う」と激励した。【野口武則】
（毎日新聞） - 12月15日21時27分更新

　いずれにしても、小泉チルドレンからも反対の声が上がり始めたってのは心強い……のかな(^_^;？

■女系天皇「伝統断絶後世に禍根残す」宮城県議会常任委

　宮城県議会総務企画常任委員会は１４日、女系天皇容認などを盛り込んだ「皇室典範に関する有識者会議」（小泉純一郎首相の私的諮問機関）報告書に沿った皇室典範の改正について「政府は伝統を順守し、拙速な改正法案提出を慎むべきだ」との意見書を提出するよう求める請願を、賛成多数で採択した。
　宮城県神社庁によると、同趣旨の請願が採択されたのは都道府県議会で初めてという。
　請願採択を受け、有志の県議が１５日、県議会本会議に首相らあての意見書案を提出。採決されるが、賛否は拮抗（きっこう）しており、可決されるかどうかは流動的だ。
　請願は県神社庁や神道政治連盟県本部、新しい歴史教科書をつくる会県支部の代表者ら８人が提出していた。
　請願は、有識者会議が１年足らずの議論で、女系容認、長子優先を柱とする報告書をまとめたことを批判。「世界に冠たる尊い皇室伝統の断絶への道を開き、後世に大なる禍根を残す」として、改正法案を提出しないよう求めている。
　賛成した委員は「皇室伝統を根本から変えてしまう」などと述べた。
　仙台市議会総務財政委員会では１４日、同趣旨の請願が賛成少数で不採択となった。
（河北新報） - 12月15日7時6分更新

　地方から盛り上げていくって手もありますよね。
　女系反対の皆さん、ぜひ地元の有力議員にメールでお願いしてみて下さい。

■小泉内閣メールマガジン第215号（2005/12/15）より

［特別寄稿］
●　「皇室典範に関する有識者会議」を終えて・前編
　　（皇室典範に関する有識者会議座長　吉川弘之）

　皇室典範に関する有識者会議の委員になることを依頼されたとき、検討の対象は法律であっても、それは皇室制度に関わることであり、恐れ多いことだという念にとらわれないわけにはいかなかった。
　しかし、現在の皇室の構成からすれば、皇位継承制度の在り方について、早急な検討が必要であることは理解できるところであり、総理からの依頼である以上、一国民として断るわけにはいかない。
　有識者会議が依頼されたのは、将来にわたり皇位継承を安定的に維持するための検討を行うことであった。
　皇室制度はわが国の長い歴史において常に中心にあり、現在は、憲法に「天皇は、日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴」とある。検討の対象は、国家の基本にも関わるものであり、極めて重いものである。
　しかも、私たち国民が理解する「象徴」とは、国民一人一人の思想に依拠して多様であり、制度に対する見方も、多様な思想、すなわち歴史観や国家観によって様々であるはずである。
　この重く難しい課題を前にして、私たちは、まず、現在の制度を変えずに安定的な継承を維持することが可能かどうかを詳細に検討した。その結果、現在の皇位継承資格者の４つの要件、皇統に属すること、嫡出であること、男系男子であること、皇族であること、をすべて満たす資格者を、今後安定的に確保することは極めて困難という結論になった。
　いわゆる旧皇族の復帰等についても検討を行ったが、たとえそれを行ったとしても中長期的な解決とはならず、また、国民の理解と支持、安定性、伝統いずれの点でも問題があるとの結論に至った。
　それでは、どのようにして可能な案を考えていくのか。そのとき、私たちは、様々な歴史観や国家観を踏まえながらも、その中の特定の立場に基づく議論をすることは差し控えるという態度をとった。特定の立場を背景とした考え方は、他の立場を否定することにもなってしまうからである。
　そこで、私たちは、憲法に戻り、その範囲内で可能な方法を探るという方法をとることとした。そうして、明治及び現行の皇室典範についての検討の経過も追う中で到達したのが、女子や女系の皇族への皇位継承資格の拡大である。
　（次週・後編へ続く）

※　首相官邸ホームページ（皇室典範に関する有識者会議）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/index.html
※　執筆者の紹介
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2005/yosikawa.html

　何かそのへんの学者の見解丸写し～って感じ～。

　つーかね、「特定の立場に基づく議論をすることは差し控えるという態度をとった。特定の立場を背景とした考え方は、他の立場を否定することにもなってしまうからである」なんて言ってるけどね、“憲法”の立場を背景とした考え方は、果たして特定の立場を背景とした考え方ではないと言えるのか？

　前にも紹介したけど、今一度。
　↓藤原教授の的確なツッコミをどうぞ。

・【正論】憲法と世論で伝統を論ずる無理／お茶の水女子大学教授　藤原正彦
　（拾い猫日記さん12/8付「産経がスパート！」より引用）

（前略）
　気を静め、答申に目を通してみることにした。長たらしい答申を隅々まで熟読する、というのははじめてのことだった。そして、その空疎かつ凡庸な論理展開に愕然（がくぜん）とした。
　二千年の皇統を論ずる上での原点が、なんと日本国憲法と世論だったのである。実際、答申では要所要所でこれら原点に戻り、結論へと論を進めている。この二つを原点とするなら、実はその時点で結論は一義的に定まってしまう。男女平等により長子優先である。議論は不要でさえある。
　長い伝統を論ずる場合、それがどんなものであろうが、先人に対する敬意と歴史に対する畏敬（いけい）を胸に、虚心坦懐（たんかい）で臨むことが最低の要件である。この会議はその原則を逸脱し、移ろいやすい世論と、占領軍の作った憲法という、もっとも不適切な原点を採用したのである。「有識者」の恐るべき不見識であった。
　そもそも皇族は憲法の外にいる人である。だからこそ皇族には憲法で保護された選挙権も、住居や移動の自由や職業選択の自由もなく、納税の義務もないのである。男女同権だけを適用するのは無茶な話である。

≪伝統は時代と理屈を超越≫
　伝統を考える際に、憲法を原点とするなら、憲法改正のあるたびに考え直す必要が生ずる。憲法などは、歴史をひもとくまでもなく、単なる時代の思潮にすぎない。流行といってもよい。世論などは一日で変わるものである。憲法や世論を持ち出したり、理屈を持ち出しては、ほとんどの伝統が存続できなくなる。伝統とは、定義からして、「時代や理屈を超越したもの」だからである。これを肝に銘じない限り、人類の宝石とも言うべき伝統は守れない。
（以下略）

________________________________________________
★トラックバック下さる方へ
当ブログには「トラックバック保留機能」が装備されています。詳しくはこちらをご覧下さい。
なお、ブログの種類によってはトラックバックの送信が反映されないことがあります。詳しくはこちらの一番下をご覧下さい。

Posted by くっくり 01:20 | 皇室 | comments (0) | trackback (2)

UP △

皇室典範～竹田恒泰さんインタビュー　--　2005-12-12 Monday

　12/11付産経朝刊総合面に旧皇族・竹田家の竹田恒泰さんのインタビューが載ってました。
　WEB版にはないのでこちらで入力したものを紹介します（太字強調は引用者に）。

■皇室典範改正の動きに警鐘
　【男系継承は日本の文化】
　～旧皇族・竹田家の竹田恒泰さん自著で強調～

　女性・女系天皇を容認した「皇室典範に関する有識者会議」の最終報告書を受け、政府は本格的に典範改正に向けて動き出した。百二十五代に及び男系天皇の歴史がわずか一年足らずの議論で大きな転換を迎えようとしている。そんななか、戦後、皇籍離脱した旧皇族・竹田家の竹田恒泰さん（三〇）が、男系継承の意味や皇族の役割などをまとめた『語られなかった皇族たちの真実』（小学館）を刊行、「男系継承は絶対に変えてはいけない。旧皇族は責任を感じるべきだ」と警鐘を鳴らす。

　－－－なぜ男系継承を維持すべきなのか

　かつての皇統断絶の危機のときも男系で継承されるようにつないできた。何が何でもそうあり続けた。それは今も生きている。男系継承は皇族特有のものではない。当たり前すぎて気付かないが、日本社会の文化。第一子優先も日本社会ではあまりなじまない。例えば、世界最古の木造建築である法隆寺をなぜ守らなければならないか。老朽化したからといって鉄筋コンクリートで建て替えたら、法隆寺ではなくなる。女系になると天皇家ではなくなる。男系継承は意味があるから続いている。それをわれわれの世代で変えていいのか。時代とともに変わっていくものもあるが、男系継承は絶対に変えてはいけない。

　－－－有識者会議が女系容認の方向で進んでいるといつごろ感じたか

　最初から女系容認で進んでいるなと危機感を抱いていた。具体的な政策を話す立場ではないが、先人たちが苦悩の末に（男系継承の）選択肢を決めてきたことを見つめるべきだ。皇族の役割は皇統の担保と天皇のサポートにある。

　－－－世論調査は女性天皇容認が大半を占める

　女性天皇は理解されつつあるが、女系天皇を理解している人は少ない。女系天皇の是非について調査をしても統計学的に意味がない。今、黒田清子さんの結婚や皇太子さまの人格否定発言、有識者会議と皇室に対する意識、関心が高まっている。歴史を振り返って、日本とは何か一石を投じてもう一度点検しよう。（皇室典範の改正は）何年議論しても悪い話ではない。国民全体で考えることだ。

　－－－執筆のきっかけは

　昨年末に編集者から「皇室への関心が高まっている。皇室に関する話を書いてみないか」と打診され、一月から書き始めた。ちょうど（研究テーマである）孝明天皇の祖父、光格天皇が直近の皇統断絶の危機で、そのときにどれだけ苦労して男系を維持したかが、ないがしろにされていることに危機感を抱いていた。

　－－－祖父、竹田宮恒徳王から皇族についての話を聞くことはあった

　もともと歴史が好きだったので、話を聞くこともあり、とくに印象に残っているのは、終戦時の混乱の中、昭和天皇にかわって（終戦の）ご聖断を説明するため、皇族が前線まで行った話。祖父は満州に行き、当時の東久邇宮稔彦首相に溥儀皇帝を日本に連れてくるように言われていたが、皇帝が途中で抑留され待ち合わせ場所に来られなかった。一歩間違えば祖父も抑留されていた。

　　－－－父、恒和氏に出版の相談をした

　父には「出版によって竹田家、旧皇族が非難の的になることもある。慎重にやれ」と言われた。親族にも読んでもらった。女性・女系天皇への危機感は急速に広がった。祖父や父は皇太子ご夫妻などのお子様への期待もあり、危惧（きぐ）しているようなことはなかった。身内で話題になることもあるが、旧皇族とはいえ、自分のように歴史に興味がなければ特別事情に明るいわけではない。だけど、旧皇族は終戦まで特権階級にいたわけで、今は特権階級ではないにしても、その特権は引き継いでいる。知らん顔せずに一緒に考えて責任を感じるべきだ。

※竹田恒泰氏（たけだ・つねやす）※
　財団法人「ロングステイ財団」専務理事。明治天皇の父、孝明天皇の研究を続ける傍ら、全国で環境問題に関する講演活動を行っている。祖父は旧皇族・竹田宮恒徳王。竹田家は戦後皇籍離脱した11宮家の一つ。父は日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）会長、恒和氏。慶応大卒。30歳。

　２ちゃんねる的には叩かれてる感がある竹田恒泰さん。
　「売名行為だろ」「皇族復帰してオイシイ思いをしたいんだろ」「愛子さまと結婚して自分が天皇になりたいんだろ」などといった書き込みが目立ちます。

　竹田さんは今回の件ではかなりの覚悟を持って出てこられてると私は思います。
　本の出版についてもちゃんとお父様にも相談されてるし、親族にも読んでいただいたそうですし、世間にあれこれ言われるのもきっと覚悟の上なんだろうと思います。
　ですので、彼の主張を聞いてその上で批判をするならまだしも、それをせずに単なる売名行為のようには扱ってほしくないです。

　「竹田さんの主張＝旧皇族の方々全体の主張」ではもちろんないでしょうが、こう考えている方もおられるってことで、この問題を考えていく上で参考にする価値は十分あると思います。

　竹田さんの著書『語られなかった皇族たちの真実』（小学館）は12/12発売。今日ですね。
　
　おまけ。いろいろ検索してたら、こういうの出てきました。
　・ブッシュ政権のイラク攻撃を止めさせる緊急アピール
　発起人の中に竹田さんの名前があります。
　しかしこれ、アピールの内容が内容だけに、賛同人の顔ぶれを見てると、「天皇家なんか滅びちゃえ」と考えてる人がめちゃ多そうなんですけど……(T^T)

※拙ブログ関連エントリー
　●10/27付『女系天皇は容認できない』（参考サイトリンク付）
　●11/5付『メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ』（参考サイトリンク付）
　●11/7付『「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇』
　●11/10付『「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出』
　●11/25付『皇室典範～有識者会議が報告書提出』
　●11/26付『皇室典範～社説出揃う』
　●12/8付『皇室典範～産経が女系天皇問題特集』
　●12/9付『皇室典範～産経が女系天皇問題特集(その２)』
　●12/10付『皇室典範～産経が女系天皇問題特集(その３)』

※まとめサイト
　●天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
　●とりかごさん12/1付『ザビ家の女系天皇反対』
　●女性天皇に賛成。女系天皇に反対！

※産経新聞「女系問題」テキスト
　●拾い猫日記さん12/8付「産経がスパート！」
　最近の産経に掲載されたネットソースなしの記事をテキスト化して下さっています。12/8付拙エントリーで一部紹介した藤原正彦教授の論文もあります。

※「女系天皇反対」の声を届けましょう
　●首相官邸ご意見募集
　●内閣官房ご意見募集
　●自由民主党自民党に物申す！
　●安倍晋三ご意見・お問い合わせ

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 01:11 | 皇室 | comments (16) | trackback (6)

UP △

皇室典範～産経が女系天皇問題特集(その３) 　--　2005-12-10 Saturday

　産経の皇室典範改正問題（女系天皇問題）特集、今日は３回め（最終回）。
　WEB版にないのでこちらで入力したものを紹介します（太字強調は原文のまま）。

■女系天皇容認～有識者会議報告から～（下）

　「排除された選択肢」
　「旧皇族の復帰」

　皇室には昭和四十年の秋篠宮さま以降、男子は誕生せず、続けて九人の女子が生まれるという確率的には「五百十二分の一」という事態が起きている。皇位継承資格を「男系の男子」に限定し、養子も認めない現皇室典範を放置すれば、いずれ皇位継承者はいなくなる。その意味で、継承者確保のための新たな施策が必要なのは当然だ。ただ、「皇室典範に関する有識者会議」の報告書は、選択肢の一つである旧皇族の皇籍復帰について「国民の理解が得られない」とあっさり切り捨てている。

■現皇室と近い関係

　「旧皇族は、すでに六十年近く一般国民として過ごしている」「現天皇陛下との共通の祖先は、約六百年前の室町時代までさかのぼる遠い血筋の方々である」
　報告書は、現在も四十歳未満の男系の男子が十数人も存在する旧皇族について、さも現在の皇室との関係が薄いかのように書いている。だが、この記述は正確ではない。

　旧十一宮家は、昭和二十二年に連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の圧力などから皇籍離脱するまでは皇位継承権を保持。うち竹田、北白川、朝香、東久邇の四宮家には明治天皇の皇女、東久邇宮家には昭和天皇の皇女が嫁いでおり、母方の系統（女系）ではあるが血縁関係は近い。また、昭和天皇のお后だった香淳皇后は久邇宮家の出身だ。

　現在も、皇室と旧皇族は菊栄親睦会などの定期会合を続けているほか、「一緒にゴルフを楽しまれることもある」（宮内庁筋）。黒田清子さん（紀宮さま）の結婚式の斎主を務めたのも旧宮家当主の北白川道久氏だ。

　「万が一にも皇位を継ぐべきときが来るかもしれないとのご自覚の下で身をお慎みになっていただきたい」
　皇籍離脱当時、宮内府次長だった加藤進氏は五十九年八月、旧皇族の方々にこう要請したエピソードを明かしている。

■男子誕生の可能性

　「長子優先とした方が、国民が将来の天皇の成長をご幼少のころから見守ることができ、分かりやすい」
　有識者会議の吉川弘之座長は、皇位継承順位を男女を問わず長子（第一子優先）とした理由をこう説明する。この案に沿うと、皇太子さまの次の皇位継承者は現在の秋篠宮さまから愛子さまへと移る。

　だが、もし皇太子ご夫妻や秋篠宮ご夫妻に今後、男子が誕生したら、国民感情は揺れ動くかもしれない。皇室研究者らは「今は愛子さまに向いている国民の目が、新たなお子さまに集中する可能性がある。その意味でも、会議は拙速な結論付けは避けるべきだった」と指摘する。

　また、長子優先とする理由の一つに、早期から「帝王教育」を施す必要性を指摘する意見もあるが、「万が一ということもある。帝王学はすべての皇族が受けるべきものだ」（百地章・日大教授）との見方もある。

■40年も先の話

　「衆寡敵せずだ」
　有識者会議の中で、男系継承の重要性を主張した一人の奥田碩・日本経団連会長は、会議の実態について周囲にこう漏らした。自動車生産台数が世界一に届こうというトヨタの会長にも阻止できない、女系継承容認を何がなんでも実現しようという奔流のような力が働いたようだ。

　しかし、皇位継承資格一位の皇太子さまは現在四十五歳、二位の秋篠宮さまは四十歳とまだ若い。本当に皇位継承者の不在が問題になるのは四十年も先であることを考えると、有識者会議の結論の急ぎ方はいかにも不自然に映る。

　皇室典範改正後、愛子さまが若くして皇位を継がれる場合、どのような影響が出るか。
　徳島文理大の八幡和郎教授は「よき伴侶を見つけられるためにも、独身のまま即位されて重要な公務を多くこなすことは避けた方がいい」と指摘。「有識者会議の一番の間違いは、今、継承順位を確定しようとしたことだ」と語る。

　「歴史はわれわれがつくっていく」と言い切る吉川氏は、有識者会議は国民の代表だとの立場を強調した。しかし、世論がそこまでの結論を会議に期待していたのかどうか。残った疑問はあまりにも大きい。
（阿比留瑠比）

　
　この特集は産経の誰が書いてるのかな？と少し気になってたんですが、最終回にしてようやく署名が。阿比留瑠比さんでしたか。変わったお名前なので覚えやすいですよね(^_^;
　皇室典範改正問題における阿比留さんのこれまでの署名記事を紹介しておきます。

・皇室典範会議　女性・女系を容認　政府、通常国会に改正案（10/26）
・皇室典範改正案　通常国会提出慎重論も≪寛仁さま「発言」波紋広がり≫（11/7）
・皇室典範に関する有識者会議報告書　拙速批判は無視　１０カ月で結論、人選も疑問（11/25）

　奥田碩・日本経団連会長が周囲に漏らした「衆寡敵せずだ」については、11/25付毎日新聞にこういう記述が。

　ただ、有識者会議は７月２６日の論点整理までは、あくまで「中立」を保った。政府関係者は「男系男子維持派からの批判に耐え得る理論武装のためには積み重ねが重要だった」と明かす。
　こうした状況下、男系男子維持が持論とみられていたメンバーの奥田碩日本経団連会長は８月４日に、福岡県内での講演で「たぶん結論は出ない。両論併記といった形で出し、首相や国会で決めることになる」と語った。しかし、奥田氏は女性・女系容認の大勢に押されたかのように、同３１日の会合前後には「（両論併記になるというのは）言葉足らずだった」と周囲に釈明した。
　９月以降の会合では、皇位継承順位の「長子優先」、皇族の範囲の「永世皇族制」などがトントン拍子で決まった。いずれもキーワードは「安定性」。皇室関係者によると、男系男子維持を主張したメンバーからは「衆寡敵せず」「多勢に無勢」との嘆きが漏れた。

　奥田会長という各界に絶大な影響力を持った人の意見ですら「大勢に無勢」。やはり最初から結論ありきで、小泉首相の意向が強く働いた会議としか思えません。

　それにしても吉川座長〔ロボット工学の専門家）には呆れるばかりです。「歴史はわれわれがつくっていく」（正確には「歴史はわれわれがつくっていく立場で検討する」）って言うけどね、歴史をロボットと同じような扱いされたらかなわんっちゅーねん。
　科学は日々進歩していくし、新しい考え方をどんどん取り入れていかねばならない分野でしょう。でも歴史や伝統はそうじゃない。科学とは対極にある分野です。

　また吉川座長は、女性天皇や女系宮家の配偶者確保については「われわれの使命の外」と言う。つまり、将来、愛子さま以下８人の内親王・女王殿下方がご結婚でどんな苦労をなさろうと知ったことではないということ。
　「歴史はわれわれがつくっていく」と豪語するなら、そこまで責任を持ってちゃんと考えなさいよ。

　とにかく有識者会議の結論を見るにつけ、「どこが有識者会議やねん」と言いたくなります。
　「いや、メンバーの中には少数ながら皇室の専門家もいますよ」という声もありますが、そんなもんアリバイ作りとしか思えません。
　こんな“無識者会議”の結論なんて、私は受け入れることはできません。
　

※拙ブログ関連エントリー
　●10/27付『女系天皇は容認できない』（参考サイトリンク付）
　●11/5付『メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ』（参考サイトリンク付）
　●11/7付『「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇』
　●11/10付『「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出』
　●11/25付『皇室典範～有識者会議が報告書提出』
　●11/26付『皇室典範～社説出揃う』
　●12/8付『皇室典範～産経が女系天皇問題特集』
　●12/9付『皇室典範～産経が女系天皇問題特集(その２)』

※まとめサイト
　●天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
　●とりかごさん12/1付『ザビ家の女系天皇反対』

※産経新聞「女系問題」テキスト
　●拾い猫日記さん12/8付「産経がスパート！」
　最近の産経に掲載されたネットソースなしの記事をテキスト化して下さっています。一昨日付拙エントリーで一部紹介した藤原正彦教授の論文もあります。

※「女系天皇反対」の声を届けましょう
　●首相官邸ご意見募集
　●内閣官房ご意見募集
　●自由民主党自民党に物申す！
　●安倍晋三ご意見・お問い合わせ

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 13:44 | 皇室 | comments (10) | trackback (1)

UP △

皇室典範～産経が女系天皇問題特集(その２) 　--　2005-12-09 Friday

　産経の皇室典範改正問題（女系天皇問題）特集、今日は２回め。
　WEB版にないのでこちらで入力したものを紹介します（太字強調は原文のまま）。

■女系天皇容認～有識者会議報告から～（中）

　「“夫”の処遇丸投げ」
　「自己矛盾」

　女性・女系天皇容認を打ち出した「皇室典範に関する有識者会議」の報告書は、皇位継承制度で考慮すべき「基本的な視点」として（１）国民の理解と支持（２）伝統を踏まえる（３）制度としての安定－の三点を挙げている。報告書はその帰結として、皇室が例外なく続けてきた男系継承の存続を否定する形をとった。だが、「報告書には説得力がなく、自己矛盾をきたしている」（民間のシンクタンク、日本政策研究センターの伊藤哲夫所長）との見解も少なくない。

■女性天皇の結婚

　歴史上、十代八人の女性天皇がいたが、いずれも父方に天皇の系統を持つ男系女子で、皇后だった未亡人か独身の皇女＝表１。即位後に結婚したり、子供を出産したりした前例はない。
　皇位が安定的に継承されるためには、皇室典範改正によって新たに誕生する女性天皇や女性宮家がふさわしい相手を見つけて結婚し、子供をもうけないといけない。しかし、それは日本がかつて経験したことのない未曾有の出来事なのだ。

　「会議としては、女性だから難しいという性格の問題ではないという考えで一致した」
　有識者会議の吉川弘之座長は、報告書提出後の記者会見で、女性天皇・女性宮家の配偶者確保について、根拠を示さないままこう言い切った。それ以前には「その問題はわれわれの使命の外」と突き放していた。
　これに対し、皇室研究者らは「将来、天皇となる女性と、だれが結婚するというのか」という疑問を抱く。

　皇太子さまや先月、結婚して皇籍離脱した黒田清子さん（紀宮さま）の配偶者探しが必ずしもスムーズではなかったことから、政府内にも「お相手を見つけるのはさらに困難なのではないか」（高官）との疑念が漏れる。
　「野心家が出現して、（女性天皇との縁組を通じ）かつての外戚のような立場で政治的野心を振るおうとしたら、どうやって防ぐのか」（小堀桂一郎東大名誉教授）という指摘もある。

■将来像示さず

　報告書はまた、女性皇族の配偶者も「皇族とする必要がある」としているが、配偶者の仕事や法的位置付けなど処遇については、ほとんど検討した跡がない。
　歴史上に前例がないため、仮称で「皇配」「皇婿」などといわれる女性天皇の配偶者をどう呼ぶかは、「有識者などの知見も得て、適切な名称を定める必要がある」と事実上、丸投げだ。

　また、女性天皇の配偶者の敬称は天皇同様、「『陛下』とする必要がある」と簡単に記すが、これにも「英国では、女王は『陛下』だが配偶者は『殿下』なのでバランスを欠き、国際関係を損ないかねないが、論議が尽くされていない」（大原康男国学院大教授）との批判がある。
　「女性天皇の配偶者というのは、一体どういうお役目を担っていただけるものなのか。国民を含めてつくっていかなければならない」
　吉川氏はこう述べ、具体的な皇室の将来像は示さなかった。

■乱暴な確率論

　また、有識者会議が「男系継承は極めて困難」（報告書）と判断した論拠の一つとしたのが、日本社会の出生率の低下＝表２＝だが、これにも無理がある。
　報告書は、昭和二十年代前半には四を超えていた合計特殊出生率（一人の女性が一生の間に産む子供の数）が、平成十六年には一・二九まで低下したことを示し、これを皇室にも当てはめようと試みている。
　吉川氏は「旧皇族が復帰しても二、三代でだめになることがある」「出生率を一とすれば、三代で（男系男子は）ゼロになる可能性すらある」などと繰り返した。

　しかし、経済的背景や住宅事情などが子供の数に影響することの多い一般家庭と、子孫を多く確保することが望まれる皇族とを同列に並べて論じるのはどうだろうか。国民全体の出生率を、ごく限られた人数の皇族の将来像に適用できるのかという疑問も残る。
　仮に旧皇族が皇籍復帰した後、数世代後に男系男子による継承が行き詰まることがあるにしても、「それは百年、二百年先の話。なぜ今、男系継承を断ち切ってしまう必要があるのか」（皇室研究者）との疑問には答えていない。

　【追記12/9 19:30】誤字脱字を修正しました。
　×　皇室関係者　→　○　皇室研究者
　×　小堀桂一郎名誉教授　→　○　小堀桂一郎東大名誉教授

　有識者会議のやってることが、いかにいい加減で無責任かというのがよくわかりますね。
　後先考えずに入口だけ決めて、「あとは他の皆さんでやって下さい。私たちは知りません」と言ってるのと同じです。
　「長年続いてきた伝統を、全く前例のない方向に大きく転換させようとしている」という自覚は米粒ほどもないんでしょう。あったらこんないい加減な報告書出されへんわ。

　また、小堀桂一郎氏の「野心家が出現して、（女性天皇との縁組を通じ）かつての外戚のような立場で政治的野心を振るおうとしたら、どうやって防ぐのか」という指摘も非常に重要です。
　よくある例えで言えば、もし池田大作が自分の孫を愛子さまの夫にしようとしたら？あるいはホリエモンが自分の息子を愛子さまの夫にしようとしたら？
　二人の子供はやがて天皇となり（史上初の女系天皇）、池田大作は「天皇の曾祖父」、ホリエモンは「天皇の祖父」となるわけです。

　彼らの野心が云々という問題ももちろんありますが、それ以上に国民感情としてどうでしょうか。
　おそらく「いまの天皇の祖父のホリエモンって、俺らと同じ庶民だったんだってさ。しかもビジネスのためなら何でもやる意地汚い男だったらしいよ。そんな奴の孫が天皇だなんて何だかな～」となって、多くの国民は天皇に対して畏敬の念なんか持てなくなっちゃうでしょう。

　そうなったら皇室制度を廃止したい左翼勢力の思う壺。
　昨日の記事にあった、静岡県の石川嘉延知事の「（女系天皇容認は）天皇制をやめることに導火線を引くことになる」という言葉の意味がわかっていただけると思います。

　この特集の下に載っていた記事が↓これです。

■日本会議国会議員懇　男系女子の容認に賛意

　超党派でつくる「日本会議国会議員懇談会」（平沼赳夫会長）は八日、皇室典範改正問題に関する勉強会を開いた。講師の百地章・日大教授は、「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」とある現行の皇室典範一条の「男子」を「子」に改正し、男系の女性天皇を認めるよう提案、出席議員のおおむねの賛同を得た。
　また、百地氏は政府の「皇室典範に関する有識者会議」報告書が、旧宮家の皇籍復帰に反対していることについて、「女性天皇や女性宮家の配偶者として、民間人が次々と皇族の仲間入りすることの方が、はるかに皇族と国民の区別をあいまいにする」と主張した。
（産経新聞） - 12月9日2時31分更新

　百地教授の言われる通りだと思います。
　女系を容認して民間人を次々と皇族に入れるよりは、男系のまま旧宮家を復帰させる方がよぽど筋が通っています。

　今日は雅子妃殿下のお誕生日ですね。

■雅子さま４２歳「体調も徐々に回復」

　体調は徐々に回復されているとのことですが、女系天皇問題でまたストレスを溜められているのではないかと心配です。
　何で有識者会議（というより小泉首相）は結論を急ぐんでしょうか。
　愛子さましかお子さまがいない雅子さまをプレッシャーから早く解放してさしあげるために「女性天皇ＯＫ」と典範を改正しようというのなら、まだ話はわかります。が、今の段階で「女系天皇ＯＫ」まで決めてしまう必要はないはずです。

　もし「女系天皇ＯＫ」と決まってしまったら、雅子さまは「2000年以上続いた男系が途絶えてしまう→私にも責任がある」と考えられて、よけいにストレスを溜めてしまわれるのではないでしょうか。
　ここはむしろ旧宮家を皇籍復帰させて、「天皇候補は他にもおりますので、どうかご安心を」とした方が、雅子さまの心のご負担はずっと軽減されると思うのですが……。

※拙ブログ関連エントリー
　●10/27付『女系天皇は容認できない』（参考サイトリンク付）
　●11/5付『メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ』（参考サイトリンク付）
　●11/7付『「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇』
　●11/10付『「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出』
　●11/25付『皇室典範～有識者会議が報告書提出』
　●11/26付『皇室典範～社説出揃う』
　●12/8付『皇室典範～産経が女系天皇問題特集』

※まとめサイト
　●天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
　●とりかごさん12/1付『ザビ家の女系天皇反対』

※産経新聞「女系問題」テキスト
　●拾い猫日記さん12/8付「産経がスパート！」
　最近の産経に掲載されたネットソースなしの記事をテキスト化して下さっています。昨日付拙エントリーで一部紹介した藤原正彦教授の論文もあります。

※「女系天皇反対」の声を届けましょう
　●首相官邸ご意見募集
　●内閣官房ご意見募集
　●自由民主党自民党に物申す！
　●安倍晋三ご意見・お問い合わせ
　
※告知！！いよいよ明日！！
　●橿原神宮正式参拝「皇統の未来を守るオフ」12/10（土）

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 17:06 | 皇室 | comments (2) | trackback (2)

UP △

皇室典範～産経が女系天皇問題特集　--　2005-12-08 Thursday

　産経が今日から皇室典範改正問題（女系天皇問題）の特集を開始。
　１回めの今日はネットの声にも言及されています。
　WEB版にないのでこちらで入力したものを紹介します（太字強調は原文のまま）。

■女系天皇容認～有識者会議報告から～（上）

　「安易すぎる男系断念」
　「拙速な議論」
　「皇室制度専門家不在　わずか10カ月で決定」

　議論は充分尽くされたのか－。小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」の女性・女系天皇を認める報告書に対し、さまざまな方面から「女系天皇の誕生は皇統の断絶を意味する」などの批判や疑問の声が降り注いでいる。首相は「国民の理解は得られると思う」とするが、どこでボタンを掛け違えたのか。「皇室を大切にし、熱い思いを抱く人ほど反発している」（研究者）とされる報告書の問題点を三回に分け検証する。

■世論分裂の気配

　「国民の意識、世論を十分議論すべきで、最終的に国民の平均的考え方で決めるしかない」
　有識者会議の吉川弘之座長は今年一月二十五日の初会合後の記者会見でこう強調していた。当時、各種世論調査で女性天皇を容認する意見が八割を超えていたことから、「女性・女系天皇容認ありき」の結論は示唆されていたといえる。

　ただ、ここにきて世論調査の結果にも、微妙な変化が出てきた。今月三日、四日に共同通信が実施した電話調査では、女性天皇を認める意見は75.3％で、約二カ月前の調査の85.3％から10ポイントも減った。また、女系天皇容認の意見は71.9％あるが、性別・世代別にみると三十代の男性では51.9％にとどまった。皇位継承をめぐる論点が一般に知られるにつれ、国民世論は分裂の気配を見せ始めているようだ。

■広がる拙速批判

　政府は今回の報告書を受け、内閣官房に皇室典範改正準備室を設置し、来年の通常国会への改正案提出を急いでいる。だが、皇室制度の専門家がいない有識者会議がわずか十カ月の議論で、有史以来続く父方の系統に天皇を持つ「男系」による皇位継承という皇室伝統の変更を決めたことに、とりわけ批判が集中。発言者は、当初の皇室研究者らから自治体首長にまで広がっている。

　「本来なら広範囲の議論を集める必要があり、短期間の議論でかたがつくわけがない。（有識者会議は）日本の二千年の歴史を終焉させるかもしれないという問題意識に欠けている」
　報告書提出の二日前にあたる十一月二十二日、埼玉県の上田清司知事は記者会見でこう訴えた。
　静岡県の石川嘉延知事も「（女系天皇容認は）天皇制をやめることに導火線を引くことになる。あまりに拙速な手続きで結論を出そうとしている」と述べている。

　一方、吉川氏は「非常に丁寧に過去の議論を調査して、その延長としてこういう結論を出した。拙速というのは当たらない」と反論する。だが、旧皇族の皇籍復帰などの男系維持派の提案をきちんと議論せず、あまりに短期間で結論を導き出したことも不信感を拡大している。

　橋本龍太郎内閣で、非公式に皇位継承問題の検討が始まったときの事情を知る自民党長老は「有識者会議はあまりにも拙速だ。女性天皇はよいが、女系天皇となると別だ」と吉川氏の言い分を否定。愛子さまを念頭に男系の女性天皇をいったん認めたうえで、前例のない女系天皇については改めて検討し直す方法もあったと指摘する。

■ネットは沸騰状態

　報告書批判のすそ野が拡大しつつあるのはインターネットの世界をのぞいてみるとわかる。
　「世界最古の王朝がいま、断絶させられようとしている」「千年以上にわたる伝統を、戦後数十年間の価値観で、数十時間の密室会議で決めていいのか」「有識者会議は共和国（制）を目指しているのか」
　ネットで「皇室典範」「有識者会議」などと検索すると、報告書への批判をつづったブログ（日記風のホームページ）にたどり着く。そこでは、小泉首相や有識者会議への怒りや戸惑いで沸き立っている感さえある。

　「ネットに限っていえば、男系維持派の方が圧倒的に優位だ」
　こう話すのは、ネット界のオピニオンリーダーの一人で、衛星放送「日本文化チャンネル桜」司会者の河内屋蒼湖堂氏。「ネットで発言しようという人は、それなりに勉強をしており、一般の人とでは意識の乖離がある」ともいい、必ずしも国民の多数意見を反映していないと指摘する。
　それでも、近年、ブログの影響力は無視できない。吉川氏は「世論の動向をみながら会議を進めてきた」と強調していたが、ネットでの議論にまでは目配りしていなかったようだ。

　共同通信の世論調査のニュースは見ましたが、性別・世代別にみると三十代の男性では女系天皇容認は51.9％にとどまっていたとは知らなんだ。他の世代はどうなんでしょうか。

　「橋本龍太郎内閣で、非公式に皇位継承問題の検討が始まったときの事情を知る自民党長老」って誰でしょうね(^_^;？
　いずれにしても当時から議論はされてたんですね。ところが、その時の議論は有識者会議にはまるで反映されていないんですな。そりゃ長老も批判するわ。

　さて、この特集記事の隣には、櫻井よしこさんの月イチ連載「小泉首相に申す」が掲載されているんですが、これまた皇室典範改正問題がテーマ。
　一部引用させていただきます（太字強調は引用者）。

■小泉首相に申す～首相も委員も「異星人」

　吉川座長は「歴史観や国家観で案を作ったのではない」と述べた。しかし、歴史観や国家観を故意に省いて議論を重ねたところで、歴史そのもの、あらゆる意味で国家と分離できない皇室を論ずることなど不可能だ。

　祖先神が天照大神とされているように、皇室の始まりは神話のなかにある。神話は天照大神は孫の瓊々杵尊（ににぎのみこと）を高千穂の峰に降臨させたと告げており、その物語を家庭や学校で大人たちが幼い子供たちに語って聞かせたのは、それほど遠い昔ではない。その瓊々杵尊の曾孫が神武天皇であり、紀元前六六〇年に大和国を平定し橿原宮で即位した時から、現在の皇室の歴史が始まったとされる。初代の神武天皇は百二十七歳の長寿だったとされているが、これも半ば以上、神話の世界のことだ。

　紀元前七世紀から今日まで、二六六五年の長い間、幾百世代もの日本人は、それらの物語をそのまま民族育成の物語として受けとめてきた。「万世一系」も「男系天皇制」も、そうしたものの基礎として受けいれてきた。歴史を通して存続してきた皇室は日本人の心の積み重ねが形となったものであり、日本人の価値観の表現、日本の精神文明の支柱のひとつなのだ。そのことの重要性を有識者会議は全く考慮していない。

　民族の物語としての歴史を無視して、有識者会議がどのような論理で男系天皇制から女系天皇制への転換を正当化したか。たとえば「現世代に五人の男系男子」が存在するとの仮定で平均的出生率1.29を前提に計算すると、将来生まれる男系男子は子の世代で3.23人、孫の世代で2.08人、曾孫の世代で1.34人となり将来の継承者の「急速な減少が見込まれる」などとしている。
　だが、いつの時代も問題はある。現在より出生率が高かったときでさえ、皇室は男系男子の後継者不足で幾度か危機に陥った。先人たちはその度に工夫を重ね、男系天皇制の基本軸を守り通した。その象徴が八人、十代にわたる女性天皇の存在である。

　現在に当てはめれば男系天皇のお血筋の敬宮愛子様の天皇即位であり、そのこと自体は何ら問題はない。だが、今議論しているのはその次の世代の問題であり、時間はまだ幾十年もあるのだ。
　その幾十年の間に、古えの人々が重ねてきた努力に倣い、なぜ知恵を出そうとしないのか。その努力なしで安易に二六六五年の文明の歴史を根本から変えるのは知的怠慢であると共に、日本文明への横暴なる挑戦である。

　さすが櫻井さん。
　特に「皇室は日本人の心の積み重ねが形となったもの」「日本の精神文明の支柱のひとつ」「安易に二六六五年の文明の歴史を根本から変えるのは知的怠慢」のくだりには激しく同意！(--)(__)

　さらに、昨日付の産経「正論」でもこの問題が。
　お茶の水女子大学教授・藤原正彦氏による有識者会議批判です。
　こちらからも一部引用させていただきます（太字強調は引用者）。

■憲法と世論で伝統を論ずる無理～典範改正に見る軽佻すぎる思考～

　気を鎮め、答申に目を通してみることにした。長たらしい答申を隅々まで熟読する、というのははじめてのことだった。そして、その空疎かつ凡庸な論理展開に愕然とした。
　二千年の皇統を論ずる上での原点が、なんと日本国憲法と世論だったのである。実際、答申では要所要所でこれら原点に戻り、結論へと論を進めている。この二つを原点とするなら、実はその時点で結論は一義的に定まってしまう。男女平等により長子優先である。議論は不要でさえある。

　長い伝統を論ずる場合、それがどんなものであろうが、先人に対する敬意と歴史に対する畏敬を胸に、虚心坦懐で望むことが最低の要件である。この会議はその原則を逸脱し、移ろいやすい世論と、占領軍の作った憲法という、もっとも不適切な原点を採用したのである。「有識者」の恐るべき不見識であった。

　（中略）

　伝統を考える際に、憲法を原点とするなら、憲法改正のあるたびに考え直す必要が生ずる。憲法などというものは、歴史をひもとくまでもなく、単なる時代の思潮にすぎない。流行といってもよい。世論などは一日で変わるものである。憲法や世論を持ち出したり、理屈を持ち出しては、ほとんどの伝統が存続できなくなる。伝統とは、定義からして、「時代や理屈を超越したもの」だからである。これを胆に銘じない限り、人類の宝石とも言うべき伝統は守れない。

　（中略）

　大正十一年に日本を訪れたアインシュタインはこう言った。「近代日本の発展ほど世界を驚かせたものはない。万世一系の天皇を戴いていることが今日の日本をあらしめた。…我々は神に感謝する。日本という尊い国を造っておいてくれたことを」。世辞も含まれていようが万世一系とはかくの如き世界の奇跡なのである。

　アインシュタインの発言は決して特殊なものではありません。
　以前のエントリーでも触れましたが、日本の皇室は国際社会から羨望の眼差しを集めています。天皇は現存する最古の皇帝と認識され敬われているのです（特定アジア除く）。
　万世一系が崩れれば多くの国の人たちが「何てもったいないことを！」と溜息をつくことでしょう。そして「最古の皇帝」でなくなった女系天皇はこれまでのようには敬われなくなるでしょう。
　日本人はそのことをもっと知るべきだと思います。

　また、ここでは引用しませんでしたが、櫻井さんも藤原教授も論文の締めの部分で同じような意見を述べられています。
　それは「万世一系を変える権利は有識者会議にも、首相にもない」ということです。
　藤原教授はさらに「天皇ご自身にも国民にもない。飛鳥奈良の時代から昭和に至る全国民の想いを、現在の国民が蹂躙することは許されないからである」と言い切っておられます。

　その通りだと思います。
　日本最古の伝統を守るため、後の世に繋げるため、先人が一体どれだけの苦労をしてきたか。私たちもその苦労を受け継ぐべきではないですか。それが民族の使命ではないですか。
　女系容認派は苦労を避けて安易な道になだれ込みたいだけなのではないか？とすら思えてきます。

　
　産経は最近この問題関連の記事が増えてきています。「大手新聞で女系天皇に反対してるのはウチだけだ」という自負があるんでしょうか。これからも頑張ってほしいものです。
　他紙もぜひ追随してほしいですが、期待できそうにもないですな(T^T)

※拙ブログ関連エントリー
　●10/27付『女系天皇は容認できない』（参考サイトリンク付）
　●11/5付『メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ』（参考サイトリンク付）
　●11/7付『「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇』
　●11/10付『「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出』
　●11/25付『皇室典範～有識者会議が報告書提出』
　●11/26付『皇室典範～社説出揃う』

※まとめサイト
　●天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
　●とりかごさん12/1付『ザビ家の女系天皇反対』

※「女系天皇反対」の声を届けましょう
　●首相官邸ご意見募集
　●内閣官房ご意見募集
　●自由民主党自民党に物申す！
　●安倍晋三ご意見・お問い合わせ
　
※告知
　●橿原神宮正式参拝「皇統の未来を守るオフ」12/10（土）

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 18:54 | 皇室 | comments (4) | trackback (6)

UP △

皇室典範～社説出揃う　--　2005-11-26 Saturday

　昨日（11/24）、皇室典範に関する有識者会議の報告書が提出されたってことで、朝日・読売・日経の社説が来ましたね（産経・毎日は少し前にすでに取り上げたため、今日はなし）。
　予想通り、産経以外は基本的に「女系容認」のようです。

続き▽

Posted by くっくり 01:07 | 皇室 | comments (14) | trackback (8)

UP △

皇室典範～有識者会議が報告書提出　--　2005-11-25 Friday

■皇太子の次は愛子さま　次期国会に典範改正案

　小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（座長・吉川弘之元東大学長）は２４日、皇位継承を安定的に維持するため（１）「男系男子」に限った現行の継承資格を女性とその子どもの「女系」皇族にも拡大（２）継承順位は男女を問わず天皇直系の長子（第１子）を優先（３）女性は結婚後も皇族にとどまり宮家創設－を求める報告書をまとめ、首相に提出した。
　小泉首相は「天皇の地位、皇位継承は極めて重要な問題だ」と述べ、報告書に基づき皇室典範改正案を来年の通常国会に提出する方針をあらためて強調した。改正が実現すると、愛子さまが皇太子さまに次ぐ皇位継承者となる道が開ける。推古天皇、持統天皇ら１０代８人の女性天皇が在位したが、愛子さまの子どもが即位すれば、これまでの男系天皇とは異なり、史上初の女系天皇が誕生。代々受け継がれてきた皇位継承の在り方は大きく転換、皇室の在り方にも影響を与えそうだ。
（共同通信） - 11月24日19時38分更新

　「極めて重要な問題」なら拙速は避けるべきでしょ、小泉さん。何でそんなに急ぐんですか。
　来年の通常国会に提出できなくするよう、保守勢力に頑張ってもらうしかないですね。
　その先は……小泉首相の次が誰になるかが問題ですな。もし安倍さんだったら有識者会議の結論は一旦白紙に戻して、最初からやり直してくれるかも。

　最近ニュースやワイドショーでも、ようやく「女系天皇」と「女性天皇」の違いが説明されるようになってきましたが、何でこれをもっと早くやってくれかったのかと。
　有識者会議が始まった頃（今年初め）からやってくれてれば、世論調査の結果も違ったものになっただろうし、そうなれば有識者会議の議論も違った方向に展開したかもしれないのに。
　有識者会議の議論が「女系容認」に固まってからようやく、ようやくぽつぽつと報道が始まったって感じでしたよね。な～んか陰謀めいたものを感じてしまうわ。

　とりあえず『ニュースジャパン』で箕輪さんが私の気持ちを代弁してくれてたので紹介。
　（例によって大意で、一字一句この通りじゃありません）

　「女系容認、これは市民社会の考えを当てはめているが、そういう問題だろうか？世論は８割が女性天皇を容認しているが、国民は果たしてわかっているのか？例えば『女性天皇』と『女系天皇』の違い、125代男系が続いた理由、これらをわかっているのか？男系維持派には、女系が容認されることにより天皇制の将来を懸念している人もいる。これらがどれだけ国民に伝わっているか？結論を急ぐ必要はない」

■皇室典範：有識者会議報告書に与野党幹部コメント

　皇室典範に関する有識者会議の報告書に対する与野党幹部のコメントは次の通り。

　▽武部勤・自民党幹事長　大変意義深い報告が出された。評価したい。広く国民の声を聞いて成案をまとめ、次の国会で実現できればと願っている。（女性・女系天皇の容認は）いいことだ。

　▽市田忠義・共産党書記局長　天皇が男性という合理的な根拠はなく、女性・女系天皇を認めることは賛成だ。（長子優先は）吟味したい。法案（皇室典範改正案）への対応は皇族が増えるという問題などもあるので、詳細をよく検討したい。

　▽福島瑞穂・社民党党首　男性しか天皇になるのを認めないのは、男女平等の観点から間違っている。天皇制はどうあるべきかの議論はあるが、法案には基本的に賛成だ。ただ、女性天皇を認めれば宮家が増える。予算の問題もあり、上限設定などの工夫が必要だ。

　▽冬柴鉄三・公明党幹事長　有識者会議が、男系か女系かなど問題とされていた点を十分に調べたうえで結論を出したのだから、答申内容はそのまま立法化すべきだ。いろいろ議論すべきものではない。

　▽鳩山由紀夫・民主党幹事長　将来女性天皇が誕生する可能性が開かれた。その方向は尊重されるべきだと思う。長子優先か男子優先かの議論は、党としてまだ意見をまとめていない。焦眉（しょうび）の急だという議論でもない。慎重な判断も必要だ。
毎日新聞　2005年11月24日　20時56分

　イエスマンの武部さんはともかく、共産党や社民党が賛成してる、それだけでもこの報告書、やばくない？
　公明党もやばいですね。ある意味、一番怖いかも。だって議論すら否定してるもん。もしかして、創価学会の信者を愛子さまの配偶者に……って今から計画練ってたりしてませんか？(T^T)

　「旧宮家を復活～？その分税金かかるじゃん！」という意見は、今や「女性は結婚後も皇族に残って宮家創設～？その分税金かかるじゃん！」に取って代わられてますね。
　つまり、どっちにしても税負担が増えると。だったら、男系維持したまま旧宮家を復活させた方がずっといいと思うんですが。
　具体的にどちらがより負担増になるのかは知りませんが、少なくとも「税金かかるから旧宮家復活ダメ＝女系容認やむなし」という論法は、もう通用しなくなったと見ていいのでは。

　もっとも旧宮家を復活させるにしても色々と難しい問題があるでしょうし、現状で一番現実的なのは「旧宮家から養子をもらう」、やはりこれでしょうか。
　いずれにしても、長期的な論議が必要です。１年や２年ですぱっと決めるような問題じゃない。それに上の方でちょこちょこやってるんじゃなくて、国民を巻き込んでの議論が必要でしょう。日本の将来に関わってくる問題なんですから。
　
　そんな中、寛仁親王殿下のご発言に賛意を示した石川嘉延・静岡県知事に続いて、今度は埼玉県知事がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

■『歴史に造詣ない』有識者会議を知事批判

　上田知事は「天皇制を最終的になくしたいという意図を持ってやっているのなら、こうした方向性でいいのかもしれない。しかし天皇制が存続する前提なら、どうすればいいのかを考えるべきだ」と指摘。「二千年の歴史を踏まえた議論をしなくてはいけないのに、何カ月、一年間の議論で片が付くはずがない」とも述べ、幅広い議論をすべきだとの考えを示した。

　私ら一般人が声を挙げてもなかなか上に届きませんからなぁ。このように公人の方が声を挙げてくれると心強いです。

　昨日の産経社説も紹介しておきます。長くなるんで引用は省きますが。

■産経社説：皇室典範　国会の前に幅広い意見を

　明日以降、他紙も社説で書いてくるような気が。
　産経以外はたぶんどこも「女系やむなし」だと思うけど(T^T)

・・・・・・細切れぼやき・・・・・・

■西村議員、週明け強制捜査　大阪地検・府警

　うーむ……。元職員が逮捕された当日、堂々と『たかじんのそこまで言って委員会』の収録に来てたこともあって、彼は関与はしてないだろうと思ってたんですが、どうも雲行き怪しくなってきましたね。

　２ちゃんねるを見ると、「ざまあみろ」的な声と「反日勢力の陰謀だ」的な声が闘っている感じですな。
　中には「小泉による西村潰しだ」てな穿った意見（？）まであるけど、前から言ってるように、果たしてよってたかって潰すほどの人物なのでしょうか？

　同じことは北朝鮮にも言えます。
　確かに拉致問題などで頑張ってる眞悟さんはウザイ存在でしょう。が、前から言ってるように、彼は政府の人間でもなければ、そもそも与党の人間ですらなく、もっと言えば野党のヒラ議員に過ぎないわけで。
　彼より先に潰すべき人物は、他にいくらでもいるでしょう（安倍さん、中川さんが狙われたように）。

　かと言って、政治的な背景とは全く無縁の普通の犯罪なのか？というと、こちらもそうは割り切れないものがある。
　「『女系天皇』を報じなかったマスコミ」じゃないけど、やはりな～んか陰謀めいたものを感じてしまう。

　気になることがもう一つあります。
　眞悟さんは元職員の事件について、すでにこの７月（２ちゃんねるソースではこの春という話もあった）に参考人として事情聴取を受けています。
　自分が違法行為に加担したという認識をその時すでに持っていたなら、果たして９月の衆院選に出馬したでしょうか？
　私は彼はそのあたりは実直な人じゃないかと思う。自分は何も悪いことしてないという自信がなければ、出馬できない人なんじゃないかと。

　もっとも、加担したという認識を持ちながらも「大したことにはならないだろう」とタカをくくっていた可能性も否定できません。また支援者の手前、「こういう事情で出馬は控えます」とか言い出しにくいムードもあったかも？
　とにかく今後の経過を見守るしかないですね。加担したなら加担したで、事実を包み隠さずはっきりと説明してほしいです。

　それにしても民主党、この前から事件続きで、前原代表も大変ですな。
　まあ民主党的には、眞悟さんがいなくなったとしても大したことじゃないんでしょうけど。テレビで過激なことを言いまくってる彼がいなくなったら、むしろせいせいしたりして？
　いや、逆かな。眞悟さんがいなくなったら保守層の支持者が減ってしまいますもんね(^_^;

■「日本の恩、決して忘れない」

「われわれは日本から受けている恩は決して忘れない」。来日中のゼバリ・イラク外相（左）は２４日午後、首相官邸で安倍晋三官房長官と会談し、自衛隊派遣などによる日本の復興支援に最大限の謝辞を贈った（時事通信社）22時00分更新

　この手のニュース、日本ではあまりまともに報道されないですよね(T^T)

■バチカン枢機卿「台湾を放棄しない」　断交観測を否定　台北で講演

　【台北＝河崎真澄】台湾を訪問しているバチカン市国（ローマ法王庁）の前外務局長（外相）、ジャンルイ・トーラン枢機卿は二十二日、台北の輔仁大学で講演し、「仮に中国が宗教の自由を認めてもバチカンは台湾を自らは放棄しない」と述べ、バチカンが中国との国交樹立と引き換えに台湾と断交するとの外交観測を否定した。今年四月のローマ法王の死去後、中国はバチカンに外交関係の改善を迫る一方、台湾への国際圧力を強めている。
（以下略）

　神は台湾を見捨てない。台湾がんばれ。

■訃報：山下毅雄さん７５歳＝作・編曲家

　兵庫県出身。「七人の刑事」「ルパン三世」「大岡越前」「プレイガール」などの主題歌を作曲した。

　(゜◇゜)ガーン！！
　この人の音楽、けっこう好きでね～私。
　「ルパン三世」（初代）のエンディング……♪あし～もとに～、からみ～つく～♪のエンディングが子供の頃からすごく好きでした。
　……ご冥福をお祈りいたします。

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 02:30 | 皇室 | comments (32) | trackback (5)

UP △

紀宮さまご結婚～気になる新聞の言葉遣い　--　2005-11-16 Wednesday

■晴れやか紀宮さま　黒田さんとご結婚

　紀宮清子内親王殿下と黒田慶樹さんのご結婚を心よりお祝い申し上げます。
　（以下、心情的理由から「紀宮さま」と表記しますがお許しを！）

　昼間、仕事しながらチラチラと特番を見てたんですが、心が温かくなるというか、ほのぼのとするというか、何とも形容しがたい気持ちになりました。
　遠い世界の方々のはずなのに、なぜか身近に感じる。不思議ですね。

　披露宴での両陛下のご表情が特に印象的でした。優しく慈愛に満ちたお顔で紀宮さまをご覧になってましたよね。ジーンと来ました(T^T)
　私たち庶民のレベルでも、よく「いい結婚式だったね」とか言いますが、そういう場合は例外なく、“親子の情愛”が感じられた式を言うものです。
　今日の紀宮さまと黒田さんの結婚式も、まさにそういうものだったと思います。

　ところが、そんなお祝いムードに水を差す出来事もあったようで……。

　・紀宮さま結婚：ＮＨＫの上空ヘリ取材に抗議　宮内庁

　ＮＨＫは１５日、皇居・御所を車で出る紀宮さまの様子などをヘリコプターから撮影し、生中継した。これに対し宮内庁は「上空取材の自粛要請に従わなかった」として、ＮＨＫに抗議するとともに、午後２時からの２人の記者会見へのＮＨＫ記者の参加を拒否した。ＮＨＫが担当だった代表撮影は予定通り行われ、放送した。
（以下略）

　またNHKですか……(-.-#)

　さて、今日は新聞の社説も一斉にご結婚の話題を取り上げてましたね。

　朝日新聞は紀宮さまが「市民」となられることを強調しているような印象。
　言葉遣いも敬語がほとんどなくて、気安い感じがします（ま、朝日は昔からだが）。
・朝日社説：紀宮さま　「清子さん」になる日

　天皇家の長女である紀宮さまと東京都職員の黒田慶樹さんが、きょう結婚する。幼なじみのお二人は２年半前に再会し、愛をはぐくんできた。改めて、おめでとうと申し上げたい。

　天皇家の女性皇族の結婚は、昭和天皇の五女島津貴子さん以来、４５年ぶりである。結納を交わす納采の儀、日取りが決まる告期の儀など、皇室の伝統儀式は今回も行われた。

　しかし、これまでとは違う面も少なくない。貴子さんまで天皇家の皇女の結婚相手は、旧皇族や、爵位を持っていた旧華族の男性だった。黒田さんは旧華族に親縁があるとはいえ、そのどちらでもない。皇女が普通の市民と結婚するのは初めてのことだ。

　貴子さんのときは両親の昭和天皇、香淳皇后が結婚式にだけ出席し、披露宴には出なかった。今回は天皇、皇后両陛下が結婚式と披露宴の両方に出席する。

　披露宴の規模や招待者などは、お二人で相談して決めたという。

　新郎と新婦が親しい人たちに励まされて人生の門出に立つ。双方の親や親族がその姿を見守る。そうした一般の結婚式に近いものになるだろう。

　伝統を守りながらも、親しい人との友情や家族の愛情をたいせつにする婚儀のあり方は、多くの国民に好感を持って迎えられるはずだ。

　両陛下とお別れをする朝見の儀で、紀宮さまは「深いご慈愛の中でお育ていただきましたことを心よりありがたく存じます」と述べた。両陛下は「力を合わせて楽しい家庭を」「お二人の健康と幸せを祈ります」と語りかけた。どこの家庭にも通じる親子の情愛が感じられた。

　紀宮さまは皇族を離れても、一家で皇居を訪れ、これまで通り両陛下と親子の会話を楽しむ時間を持てるようであってほしい。

　両陛下にとっても、結婚した娘としばしば会えることは喜びとなろう。

　美智子さまは皇太子さまとの結婚後、両親となかなか会えなかった。父親の正田英三郎さん、母親の富美子さんが御所を訪れるのは誕生日などの限られた日だけだった。

　婚姻届が区役所で受理されると、紀宮さまは皇族の身分を離れ、初めて姓を得て「黒田清子（さやこ）さん」になる。選挙権を持ち、年金にも加入する。

　プリンセスから専業主婦へ。生活環境は一変するが、山階鳥類研究所で働いた経験を生かしてもらいたい。

　いま検討中の皇室典範改正で女性天皇が認められれば、女性皇族は結婚後も皇室にとどまる見通しだ。紀宮さまは結婚で皇室を離れる最後のプリンセスになるかもしれない。それだけに、お二人は結婚後も注目されるだろう。

　だが、「紀宮さま」が「清子さん」になるということは、公人から私人に変わることでもある。市民としての生活を築こうとするお二人を、私たちも節度をもって静かに見守りたい。

　気安い言葉遣いは毎日も同様。
・毎日社説：紀宮さま結婚　温かい家庭を築いて下さい

（前略）
　この結婚に温かい気持ちを抱く理由の一つは、折に触れて母と娘の太いきずなを感じるからではなかろうか。美智子さまと紀宮さまの仲のよさはよく知られている。美智子さまは今年の誕生日に宮内記者会の質問に文書で回答し、紀宮さまについてこう述べた。

　「私が何か失敗したり、思いがけないことが起こってがっかりしている時に、まずそばに来て、『ドンマーイン』とのどかに言ってくれる子供でした」。目に浮かぶようだ。「控えめながら闊達（かったつ）に自分独自の生き方を築いてきたように思う」とも語っている。

　紀宮さまは大学卒業に際しての記者会見で理想の女性像を問われ「皇后さまのような女性になれたら」と述べた。今年の誕生日では、文書回答で「皇后さまが経てこられた道にはたくさんの悲しみがあり、そうした多くはご自身で癒やされるしかないものもあったと思いますし、口にはされませんが、いまだに癒えない傷みも持っておられるのではないかと感じられることもあります」と、深い思いやりを記している。
（以下略）

　読売は言葉遣いがしっかりしてます。朝日・毎日と比べてみて下さい。
・読売社説：［紀宮さまご結婚］「新たな門出をお祝いしたい」

　紀宮さまが、きょう１５日、結婚される。

　天皇家の皇女の結婚は１９６０年の昭和天皇の五女、島津貴子さん以来、４５年ぶりだ。

　お相手の東京都職員、黒田慶樹さんは、次兄である秋篠宮さまの学習院初等科時代からの友人だ。紀宮さまは、ごく自然な形で黒田さんと出会い、交際を深めて、この日を迎えられた。心よりお祝い申し上げたい。

　紀宮さまは、１２日の「朝見の儀」で両陛下に別れのあいさつをされた。

　天皇陛下は「楽しい家庭を築き、社会人としての務めを果たしていくよう願っています」とお言葉を述べられた。皇后さまも「家族の一員として、本当によく尽くしてくれました。幾久しい幸せを祈ります」と語りかけられた。
（以下略）

　産経も言葉遣いはマル。
　また皇族の減少とそれに伴う公務の負担を憂慮。他紙にはない視点で語っています。
・産経社説：紀宮さまご結婚　皇室の役割考える契機に

　天皇家の長女である紀宮さまが今日、東京都職員、黒田慶樹さんとの結婚式をあげられる。皇室にとって久しぶりの慶事であり、心からのお祝いを申し上げたい。

　同時に、国民の関心を集めているご結婚が、皇室や皇族が果たされている役割について改めて考える機会となるよう期待したい。

　紀宮さまは結婚と同時に、皇籍を離れ、「黒田清子（さやこ）」さんという一民間人として、新たな人生のスタートを切られる。このことは皇室典範によって定められていることであり、お幸せな結婚生活を祈るばかりである。

　皇族としての紀宮さまは実に多くの公務を引き受け、誠実にお務めになってきた。とりわけ盲導犬育成など福祉や青少年関係の行事には熱心に出席、若い人たちとの交流にも努められた。国際交流の面でも、外国の公式ご訪問は十四カ国に上っている。

　また公務ではないが、皇太子さまや秋篠宮さまが独立された後は、天皇、皇后両陛下のおそばで、良き相談相手になっていらっしゃったという。皇室の中心的役割を担われていたのだ。

　しかし民間人になると、こうした公務からもお離れになる。これも制度上やむを得ないことだが、関係団体の中には「ご結婚後も行事に出席していただけないだろうか」といった声まで聞かれるという。

　天皇を中心とした皇族方は、福祉、医療、文化、スポーツなど多岐にわたる分野で社会活動に勤（いそ）しまれてきた。それが国民の皇室への敬愛の念にもつながってきたのである。紀宮さまが皇室を離れられるのを機に、このことはしっかりと確認したいものだ。

　しかし、戦後の「臣籍降下」によって皇族の人数が激減した。その後も逝去や結婚によって、減少の傾向は変わらない。おのずと一人ひとりにかかる公務のご負担は、重くなっている。国民の側が考えるべき問題だ。

　最近の女性天皇や女系天皇をめぐる論議の中で、男系を維持するため女性皇族が旧皇族から養子をとることを認めるという案もある。結果として女性皇族が皇室にとどまることになる。

　男系・女系の問題はともかく、皇族をこれ以上減らさず、皇室の役割に支障をきたさないためにも、一考に値する案のように思える。

　まあ敬語についてはこれ以上突っ込まんとこう。私も言葉遣いがかなりあやふやなので、あんまり偉そうなことは言えません(^^ゞ

　※参考リンク：
　飯間浩明のことばのページさんより「天皇に対する敬語」

　女系天皇と言えば、昨日付ですがこのようなニュースがありました。

・女系天皇異論に「同感」－石川嘉延・静岡県知事

静岡県の石川嘉延知事は１４日の定例会見で、質疑応答終了後、三笠宮寛仁さまが女系天皇の容認に異論を唱えたことを自ら取り上げ「非常に同感だ。危機感を持ってよく勇気ある発言をされた」と述べ、賛意を示した。

都道府県知事が定例会見で、皇位継承の在り方について発言するのは異例。

石川知事は、首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」が女性、女系天皇を容認する方針を打ち出している点に関連して「（皇位継承順位を長子優先とした場合）その先は天皇制をやめるということに、導火線を引くことになる」と強調。「大変なことを、あまりに拙速な手続きで結論を出そうとしている」とし「とんでもない話だ」と批判した。

　石川知事ＧＪ！（≧▽≦）
　こういう声がもっと全国に広がっていけばいいんですけどね～。
　うちの知事は……あきませんわ。女人禁制の土俵に上がろうとするような人ですから。
　「男女平等の世の中ですし、女性天皇、いいんじゃないですか？」とか言いそう(T^T)
　（私は大阪府在住です）

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 01:42 | 皇室 | comments (13) | trackback (2)

UP △

メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ　--　2005-11-05 Saturday

　日本のテレビは概して皇室が好きです。レギュラーの皇室番組もありますし、ニュースやワイドショーは皇室にまつわる話題をよく取り上げます。時にはゴールデンで２時間特番なども組まれます。
　視聴率が取れなければこのように度々取り上げるわけはありませんから、国民の多くは皇室に興味があって見ているということになります。

　特に、昨今の雅子妃殿下の“ご病状”とそれに関連する話題は多くの国民の関心事のようです。
　また、それに派生した形での愛子さま（愛子内親王殿下）の去就問題、すなわち「愛子さまは将来天皇になるべきか、ならざるべきか」という問題についても、多くの国民が関心を持って見守っています。

　が、今のところ愛子さまの去就を深く掘り下げた報道、いわゆる「女系天皇・女性天皇容認問題」に言及した報道はほとんどと言っていいほど見当たりません。
　愛子さまを含め宮家の未来を、ひいては日本の未来を左右する重要な問題ですから、メディアはもっと大々的に伝えるべきだと思うのですが……。

　たまに伝えられたと思っても、言及されるのは「女性天皇」までです。「女系天皇」は除外されています。
　メディアはなぜ「女性天皇」ばかりに言及し、「女系天皇」には言及しないのでしょうか？
　「国民はバカだからどうせ女系と女性の区別もつかないだろう」ってことで最初から取り上げないとか？いやいや、そんなはずはないでしょう。

　　※「女性天皇」と「女系天皇」の区別がつかない人はこちらを。

　各メディアの世論調査によれば、「女性天皇（≒愛子さまが天皇になられること）を容認するべきか？」という質問に対して国民の圧倒的多数（約８割）が「YES」と回答しています。
　が、こういった調査の大半は「女性天皇」に関しての質問であり、「女系天皇」にまでは言及していません。
　（付け加えれば、「YES」と回答した人が理由としてあげる大半は「男女同権」をベースにしたものです）

　なぜ世論調査は「女系天皇」についても訊かないのでしょう？私は非常に危惧しています。
　なぜなら、天皇制を廃絶したい勢力がこの種の世論調査を意図的に利用しているのではないか？と思える場面に、しばしば遭遇するからです。
　↓例えばこの人。

　女性・女系天皇容認：千数百年の伝統大転換　有識者会議（毎日新聞10/26）より引用

　同様に女性・女系天皇容認派の高橋紘・静岡福祉大教授は「男系男子への固執は、六百年前に現皇室と別れた伏見宮の系統の方を連れて来るということで、国民感情から見ても受け入れられるとは思えない。落ち着くべきところに落ち着いたという感じだ」と歓迎する。「世論調査で『女性天皇』容認が８割を超えていることから見ても、国民が女性天皇を支持していることは明らかで、その国民の声を無視すべきでない」と反論した。

　「国民が女性天皇を支持しているのだから、女性天皇・女系天皇ともに容認すべきだ」？
　何？この暴論。「女性天皇」と「女系天皇」は全くの別物なのに。
　こんなふうに世論調査を“拡大解釈”して利用している女系天皇容認派は、かなりの数に上るのではないでしょうか。

　　※高橋紘氏の言う伏見宮云々についてはこちらに詳しい解説あり。

　なぜメディアは「女系天皇・女性天皇容認問題」を深く掘り下げないのでしょうか。なぜ「女性（≒愛子さま）が天皇になることに賛成ですか？」のレベルですませようとするのでしょうか。

　私はこう推測しています。
　メディアがこの問題を深く掘り下げようとすると、自然と「女性天皇」と「女系天皇」の違いに言及せざるを得なくなります。
　国民がこの違いを知ってしまったら、世論が逆に「女系天皇は容認できない」という方向に傾く可能性があります。
　それは大部分のメディア（≒サヨクメディア）が望んでいない方向です。だから深く掘り下げたくないのではないでしょうか。

　「皇室典範に関する有識者会議」の議事録を見ますと、「世論調査の結果にとらわれるべきではない」的な発言が時々登場します。
　が、これはあくまでも建前で、本音は「世論も女性天皇に賛成が多いし、女性・女系容認で押し切れる」と考えているのだと私は思います。最初から目標は「女系」容認なのです。
　それは彼らが「女性・女系」の違いを国民に啓蒙する気が全くないことからも窺えます。

　……愛子さまの人気を利用し、「女系天皇」誕生に結びつける。
　2600年以上続いてきた「万世一系」の伝統が途絶える。
　歳月を経るごとに天皇の存在感が薄まっていく。
　それが原因となっていずれ皇室そのものがなくなるかもしれない。
　が、別になくなったらなくなったでいい（中には本気でなくなることを願っている“有識者”もいるかもしれない）。
　どうぜその頃にはもう自分たちは生きてはおらず、従って咎められることもない。……

　実は「皇室典範に関する有識者会議」にはちゃんとした専門家は含まれていません。
　こんないい加減な“有識者”たちが皇族の、そして日本の命運を決めてしまうかもしれないのか、と考えるにつけ空恐ろしくなります。
　私にはこの人たちの安易さが信じられません。正直、神経を疑います。
　「あなた方は何千年も前から日本国民が大事に守ってきた伝統を壊そうとしてるんですよ？自分たちが今やろうとしてることに対して恐怖を覚えないんですか？」と言いたい。

　小渕恵三首相が急死し森喜朗氏が新しい首相になった時のことを、皆さんは覚えておいでですか？
　青木官房長官（当時）と野中幹事長（当時）が「密室会議」によって森氏を首相に据えた、と大々的に批判されたものでした。

　が、今回の「密室会議」の悪質さはこの比ではないのかもしれません。
　皇室の専門家が一人もいないまま、国民不在のまま会議を進め、2600年以上に渡って継承されてきた「男系男子」という日本の伝統を破壊しようとしているのですから。
　極端な話、誰が首相になろうとそれは一時のことです。が、女系天皇の場合、一旦その地位についてしまえば後戻りはほぼ不可能です。

　しかもこれは内政だけの問題ではありません。将来的には外交にも関わってくるのは必至です。
　海外における天皇の“地位”を見くびってはいけません。

　もちろん「皇室典範に関する有識者会議」が「女系・女性容認」の結論を下したからといって、即それが決まってしまうわけではありません。
　ただ、政府はこの会議で出された結論を踏まえ、来年の通常国会に皇室典範改正案を提出する構えでいます。これが通ってしまえば終わりです。

　もちろん政治家の中にも反対派はたくさんいますし、頑張ってくれるとは思うのですが、何せ政治というのは多分に流動的です。
　政局が混乱して、例えば別の問題で野党から（あるいは与党内から）譲歩を引き出すかわりに、この法案を通しましょうとなってしまったり、そういう裏取引みたいなことが行われてしまう可能性もあります。
　そういったことを思えば、早い段階で私たち国民が反対の声を挙げていくことが大切です。

　先ほど世論調査の話をしましたが、「女性天皇」だけでなく「女系天皇」も含めて質問すればまた結果も変わってくるのに……と思っていたところ、↓こういうのを見つけました。

　【調査】女性・女系天皇容認「賛成」７７％で、「反対」６％を大きく引き離す

　調査で小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（吉川弘之座長）が「女性・女系天皇」を容認する方針を打ち出したことへの意見を聞いたところ、「賛成」が７７％と「反対」の６％を大きく引き離した。

　現制度は「男系男子」に限って皇位継承を認めてきた。調査結果を見る限り「女性天皇」母方が天皇の血筋を引く「女系天皇」のいずれも世論の抵抗は小さいようだ。

　（略）
　※ソースは日経新聞05.11.02朝刊

　「女系」を含めての質問でも77％が賛成という結果が出たと。
　しかし私は問いたい。賛成77％のうち一体何％の人が、「女性天皇」と「女系天皇」の違いをちゃんと理解しているのか？と。

　メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いをちゃんと伝えて下さい。その上でもう一度世論調査をしてください。
　そこまでやってもこの結果であれば、私も諦めます。

　そんな今日この頃、「伝えないメディア」を実感する出来事がありました。
　昨日（11/3）から今朝にかけ、三笠宮寛仁殿下のこのような発言がニュースとして報道されたのです。

・女系天皇容認に異論　三笠宮寛仁さま

　三笠宮寛仁さまが、自身が会長を務める福祉団体の会報のコラムで、皇位継承資格について、男系維持を主張し、女性天皇の子に皇位を継がせる女系天皇の容認に異論を示す文章を掲載されていたことが３日、分かった。
　首相の私的諮問機関である皇室典範に関する有識者会議は、女性、女系天皇を容認する方針を決め、吉川弘之座長が１０月に発表。１１月末をめどに最終報告のとりまとめ作業に入っている。
　寛仁さまは「“身内”の小冊子と理解し“プライベート”に語る」として私見をつづっている。憲法が「天皇は国政に関する権能を有しない」と規定し、皇族も準じるとされることを念頭に置いたとみられる。
（共同通信） - 11月3日18時50分更新

　西日本新聞11/4付に、今回のコラムについての殿下の談話が掲載されています。

　会報は柏朋会が金銭面などで支援している福祉団体など友好団体や個人に六百部発送しているもので、売り物ではありません。（皇位継承資格の問題は）有識者会議が議論していて、既に政治の分野に入っています。
　市販されている物には載せる気はありません。六月に柏朋会の内輪の総会でミニ講演し、同じ趣旨の話をしました。（コラムを書いたのは）それを文字に残したいと思ったからです。
　愛子さまが女帝になるのは結構なんですが、配偶者が必要になってきます。世界で唯一の万世一系が続いてきたということは、百二十五代変わらず男系を変えずにきたことに国民が敬意を示してきたのでしょう。
　ただ、やはり私たちは政治的な発言はできないので、ああいう形でしか言えません。

　一般国民の私ですら「万世一系を私たちの世で絶やしてしまうなんて耐えられない」と思うのです。殿下におかれてはなお一層そういうお気持ちがお強いはずです。
　言える立場にないと理解されながらも、皇族の一人として言わずにはおれなかった、そういう複雑なお気持ちが伝わってきます。

　皇族の方がこの種の“異質な発言”をされた場合、メディアは大きく取り上げるものです。
　新聞は各紙大なり小なり報道しているようですが、テレビではあまり大きくは報道されていません。全く報道していないのではないかと思われるテレビ局もあります。
　たとえばNHK。私は昨日（11/3）の午後7時、午後9時のニュースを全編見ました（10時のニュースは見てません）。今朝の7時台のニュースも一通り見ました。が、殿下のご発言のニュースは一度も見ませんでした（もしかしたら見落としがあったかもしれません。その場合はご指摘下されば幸いです）。

　皇室関連ならとにかく食いつくはずのワイドショーでの取扱いも、今のところ皆無です。ニュースコーナーなどで扱った番組はあったかもしれませんが、少なくとも私は一度も見ていません。

　新聞にもおかしな報道をしているところがあります。
　特に読売。一体どうしちゃったんでしょう？？
　↓Yahooニュースの各紙見出しを比べて下さい。

三笠宮さま　女系天皇容認に異論　団体会報コラムに私見 - 西日本新聞 - 九州

歴史と伝統「変更して良いか」＝女系天皇容認に疑問－寛仁さまがエッセーに - 時事通信 - 社会

女系天皇容認に異論　三笠宮寛仁さま - 共同通信 - 社会

三笠宮寛仁さま、女性天皇容認に疑問…会報にエッセー - 読売新聞 - 社会

　三笠宮寛仁殿下は「女系天皇」容認に異論を唱えてらっしゃるのに、読売は見出しが「女性天皇」になっています。
　最初はYahoo!ニュースの見出しが間違っているのかもと思いましたが、読売新聞サイトの元記事もこうなっていました。
　↓
　三笠宮寛仁さま、女性天皇容認に疑問…会報にエッセー

　三笠宮寛仁さま（５９）が、自身が会長を務める福祉団体の会報で「女性天皇」に触れ、「歴史と伝統を平成の御世（みよ）でいとも簡単に変更して良いのか」と、疑問を投げかけられていることがわかった。

　記事本文もこのようになってるので、読売の“誤植”でないのは明らかです（記者が無知で「女性」と「女系」の違いを知らないというならまた別ですが）。

　↓朝日新聞ですら「女系」と書いてあるのに。

　寛仁さま、女系天皇に異論　「ひとり言」と随筆

　三笠宮寛仁さま（５９）が、女性・女系天皇を容認することについて、異議を唱える趣旨の随筆を自ら会長を務める福祉団体「柏朋会」の機関誌に寄稿していたことがわかった。

　
　↓読売はこのような社説も書いています。

　読売社説：［女性天皇］「有識者会議の結論を尊重したい」（10/28付）

　皇位継承の時代的な変遷、海外の王位継承制度など、皇室制度がこれほど多角的に検討されたことは、かつてあっただろうか。有識者会議に代わるような議論の場も考えにくい。１０人の委員全員の一致した結論であるなら、尊重していいのではないか。

　最初これを見た時、信じられませんでした。朝日じゃなく読売がこんな強引なこと書くのか！？と。

　ちなみに読売はこの翌日に、［靖国参拝問題］「国立追悼施設の建立へ踏み出せ」（10/29付）と題した社説を発表、「Ａ級戦犯が合祀されている靖国神社に参拝するのはおかしい」「Ａ級戦犯の分祀が出来ないなら、無宗教の国立追悼施設を建立するしかない」とのたまっています。

　読売の最近の“転向”については、中曽根元首相とナベツネの関係がどうのとか、読売社説執筆陣の中に変な人が混じっているのでは？だとか、いろいろ言われていますが、とにかく読売の論調には今後も注意が必要です。

　それにしても「人権擁護法案」といい、大事な問題はなぜこうもテレビでは取り上げられないのでしょう。安易に陰謀論には走りたくはありませんが、やはり何か政治的な意図を感じてしまいます。

※参考ニュースリンク
　●Yahooニュース国内トピックス～女性天皇の検討
　●皇室典範会議　女性・女系を容認　政府、通常国会に改正案（10/26）
　●女性天皇：麻生外相「慌てて決める話でない」（11/4）
　　＝中川昭一氏とのツーショット写真も必見(^_^;
　
※参考になるサイト（随時追加します）
　●天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
　　＝２ｃｈ有志によるまとめページ。わかりやすいＱ＆Ａ付。
　●〔ブログ散策〕今回のテーマは、天皇制の危機！
　　＝「和の空間」さんによる充実リンク集
　●日本の心を育むネットワークさん：皇室カテゴリ
　　＝朝日新聞皇室担当記者も女系容認に疑問を呈している。
　●女性天皇容認論を排す　男系継承を守るため旧宮家から養子を迎えればよい
　　＝日本財団図書館より、八木秀次氏（高崎経済大学助教授）の論文。
　●新・へっぽこ時事放談さん10/24付「ホリエモンの「反・天皇」発言の背後にあるもの」
　　＝後半部分の渡部昇一さんの体験談は必見です。

※抗議の声を届けましょう
　●首相官邸ホームページご意見募集フォーム
　●内閣官房ホームページご意見募集フォーム

※拙ブログ関連エントリー
　●10/27付『女系天皇は容認できない』
　●11/5付＜メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ」
　●11/7付「「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇」
　●11/10付「「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出」
　　　・
　　　・
　　　・
　●1/22付：皇室典範～女系天皇阻止メール大作戦に関連エントリー一覧作成

　！！！女系反対・男系賛成の皆さん、ぜひご協力下さい！！！
　●●●1/22付：皇室典範～女系天皇阻止メール大作戦●●●
　メールアドレス帳は「スパイ防止法案上程」「人権擁護法案阻止」「外国人参政権阻止」等にも是非ご活用下さい。
　お薦めブログ(1)Dr.マッコイさん／お薦めブログ(2)衣川康人さん／お薦めブログ(3)毒吐き＠てっくさん

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 01:55 | 皇室 | comments (28) | trackback (22)

UP △

女系天皇は容認できない　--　2005-10-27 Thursday

　昨日取り上げる余裕がなかったので今日に回しましたが、これは日本の根幹に関わる大きな問題です。
　皇室にはあまり興味がないという人も多いと思いますが、非常に大事なことなのでどうか目を通して下さい。

■皇室典範会議　女性・女系を容認　政府、通常国会に改正案

　安定した皇位継承のあり方を議論する政府の「皇室典範に関する有識者会議」（座長・吉川弘之元東大総長）は二十五日、皇位継承資格を女性・女系皇族に拡大することを基本に最終報告をまとめる方針で一致した。政府は有識者会議の結論を踏まえ、来年の通常国会に皇室典範改正案を提出する構えだ。国会での論議や国民世論が最終報告を追認すれば、有史以来続く父方に天皇を持つ男系の男子による皇位継承という皇室伝統は、大きな転換を迎える。

（中略）

■「伝統断絶」なお異論

　政府の「皇室典範に関する有識者会議」が女性・女系天皇容認を打ち出した背景には、昭和四十年の秋篠宮さま以降、皇族に男子が誕生しておらず、女性天皇や養子を認めない現行皇室典範のままでは、皇室が存続できなくなるとの危機感がある。ただ、現存の「世界最古の王家」である皇室が、例外なく続けてきた男系の皇位継承という伝統を現代で断ち切ることには異論も少なくない。

　皇位継承者を確保するため、女性天皇を認めるべきだとの議論は、明治憲法と旧皇室典範の策定過程でもあった。皇族に四十年近くも男子が生まれず、「現憲法の想定外の事態」（与党議員）が現実となりかねない今、政府が対応を検討するのは当然ではある。

　しかし、有識者会議の議論には疑問点も多い。十人のメンバーに皇室専門家がほとんどおらず、発足当初から「はじめに女性天皇容認の結論ありき」（皇室研究者）といわれた。

　皇室典範改正の当事者である皇族方の意見も「聴いてはいけないという政府の判断だった」（吉川座長）という。

　ここへきて「男系継承維持派」の懸念の声も強まっており、有識者会議で十分な検討がなされなかった旧皇族の皇籍復帰論などが再び浮上する可能性もある。政府は来年の通常国会への皇室典範改正案提出を目指しているが、拙速は避けるべきだろう。（阿比留瑠比）

　「男系男子」の道はまだ十分検討の余地があるのに、何でこうも急ぐのか。「国民に人気がある愛子さまが天皇になるのもいいと、軽い気持ちで引き受けた人が複数いた」という関係者の証言があるところを見ると、やはり最初に結論ありきなのかもしれません。

　女系天皇容認という日本史上初の大転換を図るよりは、旧宮家を復活させた方がずっといいと思うんですが、世論は理解してくれないでしょうね。

　というのも、日本人の大多数がこの問題をきちんと理解できていないと思えるからです。
　せいぜい「男女平等の世の中だし、時代の流れだから仕方ないのでは」程度の認識みたいですね。
　「ヨーロッパの王室は女帝が多いじゃん。日本もそれでいいじゃん」てな安易な比較論に陥っちゃってる人もいるようですが、もっと多いのはおそらく「過去にも女性の天皇はいたんでしょ？だったら別にいいじゃん」てな人。
　こんなふうに言う人たちはおそらく、『女性天皇』と『女系天皇』の区別がついていません。

　今日の「ワイドスクランブル」もこの二つを混同してましたな（無知か確信犯かはわからんが）。
　川村晃司なんか、「今や天皇は象徴。戦前とは違うんだから、女系を認めた方が世論には受け入れられやすいのでは」などとのたまう始末。
　あんたの言う「戦前」ってどこからどこまでよ？まさか1945年以前の二千数百年間がずーっと「戦前」だとでも言うのか？

　※『女性天皇』と『女系天皇』の違いがわからない人はこちらを。
　Wikipediaより「女系天皇」
　親王家総覧さんより「女帝について１」

　つまり過去の『女性天皇』は全員、「男系女子」。
　一代限りのピンチヒッターで、「男系」が崩れたことはこれまで一度もありませんでした。

　現在の皇室典範では、天皇になれるのは「男系男子のみ」と規定されています。

　まずは愛子さまが天皇になれるよう「男系女子もＯＫ」と改正しなければなりません。愛子さまが天皇になられても、それはあくまでも「男系女子」。ここまでは問題なし。
　問題なのはその先です。
　例えば愛子さまのご子息が天皇になると、その方は「女系男子」となり、長い皇室の歴史の中で初めてのこととなるのです。

　ちなみに、愛子さまの次の天皇が「愛子さまの弟君」だったり「秋篠宮殿下のご子息」だったら、いずれも「男系男子」なので問題なし。
　（現在これにあたる人が存在していないため、「早く皇室典範を改正しなければ」と大問題になってるわけですね）

　二千六百年以上もの長きに渡って受け継がれてきた「男系男子」の伝統、いわゆる『万世一系』。これを私たちはこの手で変えようとしているのです。
　戦乱の世にあってすら途切れることなく守られてきた伝統を、泰平の世にある私たちが安易に変えてしまっていいんでしょうか？

　私は小心者なので、「もしかしたら取り返しのつかないことをしようとしてるのでは？」と、ものすごく不安に感じてしまいます。
　心情的な不安だけでなく、具体的な不安もあります。

　西尾幹二のインターネット日録さんより：前橋講演における皇室問題への言及（四）
　

　こういう時局になってみて初めて法律学者が役割を果たすべき時ですが、その時ちゃんと敵には凄い法律学者がいるのです。共産党系の憲法学者が「万世一系の天皇は男系であって、もし女帝ままでいけば30年後はしめたものだ」ということを何となく臭わせるようなことを言っている訳ですよ。「しめた」という言葉は使っていませんけども。

　つまり、天皇制をなくそうと思っている勢力にとって、時期が到来したと。これはなし崩しにこのままいってしまったら、みんな国民は深く考えないから「女性天皇万歳」と言っているうちに30年たち、天皇否定論者が一斉に「ああ今の天皇制度はもはや歴史上のものではない。万世一系とは言いがたい。形骸化している、にせものだ」という批判を必ず言い出すに決まっています。

　その時、保守側が守ると思ったって、もう間に合わない。守ろうと思ったって打つ手がない訳ですよ。それらのことを知っている学者、あるいは宮内庁の長官をなさっていた方や皇室関係の学問を積んでいる人や古代史に通じている人が日本にはいっぱいいますが、政府の今の懇話会の中には入っていないのですよ。

　つまり『女系天皇』容認は、天皇制を廃止したいと考えている勢力（日本共産党、日教組、朝日新聞など）を勢いづかせる可能性大ということ。
　30年経って「女性天皇万歳」の熱が冷めた頃、そういう勢力が「今の天皇に正統性はない」「皇室なんて無意味」的なキャンペーンを長期に渡って繰り広げたら、本当に皇室はなくなってしまうかもしれません。

　朝日新聞は早速もうこんなこと書いてある。
　10/26夕刊「素粒子」冒頭（テキストは２ちゃんねるより引用）

男子がいなくて女子はいる。女帝で結構だが、国のかたちについて国民的議論をすべき機会だ。 「例えば共和制というあり方なども模索してよいのではなかろうか」と橋爪大三郎東工大教授。

　このあたりもひっくるめて、女系天皇の問題点をわかりやすくまとめてくれてる２ちゃんねらーがいたので、引用させていただきます。
　（読みやすいよう改行位置を編集しました。また太字強調は筆者σ(＾＾)によるものです）

535 名前：名無しさん＠６周年ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/10/26(水) 13:00:28 ID:kVZ4x0IZ0
熱心な保守派からは異論あるだろうけど、天皇にそんなに興味ない人間にも賛同して貰うようには出来ないかな。

男女差別だと言う理由には容易に反論できるからいいとして、分かり易く単純化して、系譜的な問題、国益的な問題、政治的な問題とか。
細かい議論も勿論必要だけど、近頃2chに多い系統の人達に興味を持って貰えるように。

・系譜的な問題
女系容認は天皇から見る先祖としての存在を無数に増やす事に繋がりかねない。
つまり、親の2人－4人－8人－16人－32人－64人－128人－256人と幾らでも増える。万世双系と言う。
伝統が喪失し時を経て、天皇の存在を一般化させる恐れがある。
男系維持ならば祖先を一人として直線にたどれ、世界で唯一の神秘性を保つ事が出来る。万世一系と言う。
教授の八木氏は複数の旧皇族に復帰の覚悟があるようだと発言し、男系維持は可能である事も分かっている。
過去女性天皇が容認されたのは、それは男系女子であるからで伝統を崩す事には繋がらないからである。 混同してはならない。

・国益的な問題
天皇は現存する最古にして、最後の皇帝と世界で認識され、敬われている。
国際的な場では英国女王も天皇に上座を譲り、米国大統領は空港へホワイト・タイで来訪する天皇を出迎える。
(米国のこの形式は最大限の敬意を表し、現在では天皇、ローマ教皇、英国国王のみ)
外交として天皇来訪は非常に効果的で、両国の緊密さをアピールする事にも繋がる。金銭では実現不可能。
が、伝統を軽んじるとそれらの敬意・神秘性が薄まる。
　天皇　≧ ローマ法王> 英国女王 >　大統領　> 首相
(Emperor ≧　Pope　>　　King　 > President> Premier)
女系を容認すると上記の格式順として「King」として扱われる事になる。しかも、それは後戻り出来ない。
回避可能な問題にも拘らず、2000年間日本人が続けてきた伝統を短期間の議論で安易に変更してはならない。

続いて連投、政治的な問題。

547 名前：名無しさん＠６周年ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/10/26(水) 13:03:28 ID:kVZ4x0IZ0
・政治的な問題
天皇は左翼にとって何としても排除したがっている存在である事は周知の通り。
中国は言うに及ばず、かの韓国になると既に「King」として段階を低く扱われている。
天皇と言う政治的な存在は、上記中国だけで無く米国でさえも実質コントロール出来ない存在で、その発言も無視する事が出来ない。逆に言うと、日本にしかないアドバンテージである。
女系女子天皇容認の推進勢力は、昔から天皇制廃止を訴えていた左翼人権団体である。
廃止が不可能となった今その狙いは明らかで、伝説とも言える天皇の存在を結果的に希薄させる事だ。
こう言った左翼、中国の工作員とも言える者達のジェンダーフリーや地球市民等と訴える団体の怪しさは有名だが、天皇の問題に関しては一般市民だけで無く、ネットの人間も関心が薄く気付きにくい。
他紙が配慮して報道しなかった雅子氏の懐妊を、朝日が大々的に報道して結果どうなったのかを忘れてはならない。
推進している組織を知り、その目的を理解したのなら、女系容認は到底通すべきではない事柄である。

まあ、こんな感じで。この問題知名度低そうだから、分かり易い所から書いてみた。
結構勢いで書いたから間違い多いかもしれないけど、一応興味ない人間にも訴えかけるように書いたつもり。

　まだよくわかんないって人は、もっと噛み砕いた↓こちらをどうぞ。

636 名前：名無しさん＠６周年投稿日：2005/10/26(水) 13:30:39 ID:L42j9wQh0
>>535>>547を今北産業風にまとめてみた

・国益的な問題
実は男子男系でつながってきた天皇は世界三大エロイ人の一人
女系になるとエロくなくなる。日本なめられる。
中国韓国余計増徴して俺らむかつく。

・系譜的な問題
今までの天皇の父親をたどっていくと全員必ず神武天皇にたどり着く。
ここがスゴイ。昔の女性天皇は男系女子で一時しのぎだったから許されていた。

・政治的な問題
昔昔、天皇制ぬっ壊したい連中がいました。
そいつらは今方向転換して「女系天皇容認」→「今の天皇は女系で正統性がない」→「天皇制アボーン」をねらっている。
ちなみに天皇は格だけで言うとアメリカの大統領よりエロイ
日本の切り札。

623 名前：名無しさん＠６周年投稿日：2005/10/26(水) 13:25:55 ID:E7ExJbyb0
↓見て分かった。女系認めると天皇家あぼーんだ

母系系譜　　　　　　　皇統　　　　　　　　父系系譜
　
　由美子母　　　　　　昭和天皇　　　　　　夫の曾祖父
　　　＼　　　　　　　　　│　　　　　　　　／　
　　小和田由美子　　　天皇陛下　　　　夫の祖父
　　　　　　＼　　　　　　│　　　　　　／　
　　　　　　雅子様　　皇太子殿下　　夫の父
　　　　　　　　　＼　　／　　　　　／
　　　　　　　　　　愛子様　　愛子様の夫
　　　　　　　　　　　　＼　　　／
　　　　　　　　　　　　　お子様

皇統＝神武天皇に繋がる系譜

　とにかく「時代の流れ」だとか「男女平等」だとか「愛子さまが天皇になれるならいいじゃん」で片付けられる次元の問題ではないということを、私たちは知っておくべきです。

　最初の方で私は、「女系天皇容認という日本史上初の大転換を図るよりは、旧宮家を復活させた方がずっといいと思うんですが、世論は理解してくれないでしょうね」と書きました。
　逆に言えば、この問題の基本をちゃんと理解さえしてもらえれば、「女系天皇、ちょっと待った！」というふうに世論の風向きが変わる可能性も十分あると思うのです。

　今これをご覧頂いている賢明な皆さん、ぜひ身近な方にこの問題の重大性を教えてさしあげて下さい。

※その他参考になるサイト
　・首相官邸ＨＰ「皇室典範に関する有識者会議」（特に第６回の識者からのヒアリングは必見）
　・天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
　・斎藤吉久さんのサイトより「女系は『万世一系』を侵す」
　・草莽崛起－PRIDE OF JAPANさん：10/24付「女性天皇と女系天皇の峻別を－国民は女性天皇を容認したに過ぎない」
　・なめ猫♪さん：10/16付「女系天皇容認―拙速な結論を急ぐな」
　・時事評論＠和の空間さん：10/22付「皇位継承を考える(1)万世一系の天皇と国家」
　・時事評論＠和の空間さん：10/26付「皇位継承を考える(2)男系維持の方策（その１）」
　・思うて学ばざれば則ち殆しさん：テーマ「皇室」の記事一覧
　・拙ブログ11/5付「メディアは『女性天皇』と『女系天皇』の違いを説明せよ」にもリンク集あり。

※海外の反応
　・今日の覚書、集めてみましたさん：10/26付「日本：皇室の危機はこれで救われる！だと？＠インディペンデント」
　・今日の覚書、集めてみましたさん：10/26付「日本：皇室の危機はこれで救われる！だと？＠タイムズ」

※抗議の声を届けましょう
　・首相官邸ホームページご意見募集フォーム
　・内閣官房ホームページご意見募集フォーム

※拙ブログ関連エントリー（随時追記）
　・11/5付＜メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ」
　・11/7付＜「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇＞
　・11/10付＜「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出＞
　　　・
　　　・
　　　・
　1/22付：皇室典範～女系天皇阻止メール大作戦に関連エントリー一覧作成
　　　・
　　　・
　　　・
　2/15付：皇室の歴史と伝統を守ろう。男系維持する方法あります。（紀子さまご懐妊を機に新たにまとめ直したもの）

！！男系維持に同意される皆さん、ぜひご協力下さい！！
◇男系維持の方法はある！国会議員やメディアにお知らせしましょう◇

●皇室の伝統と歴史を守ろう。男系維持する方法あります。●
有志の皆様が作って下さった国会議員のメールアドレス帳はこちら。
国会議員＆新聞週刊誌ワイドショー等メディアのアドレス帳はこちら(zipファイル)。
メールアドレス帳は「スパイ防止法案上程」「人権擁護法案阻止」「外国人参政権阻止」「北朝鮮への経済制裁要望」等にも是非ご活用下さい。
★賛同ブログさま募集中★拙ブログに掲載させていただきます。詳しくはこちらの茶文字部分を。

★★★毒吐き＠てっくさんが旧宮家復籍キャンペーンフラッシュ作成にあたり、カンパを募集されています★★★
3月22日現在44名様からカンパが集まっているそうです。そのうちの一人σ(＾＾)

・・・・・・細切れぼやき・・・・・・

■安倍氏の初入閣強まる　首相、人事に本格着手

　あかんがな、安倍さんの名前出したら！
　と言うのも……↓

　　※小泉サプライズ人事の法則＝事前にメディアで名前挙がった人は外す

　共同通信はこの法則を逆手にとって、安倍さんを入閣させない作戦で来たのか？

■韓流ブームで相次ぐ知的財産侵害　「国別に対応必要」

　全経連（全国経済人連合会）は「中国をはじめとする東アジア地域では韓国文化商品の違法コピーが深刻な水準だ。当初は単なる著作権侵害だったのが、次第に商標権の先取りや名義盗用など巧みな手口に変わりつつある」と指摘した。
（中略）
　全経連は「他国の違法コピー状況をわかってないと適切で有効な保護措置が講じられない」とし、「各国における不法文化商品流通の実態と、韓国文化商品の現地進出状況、および可能性を同時に考慮して、国別に知的財産権保護策を立てるべき」と主張した。

　お前らが言うな。以上！

　※参考サイト：パクリ大国南朝鮮さん

★このブログが面白かったらクリックして下さい→

Posted by くっくり 02:25 | 皇室 | comments (60) | trackback (18)

UP △

ぼやきくっくり

時事ネタぼやきです。報道番組やワイドショーへのツッコミも。