【アンケート】｢日本は核武装すべきですか？｣結果と全コメント(2)
【アンケート】｢日本は核武装すべきですか？｣結果と全コメント(1)の続きです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■どちらかと言えばすべき
1.とにかく「議論」をすべき。日本で議論することそのものが一番効くと思う。
2.即急に核保有議論を！
3.核も含め、左翼が振りかざす憲法９条の見直しをすべきだと思います。今の日本は自衛すらまともにできませんので。
4.テロ国家解除で米国が信用できぬとはっきり判った。北や中国も日米同盟大したことないと理解したはず。すでに米中・米北接近中。日本は独自で自衛を考えねばならない。
5.国防費としては安く上がるので
6.持ったトコロでおいそれと使えないのだから、持たない・・・というのが一番合理的かもしれんが、それでも持つ、との可能性まで捨て去るべきじゃない。いまはそーゆー時代
7.日本が「隣国の独裁国家が核を持つような場合、我が国も安全保障のために保有を視野に入れて考えなくてはならない。」と世界に発言していたなら、アメリカは北朝鮮の核開発を本気でやめさせたのではないだろうか。
8.このまま北鮮の核保有が維持されるなら、絶対に保有すべき。
9.まわりの国がろくでもない国が多く、抑止力として持っておくべくき
10.全仮想的が核武装した以上やむなし、ミリタリーバランスが完全に崩れて防衛どころか外交折衝すらできないのは対北をみても明らか
11.持たない反日国への抑制の為にも議論するべき。
12.核武装について国内で議論することで、米国や近隣諸国に問題提起することになり、国際的立場の改善につながる。
13.核武装はしても、しなくても良いですが、核武装しない場合には原潜とトマホークぐらい持ちましょう。
14.日本国として、はっきりと核武装をすることはリスクが大きいと思うので、 在日米軍基地にアメリカの核を配備してもらうか、いつでも核を作れる状態にしておき、 核兵器保有疑惑国になるのが良いと思います。
15.周辺国にナメられないためには必要。アメリカ頼りにならないし…
16.もう持たないわけにはいかない近隣情勢のように感じます。できるならば日本の優秀な頭脳を駆使し核攻撃を無効化するような防御装置が開発されればと思います。
17.核保有の効果が北朝鮮により明確になった
18.現在、アメリカとは同盟関係にあります。それは今後も続くでしょうが、イランの核の方が気になっているのでアジア圏はどうぞそちらでって感じ。オバマが大統領になればもっと酷い事が起きるでしょう。
19.先ず米国の核持ち込みを公に認め、内外に示すべき。更に日米同盟を危うくする動きがあれば核保有も視野に入れるべき。
20.日本に照準を合わせた核を配備した国や、核により日本を恫喝する国が近隣にある以上、抑止力としての核武装は必要ではないかと．．．
21.非核に越したことはないとは思うが、ゴネ得を許してしまっている現在の外交の抑止力として持つべきである。
22.米国との同盟だけに頼らず、日本の防衛は日本として行うべきで、その中の選択肢の一つだと思います
23.あくまで抑止力として必要。でも、通常兵器(?)の充実化を個人的にはして欲しい。ミサイル一個よりは戦闘機多数の方が夢もあるしといったら怒られるか。
24.加えて、唯一の被爆国という事で実際に使用されたらどうなるかもこれまで以上に宣伝してみるのも良いかも（搦め手として）
25.日本が平和国家とアピールしても周辺3国にはこれまでもこれからも通じない、持たない明確な理由がない為
26.直ぐ作れる段階までかな。これだけでも抑止になるかと。
27.理想を言えば、世界中の国が持つべきではない。だが、ひとつでも核をもつ国があれば、それに対抗する手段は書く以外には残念ながら存在しない。
28.実際に核武装しなくても、自国を守る明確な意思表示が必要。
29.少なくとも自由に議論出来るようにはすべき
30.今は、核武装すべきかどうかを真剣に議論するとき、と考えます。個人的には、将来、国民が納得して所有すべきと思います。
31.ロシア：中国：北朝鮮と核を保有している国が近隣にありますし、アメリカも北朝鮮の核保有を公けに認めてしまいました。それに中国：韓国など反日意識がとても強いですから、防衛的に必要であると思う。
32.論旨には同意できる。だが、現状の法体制（スパイ防止法など）の不十分さ、昨今の公務員・政治家の責任感、倫理観、使命感の欠如を見ると、彼らに核の管理を任せるのは極めて不安を覚える。
33.あったほうがいいが、迎撃用高出力レーザーも開発すべき。
34.いざというときに助けてくれる、お人好し(国)はいません。自国のことは自国が守る。
35.周りを核保有国に囲まれ外交的にも無言の圧力を加えられているし、冷戦終結頃からアメリカも東アジアへの関わりをあまり強く持たなくなってきているので、自尊自衛のためにも核武装を考えた方が良いと思う。
36.確固たる自国防衛を行うための選択肢として、先ずは大きく議論が必要。その上で、私は核武装は必要だと考えます。アジア地域でのリーダーシップを発揮し、ひいては国際的に重要な位置を占める日本だからこそ。
37.抜けない刀を差していても仕方がないので、憲法改正した上で交戦権を回復してからでないと無意味。
38.まずは「核の議論」を！言論の自由なのに議論もできないのはおかしい。
39.即ではなく，議論をまずはじめること。議論するだけでも，特亜はビビルからいちゃもんつけてきたら，いろいろと特亜に条件を飲ませるのもいいかもね
40.理想は、持ちたくない。ただ国防は自前でやりたい。
41.「敵」の攻撃を未然に防ぐには、「敵」と同等（若しくはそれ以上）の攻撃をする「意志」と「能力」が必要と思う。
42.そのほうが日本は自立した国になれると思う。
43.事実上難しいだろうが、可能性を模索しないとどうにもならない状況まできている。
44.独立・自衛は必要だが、当面は諸国（米中韓）との取引材料とすべき。
45.外交カードとして保持しておくべき。また、いつでも転用可能な水準に原子力技術を高めておく。
46.どちらにせよ議論くらいは継続してすべき
47.抑止力は必要。米はあてにならない
48.現状の日本の防衛コストを考えるならMD配備よりも経済的と思います。
49.要はバランスをとるべきである。一方に大量破壊できる能力があり、もう一方には無いということは、ある方に無用な優越感を与え無い方に無用な恐怖感を持たせるものでこれこそ諍いの故である。
50.ともかく議論を大々的に行うべし！それ自体が対外的抑止効果につながる。
51.その前にやることがあります。まず国軍を持つ、諜報機関を作る、これでかなり国が良くなるでしょう。この二つをクリアしてからの話でしょう。
52.ただし青山繁晴さんの言われるような「自国への核攻撃を防ぐ手段として核を使わなくても完璧に防御可能なシステム」が存在するのならムリに核武装しなくてもいいと思います。
53.中華人民共和国日本省にならないためにも・・・
54.周りが核武装辞めたら廃棄とか言って持てば良いのに。ナイフチラつかす屑でも、ナイフの怖さは判るでしょう。
55.日本の周囲の国のことを考えればすべき。できなくても議論は必要
56.安易な感情論に流されること無く、十分な議論の上で。ただ、武装するということは相当の覚悟も必要であり、日本の核武装というのは他国のそれとは少し意味合いが違い、パワーバランスの大きな変更であると思います。
57.同等の軍事力を保持するべき。
58.わが国を囲む核保有国の国柄を考えればひとつの選択肢ではあると思う。決めかねる気持ちはあるが、消極的にも仕方ないか。
59.どちらとも言えないがただ、核を持つかどうかの議論なりシミュレーションなどを行うことは必要だ。
60.核に代わる兵器があるならそちらでもいいんですけどねぇ
61.周辺国の脅威に対する抑止力として他に手立てがないなら。
62.核はいらない、無くなればいいが、現実は日本の周りは核だらけ。二度と核を落とされない為にも日本も核兵器を持つべきです、アメリカが許すならば。
63.核なき国家に発言権なし
64.自国を守るためなら。
65.外交での発言力には武力が必要だから
66.発射する必要はない。だが『ハリボテ』では意味が無い。「有事には撃てる」が最大の戦争抑止。
67.中国、朝鮮半島やロシアなど、ならず者国家にかこまれている為。日本を食い物にしようとしていたり
68.まずは保有すべきかすべきでないかの議論が冷静にできるようにならないと。
69.すくなくとも議論さえ自粛される現状は間違えている。法案にて核攻撃を受けた場合のみ、発射が可能など制限(と同時に脅迫ともなる)を設けるのが良いのではないかと思う。
70.一番安価な外交方法なので、本心は
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■どちらかと言えばすべき
1.とにかく「議論」をすべき。日本で議論することそのものが一番効くと思う。
2.即急に核保有議論を！
3.核も含め、左翼が振りかざす憲法９条の見直しをすべきだと思います。今の日本は自衛すらまともにできませんので。
4.テロ国家解除で米国が信用できぬとはっきり判った。北や中国も日米同盟大したことないと理解したはず。すでに米中・米北接近中。日本は独自で自衛を考えねばならない。
5.国防費としては安く上がるので
6.持ったトコロでおいそれと使えないのだから、持たない・・・というのが一番合理的かもしれんが、それでも持つ、との可能性まで捨て去るべきじゃない。いまはそーゆー時代
7.日本が「隣国の独裁国家が核を持つような場合、我が国も安全保障のために保有を視野に入れて考えなくてはならない。」と世界に発言していたなら、アメリカは北朝鮮の核開発を本気でやめさせたのではないだろうか。
8.このまま北鮮の核保有が維持されるなら、絶対に保有すべき。
9.まわりの国がろくでもない国が多く、抑止力として持っておくべくき
10.全仮想的が核武装した以上やむなし、ミリタリーバランスが完全に崩れて防衛どころか外交折衝すらできないのは対北をみても明らか
11.持たない反日国への抑制の為にも議論するべき。
12.核武装について国内で議論することで、米国や近隣諸国に問題提起することになり、国際的立場の改善につながる。
13.核武装はしても、しなくても良いですが、核武装しない場合には原潜とトマホークぐらい持ちましょう。
14.日本国として、はっきりと核武装をすることはリスクが大きいと思うので、 在日米軍基地にアメリカの核を配備してもらうか、いつでも核を作れる状態にしておき、 核兵器保有疑惑国になるのが良いと思います。
15.周辺国にナメられないためには必要。アメリカ頼りにならないし…
16.もう持たないわけにはいかない近隣情勢のように感じます。できるならば日本の優秀な頭脳を駆使し核攻撃を無効化するような防御装置が開発されればと思います。
17.核保有の効果が北朝鮮により明確になった
18.現在、アメリカとは同盟関係にあります。それは今後も続くでしょうが、イランの核の方が気になっているのでアジア圏はどうぞそちらでって感じ。オバマが大統領になればもっと酷い事が起きるでしょう。
19.先ず米国の核持ち込みを公に認め、内外に示すべき。更に日米同盟を危うくする動きがあれば核保有も視野に入れるべき。
20.日本に照準を合わせた核を配備した国や、核により日本を恫喝する国が近隣にある以上、抑止力としての核武装は必要ではないかと．．．
21.非核に越したことはないとは思うが、ゴネ得を許してしまっている現在の外交の抑止力として持つべきである。
22.米国との同盟だけに頼らず、日本の防衛は日本として行うべきで、その中の選択肢の一つだと思います
23.あくまで抑止力として必要。でも、通常兵器(?)の充実化を個人的にはして欲しい。ミサイル一個よりは戦闘機多数の方が夢もあるしといったら怒られるか。
24.加えて、唯一の被爆国という事で実際に使用されたらどうなるかもこれまで以上に宣伝してみるのも良いかも（搦め手として）
25.日本が平和国家とアピールしても周辺3国にはこれまでもこれからも通じない、持たない明確な理由がない為
26.直ぐ作れる段階までかな。これだけでも抑止になるかと。
27.理想を言えば、世界中の国が持つべきではない。だが、ひとつでも核をもつ国があれば、それに対抗する手段は書く以外には残念ながら存在しない。
28.実際に核武装しなくても、自国を守る明確な意思表示が必要。
29.少なくとも自由に議論出来るようにはすべき
30.今は、核武装すべきかどうかを真剣に議論するとき、と考えます。個人的には、将来、国民が納得して所有すべきと思います。
31.ロシア：中国：北朝鮮と核を保有している国が近隣にありますし、アメリカも北朝鮮の核保有を公けに認めてしまいました。それに中国：韓国など反日意識がとても強いですから、防衛的に必要であると思う。
32.論旨には同意できる。だが、現状の法体制（スパイ防止法など）の不十分さ、昨今の公務員・政治家の責任感、倫理観、使命感の欠如を見ると、彼らに核の管理を任せるのは極めて不安を覚える。
33.あったほうがいいが、迎撃用高出力レーザーも開発すべき。
34.いざというときに助けてくれる、お人好し(国)はいません。自国のことは自国が守る。
35.周りを核保有国に囲まれ外交的にも無言の圧力を加えられているし、冷戦終結頃からアメリカも東アジアへの関わりをあまり強く持たなくなってきているので、自尊自衛のためにも核武装を考えた方が良いと思う。
36.確固たる自国防衛を行うための選択肢として、先ずは大きく議論が必要。その上で、私は核武装は必要だと考えます。アジア地域でのリーダーシップを発揮し、ひいては国際的に重要な位置を占める日本だからこそ。
37.抜けない刀を差していても仕方がないので、憲法改正した上で交戦権を回復してからでないと無意味。
38.まずは「核の議論」を！言論の自由なのに議論もできないのはおかしい。
39.即ではなく，議論をまずはじめること。議論するだけでも，特亜はビビルからいちゃもんつけてきたら，いろいろと特亜に条件を飲ませるのもいいかもね
40.理想は、持ちたくない。ただ国防は自前でやりたい。
41.「敵」の攻撃を未然に防ぐには、「敵」と同等（若しくはそれ以上）の攻撃をする「意志」と「能力」が必要と思う。
42.そのほうが日本は自立した国になれると思う。
43.事実上難しいだろうが、可能性を模索しないとどうにもならない状況まできている。
44.独立・自衛は必要だが、当面は諸国（米中韓）との取引材料とすべき。
45.外交カードとして保持しておくべき。また、いつでも転用可能な水準に原子力技術を高めておく。
46.どちらにせよ議論くらいは継続してすべき
47.抑止力は必要。米はあてにならない
48.現状の日本の防衛コストを考えるならMD配備よりも経済的と思います。
49.要はバランスをとるべきである。一方に大量破壊できる能力があり、もう一方には無いということは、ある方に無用な優越感を与え無い方に無用な恐怖感を持たせるものでこれこそ諍いの故である。
50.ともかく議論を大々的に行うべし！それ自体が対外的抑止効果につながる。
51.その前にやることがあります。まず国軍を持つ、諜報機関を作る、これでかなり国が良くなるでしょう。この二つをクリアしてからの話でしょう。
52.ただし青山繁晴さんの言われるような「自国への核攻撃を防ぐ手段として核を使わなくても完璧に防御可能なシステム」が存在するのならムリに核武装しなくてもいいと思います。
53.中華人民共和国日本省にならないためにも・・・
54.周りが核武装辞めたら廃棄とか言って持てば良いのに。ナイフチラつかす屑でも、ナイフの怖さは判るでしょう。
55.日本の周囲の国のことを考えればすべき。できなくても議論は必要
56.安易な感情論に流されること無く、十分な議論の上で。ただ、武装するということは相当の覚悟も必要であり、日本の核武装というのは他国のそれとは少し意味合いが違い、パワーバランスの大きな変更であると思います。
57.同等の軍事力を保持するべき。
58.わが国を囲む核保有国の国柄を考えればひとつの選択肢ではあると思う。決めかねる気持ちはあるが、消極的にも仕方ないか。
59.どちらとも言えないがただ、核を持つかどうかの議論なりシミュレーションなどを行うことは必要だ。
60.核に代わる兵器があるならそちらでもいいんですけどねぇ
61.周辺国の脅威に対する抑止力として他に手立てがないなら。
62.核はいらない、無くなればいいが、現実は日本の周りは核だらけ。二度と核を落とされない為にも日本も核兵器を持つべきです、アメリカが許すならば。
63.核なき国家に発言権なし
64.自国を守るためなら。
65.外交での発言力には武力が必要だから
66.発射する必要はない。だが『ハリボテ』では意味が無い。「有事には撃てる」が最大の戦争抑止。
67.中国、朝鮮半島やロシアなど、ならず者国家にかこまれている為。日本を食い物にしようとしていたり
68.まずは保有すべきかすべきでないかの議論が冷静にできるようにならないと。
69.すくなくとも議論さえ自粛される現状は間違えている。法案にて核攻撃を受けた場合のみ、発射が可能など制限(と同時に脅迫ともなる)を設けるのが良いのではないかと思う。
70.一番安価な外交方法なので、本心は
71.おそらく北朝鮮が取った手法をまねる国家が続々発生することになると思う
72日米同盟に代わる安全保障を模索するため
73.米朝合意は舞台裏で中露も合意。つまり核保有国で東アジアをコントロールしようとするもの。日本の主権は軽んじられる一方だ。まず核の持込を認め、その後の核武装論を真剣に論議するところから始めよう。
74.非核3原則の見直しを検討すると国際的に発表するだけでもよいと思う。
75.理想の国家建設！
76.正確にはいつでもは配備できる状態まで持って言っておく
77.中国・北朝鮮と核武装をしている以上、日本も核武装をする。あるいは核武装しないにしても議論をするということが必要だと思います。
78.直ぐに核武装をしろと言うのではなく、
79.合わせて憲法9条も廃止するべき。
80.周りの国が敵ばかり、しかもとんでもなく幼稚で自己中心的なのばかりだから
81.少なくとも「持たず・作らず・持ち込ませず・語らず・考えず」なんて五原則はナンセンスだろう。
82.するというブラフ、他国からの脅威があればいつでも民間化軍事転用するための道筋をつける、その発言がコストから見ても効果的だと思います
83.「核武装が可能である」ということが大事だと思います。実際に核武装しなくても。
84.したくは無いが、現状の国際情勢から最低限の武装は必要
85.問題は、設置する場所ですよね。
86.近隣国に核保有国がある以上自国防衛を米国頼みにしていては不安
87.核武装の方が通常兵器の充実よりも安上がりだと思います。
88.隣国に限らず他国と対等に付き合うために核を含んだ軍備は必要だと思います。
89.私の叔父が長崎で原爆の被害にあったのでその叔父の前では本心
90.いうｔまでもあると思うな日米安保、
91.非殺傷的な核兵器の配備があれば、理想と思います。
92.凶悪な強盗(民族)に囲まれて丸裸で居てよいものか?自衛を考えなければ!!!
93.本当は「すべき」なのですが政治家が信用できない
94.憲法を改正して、自衛隊を軍にすべきです。
95.保有と同時に核戦争になっても生き残れる体制を整備することが条件。スイスのように。
96.米国の核の傘でカバーされない状況ならば自国防衛のため一つの手段として検討はすべき。
97.核兵器の悲惨さを知る唯一の国だから持つべきだとも思うし同じ理由でもたないべきとも思えます。諸外国の脅しに屈しないためにも、いつでも持てるだけの国力を保つことと持つ心構えをしておくことが大切かと。
98.正直、日本の周りの国が核保有国ばかりですよね。最強の盾を装備する権利はあるのでは？
99.反対派ではあったが、せざるを得ない状況になってきている
100.自衛のため
101.台湾韓国除き周辺国が全て持っているのに、日本だけ持っていけないというのでは対等な外交はできない。
102.あるで！持ってるで！というアピール用に持ってみようよ
103.国際的に最も効果的な安全保障策である。世界で唯一の被爆国であるからこそ、核兵器を適切に管理できる資格があるのだと思う。
104.実際にするかどうかは分らんが、するために有識者会議を開催するとか言い出せば効果は覿面だと思う
105.アメリカの交渉態度から北朝鮮に核兵器がそのまま残ることが確実だからです。
106.せめて、核論議は自由にしたい。
107.もちろんこれからの国際情勢を見極める必要がある。少なくとも、無くてもあると時には言うべき。
108.少なくとも核武装の論議をタブー視するべきではない。
109.まずは議論と先制攻撃能力の保有が先かと。やはり核は最終手段で。
110.平和的解決が夢ですが、現実には核武装国に囲まれています。立場は対等ではないのですから。
111.わが国の周りには危ない国が多すぎる。
112.核兵器を超える兵器、核兵器を無力化できる方法が無い以上、持つことを視野に入れた議論をすべき。
113.核武装の議論は中韓に緊張を持たせるため活発にした方が良い。
114.核武装＝自衛隊の国軍承認と憲法改正。兵器一つに大仰なことだねぇ…
115.現実に持つか否かは別にしても、核開発や核保有のProcedureは必要だと思う。
116.核武装をしないですむならばそれに越したことはありません。核武装するしないにかかわらず、公の場で核武装論議を行い、日本の国益を追求すべきであると考えます。
117.残念ながら軍事力と言う言語しか理解できない国しか日本の隣国にはいない。
118.すべきかとは思いますが・・・、維持費次第ですかねー
119.中国、北朝鮮などの隣国がある以上
120.アメリカの核を借りるとかもありかと思います
121.有事の際にすぐに軍事転用できる平和的活用名目の核を増強しておく必要があると思う
122.アメリカとこれからどう付き合っていくかによる。
123.核武装すること自体は良いことだとは思わないが相手が持っている以上核武装せざるを得ないと思う。
124.今のアジアの情勢が変わらない中で、米国と軍事同盟を解消するなら、それしか方法はないと考える
125.やむをえんでしょうな
126.作らなくよいので、いつでも高性能なものが簡単にできるぞ！という対外アピールは必要
127.当然抑止力として持つべき。
128.現在の状況が続くなら、核武装をするという選択肢を持つべき。
129.周辺国が核武装しているため、日本の安全のために武装をしたほうがいい()。
130.とりあえず、議論は絶対すべき
131.とりあえず議論はすべき
132.世界各国の北朝鮮の扱いを見ていれば、覚悟は必要な気がします。
133.周辺情勢がここまで緊迫化してしまっては、もはややむを得ないと考えます。
134.他に中、朝、米、欧、ロ、等と対等に話し合えるだけの兵器が無いのであれば仕方がない。今のままでは全く相手にされていない。米は決して日本のために核を使わない。
135.憲法を改正して自分の国は自分で守るようにすべき。憲法反対論者は日本が普通の国になることを恐れている人々。
136.抑止力と牽制と覚悟
137.明日にでも出来る用意だけはしとくべき。
138.消極的賛成。出来れば無い方がいいが､現実問題としてした方がいい結果になると思う。
139.ただし今は核武装すべきではない。だが、今後の世界の状況次第ではで核を持つよというようなカードを持って外交するべき。その方がコストなどのリスクが少ないと思う。でも核武装の研究と議論は絶対するべきである。
140.残念ですが核保有が牽制と戦争の抑止力になるのが現実。
141.外に弱みを見せないことです
142.ごくひではなく世界に宣言してから開発する煮なら良い。に
143.日本はロシア、中国、北朝鮮の核に囲まれています。日本が安泰なのは日米同盟があるためです。
144.実際には持たなくても、はったりをかますことも必要
145.米が中国(北朝鮮含む)寄りになってきた今自国保有か又は他国との軍事同盟(インド等)にて抑止力の多元化を進めるべきだと思います。
146.核保有への議論と研究を大いにすべき。
147.在日米軍はいらない
148.どちらかと言えばすべき
149.北朝鮮と中国があるかぎり・・・
150.現状ではまず難しいので最終的には持たねばならないという感じでしょうか。
151.問題は、お金と核(だけでなく軍事力)を使いこなせる政治家がいるかということですかね
152.自国は自国で守るもの。中国、ロシアに向けられている現在、とりあえず検討し始めることを内外に示す必要はあると思います。
153.北朝鮮や中国の対応を考えると核武装せざるを得ない
154.いつもいい記事をありがとうございます。消極的賛成です。北朝鮮やシナロシアが核武装している以上、対抗策で。F-15で特攻しろと言うよりマシです。
155.憲法を改正するのが条件。核実験は国土の関係で困難であり、米国から購入するのが現実的。今は『日本核武装やむなし』という国際世論作りと、核武装不能時の対策(迎撃技術開発など)に注力すべき。
156.日本に核を向けている国がある限り、少なくとも抑止力として選択に入れるべき
157.本来なら「それでも持っちゃダメ、核はどんなに狙っても非戦闘員や土地を殺す」という考えがありましたが、もうここまで来るとその抑止力に頼らざるを得ないのかなって思います。
158.するにしてもそれまでが手間なので１０年でできるかなぁと思う。アメリカとは距離を取ることになるし。
159.北朝鮮を見てると、結局核は持ったモン勝ちなのだろうと思います。
160.核抑止力はもつべき。そして核開発を完了すべき。でもできれば、侵略されたら即座に核武装し報復する、と世界に宣言することをもって、核を持たずに核抑止力を持てれば日本らしいなあと思います。
161.核武装なんて誰も望む人なんていないと思うけど、平和国家ということに付け入って国境や海底資源を脅かす隣国がいる以上やむを得ない。抜くことは許されない刀だが。
■すべきでない
1.核廃棄物という負の遺産を後世に残すことになるから。ただ、核武装を外交のカードとしてつかうのは賛成。
2.使えない兵器はいらない
3.誇り高い日本文化に相応しくない、下劣な兵器だから。
4.非核三原則を貫く。大陸間弾道ミサイルは相手の核ミサイル基地破壊のために必要。原子力を動力にした原子力潜水艦なども必要。
5.すべきではない理由は世界で唯一核に焼かれた国であるから。
6.核を持たずにいるメリットと抑止力としての軍事力を両立するべき
7.コストに合わない。通常軍備が足りないのに核じゃ、北朝鮮と同じ道を行くことになる。
8.軍備拡充は絶対に必要だか 核を配備しようとすると全体に影響すると思う 核にこだわらず核同様の軍備を粛々と進めるべき
9.核兵器を持つべきかどうか国民全体で存分に十分に議論し、その上で核は持たないという結果になることが私の理想です。
10.被爆国として核廃絶に努力すべきだ。ただ自国防衛の為に９条は改憲すべきである
11.すべきでは無いと思いますが、持つか持たざるか（持たざる場合はどうするか）の議論はした方がいいと思います。
12.外交手段としての核武装議論は必要。だが開発・配備より弱腰外交そのものを先ず見直すべき。
13.もう少し賢いやり方が他にあるはずだから
14.何があっても被爆国としているべき
15.いつも拝読させていただいております．核武装の件ですが，人間は弱いもので一度踏み込んだら後には戻れません（過去の歴史が物語っています）．怖い国があることは理解できますが別の圧力があると思うのですが？
16.被爆者２世なんで、心理的に抵抗があります。でも、核兵器以外の軍事力強化と憲法9条改正には賛成です。
17.政治的な緊張を高めるだけだと思う。わざわざリスクの源になる必要はないでしょう。核兵器の維持管理にもお金がかかるわけですし。核武装よりも通常戦力の充実と運用が大事だと思います。
18. 核兵器自体が、もはや、高度なテクノロジーに基いていないというか、攻撃（報復）専用手段として時代遅れの感があります。MDの方がスマート且つ、国情に合っていると考えます。
19.おそらく使える状況にはならないので、某漫画のように核兵器を保持しているふりをするのが経済的と思います。防御手段を、別途用意する時間を稼げれば十分と思います。制御系を破壊できるメーザーを開発するとか。
20.核の傘の無いベトナムは79年に中国に侵略されても東南アジア非核地帯政策を進めています。核の傘のある国が核保有議論をしてどの国が賛同しますか？
21.無差別大量破壊兵器は必要ない。それに、日本は王道をいくべき国だ。
22.維持・管理ともに難しいと思います。まずは、通常の爆弾や迎撃ミサイルの数を増やすべきかと。我が国は少なすぎますから。
23.世界唯一の被爆国として、核武装はすべきでないと考えます。
24.抑止の対象が人の命を軽視している中国・北朝鮮なら無意味。むしろ持つ事によって国際的信用を失うデメリットの方が大きい
25.高性能通常兵器で対応可能
26.核武装の議論もできない現状を改善すべき。それと、核武装の可能性をちらつかせて特亜に圧力をかけたほうが良いのでは。
27.してはいけない。日本人の魂が核兵器廃絶を心から望んでいる。
28.結局武力を持つとうことは、信用していないということ。普通の人間関係で、刀を翳しながら構築することは今の時代ではない。
29.保有しない事を選ぶ議論の経た上で。
30.ただし、いつでも持てるよと言う体制は必要。
31.核兵器に掛ける経費をMDに掛けるべき。また、兵器よりも経済で支配する方が良い。日本が無くなれば攻撃側も滅びるような関係を築くべき。
32.日本独自で核兵器が無力になるような新兵器を開発。
33.核武装におけるコストとリスクが大きすぎる。
34.あろうとなかろうと戦争になればたいして変わらない気が…。核なんてただの数多くある兵器の一つでしかないわけですから。持てば日本全土を守れるもので無い以上こだわる必要もないのでは？
35.核武装しようと思えば今すぐにだってできる、それがこの国、であってほしいと思うから
36.核兵器の維持と廃棄後の取り扱いを考えれば今まだ通常兵器で近隣諸国と対抗出来る状況なので核兵器配備まで切羽詰まっていないと思う
37.一、何があっても日本は核を使うべきでない。
38.理想は、すべきでない持っている国が他国に核を持つなとは言えないでしょうから。
39.近所の破れかぶれのバカ国家の自滅に巻き込まれる可能性があるから。外交の力で追い込んでいきたい。
40.核武装をした場合、今まで積み上げてきた日本の良さを踏みにじる事になるから
41.外交上核の抑止力は確かに有効だが、日本の科学力を結集した他の兵器でも代替は可能。
42.日本は戦後一貫して非核を主張してきており、国際的にも認められているため、武装すべきではないが、情勢の変化もありえるため、核武装の議論は続けるべき。
43.議論をするのは悪くはない。ただ安全保障全般という文脈の中で議論してゆくべきで、核武装だけを単独で論じてはいけないと思う
44.まだやれることはたくさんある。武器を手にしていたら握手はできない。
45.世界が核武装する流れにありますが、日本は独自の路線を歩み、核ではない軍事力と経済力により強くなってほしい、そういう日本にしたいと感じています。
46.最悪の場合に備えて短期間で核武装が出来る能力は保持するべきだと思う
47.でも議論はやって、いつでもできるという準備はしておくべき。
48.核武装には反対だが、青山繁晴さんが言われるように、他国の核施設を破壊できるだけの攻撃能力は持つべき。
49.反日の帰化人・在日が核施設に悪さをしそう。現に拉致等に加担した連中が生き続けて増殖中。それに「ボタンを押せない核」より通常兵器の充実を希望。核よりも「普通の軍隊」を持てる国になって欲しい。
50.論議はＯＫ．外交カードとして使えるから。しかしそれ以前にやることが山ほどある。まともな野党を育てること（政治家を育てるのは国民です）、集団安全保障問題とか
51.抑止力としての核武装であれば核保有を明言することになり、NPT脱退は不可避です。核燃料の禁輸・経済制裁により国力は大幅減です。諸問題への解決策が見出せなければ実現可能性のある核武装論にはなり得ません。
52.核武装よりも、日本独自の防衛兵器、例えば衛星高度からのレーザー照射兵器、軍事GPS衛星のデータ攪乱兵器などの技術開発をすべきだと思う。
53.被爆国なのでできれば核武装は避けたいところです。核の傘に代わる安全保障の手段ができればいいのですが。
54.日本が核武装すれば、確実にアメリカを敵にまわすことになる。
55.現状ではすべきではない。
56.核でダメージを受けた日本は核を越える、又は核以外のテクで核武装国を圧倒すべき
■どちらかと言えばすべきでない
1.現状で国際社会を敵に回してまでするメリットが無い。今はアメリカの核で牽制すれば十分。核が必要になる前に核武装を選択肢に出来る政治体制の整備することが先決。
2.議論はすべき。ただ、被爆国として核保有という選択は取りたくないというのが本音です。
3.核武装の前に、軍備に関してはまだやるべき事が沢山あるのではないでしょうか。勿論、其の先を見越した議論はすぐにでもなされるべきだとは思います。
4.核武装の外交効果は承知の上だが、共存、大和の精神を失う事を覚悟せねばならないとも思う。出来れば持ちたくはない。
5.現状米国の核の傘の下にあり、自前で装備開発・配備する程のコストパフォーマンスがあるか疑問です。持ったところでﾊﾞｶ政治家のおもちゃ以外に使い道もないし。その費用で通常戦力を整える方が良いと思います。
6.通常兵器で最強を目指したほうが意味があるかと。
7.するかもよするかもよ…って言って、交渉のカードにするくらいがちょうどいいです。今の日本の政治では持っても使いこなせないでしょうし。
8.核武装するからにはしかるべき諜報・国家機密保持能力が大前提。イージス艦の情報さえダダ漏れの現状では不可能。テロリストの標的になり得るし、自国に刃を向けることになりかねない。
9.現実的な仮想的国は北朝鮮と中国と考えます。あのように自国の人間の生命を軽視する国に対する抑止力としては、甚だ疑問だからです。
10.結論として「すべき」とは思わないが、その為の議論がタブーとなるのはおかしい。積極的・主体的に議論を盛り上げるべき。
11.人類にとって有り余る力だから、ただし、「核武装するぞ！」というブラフくらいは必要な時代でもある。
12.が、核を持つことの議論は大いにすべき
13.持たないにこした事はないものですし。ただし、議論を禁止するべきではないと考えます。
14.いつでもできる能力だけは確保して、持たないか、持っても持っていないフリをして、平和外交路線でいくというのが妥当な線では。。。
15.核武装すべきでは無いでしょうが、持つことによって発言の重さが尊重されるのなら持つべきでしょう。すみません、コメント書く前に投票ボタンを誤って押してしまいました。
16.但し作ると表明し、効果があれば通し、効果がなければその次の段階に進むべき。
17.核武装してるんだよというパフォーマンスは良いと思うが、設置する場所や費用や問題が多すぎるように思う。
18.核武装まではいかなくても、核武装できる段階まではやったほうが
19.一度核実験を行い、いつでも作れることくらい示すべきかも。
20.自力で開発・維持するにはデメリットの方が多い。非核三原則を二原則（持ち込ませずを外す）にすればいい
21.実際問題日本が核攻撃の対象になる可能性は北朝鮮を除いて殆ど考えられず、北朝鮮に対し核武装をしても抑止効果は疑問である。それより対中国向けの通常兵器の装備を充実させるべき。
22.平和外交の路線変更による信用の失墜と核武装にはコストが高すぎる・実験の場所がないため。
23.安全保障を考えると持つべきなのでしょうが…それても、個人的には持つべきではないと思ってしまいます。
24.「うちも核持っちゃおうかなぁ〜」っていうカードをもっと有効に使うべきだとは思いますが、それも使わないでひたすら封印というのはちょっともったいないと思います。
25.青山氏の言う通常兵器で対抗できるならhttp://daioh.iza.ne.jp/blog/entry/589828/
26.日本の外交上の対抗手段としては、宝の持ち腐れ。先に外交力をあげることが重要。その上で持つのならＯＫ。
27.ミサイルを撃ち落す技術を開発する方向で。
28.但し、論議はすべき。また、周辺諸国の状況を考えると、作ろうと思えばすぐに作れる基礎開発は常にしておくべき。
29.抑止力として持つのも賛成なのだが、国内の左勢力が手に入れてしまうと困る
30.やはり、被爆国として持たない事にこしたことはないが、選択肢の一つとして議論はすべき。
31.核兵器を保有すれば、維持管理に莫大な費用が必要となる。日本には核武装をする能力が十分に備わっていることを世界に向けて発信するだけで十分に抑止力となりうる。
32.抑止力としての核武装をするよりも、発射前に撃墜できるような、完璧なミサイル防衛が出来るようになるほうが良いと思う。
33.理想は核武装したいが、現実的にムリ
34.前提は迎撃システムを可能な限り整備し、いつでも核保有できる状況を整えること。持てるのにあえて持たない姿勢を示すことで唯一の被爆国としての立場も政治的に生きるのではないか
35.議論するのは大賛成。
36.核に対して核ではなく、日本なりに、優秀な迎撃ミサイルなどを作った方がいい。
37.単純に、どこで実験するんですか？まさかこんな最高機密を外国でとか言いませんよね？
38.「核武装」という「選択肢」を放棄する必要はないが、
39.対価無く核を持てるのであればよいでしょうが…。
40.広島市生まれ（昭和３６年）なので、幼少より「平和平和」と刷り込まれています。ただし強くは刷り込まれてないので「どちらかと言えばすべきでない」です。すごく微妙な教育を受けたと思います。
41.だけど、核武装の可能性は排除すべきでない
42.防衛力という観点では自衛隊合憲化の方を優先すべきだし、それで十分だと思うので。ただ選択肢としては捨てるべきではないと思う。それだけでも結構な抑止力が見込めるので
43.放射能汚染に対する抜本的な対策が全くないので。議論は大いにすべきだと思います。
44.別に核兵器じゃなくても良いというか、むしろ核兵器じゃない方がよいと思う。日本人は却って、制限がある時に目新しいものや優れたものを作る傾向があるので。
45.その前に戦略原潜などで持ってるように見せかける。そのハッタリが通用しなければそのときに本当に核武装をちらつかせる 本当に最終の手段
46.テロリストさえ核を入手できるようになるだろう。テロリストに対抗できる国家の武装とは核とは違う。核ではテロリストには対抗ができない。その対抗方法として消去法で核武装を選択すべきでない。
47.核武装すると言う発言を発信して外交に取り組む必要性はあるが、
48.消極的反対。己が制御・解体できない兵器は持たないのが理想。ただし議論して“持つ持つ詐欺”効果を狙うのは有りだと思う。
49.現状、早急にすべきだとは思いません。でも、いざとなったらいつでも武装できるような備えや姿勢というのは、外交のカードとして持つべきかと思います。
50.核兵器はすでに「撃てない・爆発させられない」兵器であるから。それより憲法９条を改正し自衛隊を軍隊として運用出来るようにする方が対外的にも有効だと思う。
51.「すぐ作れるけどね」「だが断る」というハッタリ付きで、被爆国ブランドを押し出していけたらいい。
52.が、9条（自衛隊・軍）含めて議論もしないというのは馬鹿げている。ポーズだけでも抑止力としては十分。
53.しかし、アメリカから離脱し日本単独での国防が許される場合は核武装は必要かもしれません
54.スパイ天国なんて言葉があるうちはダメ。集団的自衛権も認めてるかわかんないような状態じゃダメ。核武装は国益につながるとけど、その前に済まさないといけない法整備がある。
55.理想論ですが、武力による紛争の解決とうレベルから脱却すべし。
56.すべきではないが、議論は必要
57.「核武装する可能性」を外交に利用するべき。
58.我が国は世界で唯一の被爆国と言う事もあり、核武装についてはタブー視されてきた。しかしながら近隣諸国の核武装に対し、持つ必要はないがいつでも作れると言う事を外交カードとして使うべき。
59.リスク、コストがが大きすぎる
60.議論は大いにすべきであるが核を持たないことで国際社会へのアピールが可能となる
61.日本の核武装が、様々な問題を解決することに繋がるとは思えません。抑止力という効能ももはや幻想ではないかと思います。
62.現状ではすべきではないが、研究や運用方法の模索はしておくべき。世界情勢の変化によっては核武装可
63.核の威嚇もそろそろ限界に来ているような気がしますから、敢えて他の方法を模索するのが良いと思います。（20年前なら賛成しています）
64.確かに核は安価で確実な防衛力をもたらすが、唯一の被爆国としてこのような無差別大量殺傷兵器には拒否感がある。お金はかかるが日本は核以外の兵器で防衛する道を築くべきだと考える
66.9条は修正して、武装はすべき。でも核は持たないことで、世界に日本独特の立場をアピールしながら核廃絶へ向かうべきだと思う。
67.ただ、『今は持っていない事』に加え、『何時でも開発開始が可能な事』を条件付けられる様にし、外交カードとして使えるようにするのが理想ではある（問題はスパイ防止法等の法律の不備）
68.対効果コストがかかりすぎるので
69.「今」核保有することにメリットがあるのかわからないし国民の支持も得られないのでは。ただし核保有の可能性を否定するべきではなく、諸外国に対しては「いつでも持てる」というポーズを示すべき。
70.核を持ったところで使えないので、核を上回る兵器、あるいは核を防ぐ兵器を考えたほうがいい気がします。
71.他の国が競って核装備しようとしバランス崩れる可能性高し。むしろ核攻撃受けても無意味なり言う力をつける方が先かと。
72.使えない核より使える通常兵器を充実させるべき。核を持ったら、安全保障を核に頼ってしまい、日本の軍事音痴が治らないのではないかと思う。
73.切り札は出さずに見せるだけで交渉を有利に運ぶ手腕を学ぶべき。まずは民間の学術レベルで核保持の損得の論議を広めて特アを牽制するのが吉。
74.基本的コンセンサスとして、核は拡散させるべきではないという認識を日本は持っていると思うから。但し、議論は大いにすべきである。
75.今の国会議員・公務員の国家意識の状態では、管理等が出鱈目になり、逆に情報等が特定３国に流出する。まずは国家とはから議論を
76.ただし非核三原則は廃棄すべき。
77.現状では。世界で唯一の「繁栄している大国なのに核を持たない」という立場の放棄は、世界中の国が全て核を持つという事態を招きかねません。また、「自国を守るために他国の破壊を肯定する」覚悟を育ててからです。
78.核武装をちらつかせて交渉の駆け引きの材料にするのが一番
79.非常に悩ましい。実際に被害にあった国としては持たないことで、核兵器にNO！との意思を示すべと思う。ただし、丸腰で渡っていくのは当然無理、通常兵器に関しては積極的に自国開発、優良兵器の輸入はすべき。
■どちらとも言えない・わからない
1.核武装の可能性自身が有効な外交カードとなり得るので、現在はあいまいなままにしておくほうが良い
2.核武装した場合のメリット、デメリットを、現在、将来を含めて議論すべき。但し、個人的にはスパイ防止法の制定、諜報機関の設立の方が先のように感じます。
3.少なくとも核武装議論だけはしておくべき
4.自国で核を持つより、同盟国・アメリカの原子力空母や原子力潜水艦をもっと配備する方が安くつくのではないでしょうか？
5.周りが持ってるんだから持ったほうがいいと思うが、作るのに金と時間と実験する場所が必要なことを考えると米国の傘の下にいたほうが良いとは思う。悩ましいところだが。
6.核武装を行う目的が明確でない以上、答えるのは難しいです…。
7.憲法９条改正し、自衛隊を国防軍に改め一人前の主権国家になることが先決。核武装論はそれからでしょ？
8.国益を最大化するにはいずれの選択がベストかという観点での議論が不十分。結論を下せる段階ではない。特アは論外としても、国際的な理解を得られるか? 他国の核武装を非難できなくなるなどのデメリットもある。
9.どちらが日本にとってメリットあるのか未だ判断がつきません
10.核武装の前に軍隊を作るべきだと思います
11.難しい問題ですね。ただすぐに作れるような準備だけは進めておくべきかと。
12.外交カードとしての「そんなことしたら核武装しちゃうよ？」はまだまだ効くと思う。とはいえ今までそのカードをうまく使った覚えがない･･･（Ｔ Ｔ）
13.憲法改正と印とも軍事同盟組んでから考えたいです
14.核武装も選択肢に入れる、という意味で
15.国会で議論してほしいです。
16.「変なことやったら作っちゃうよ〜。いつでも作れるんだよ」
■その他
1.最今すぐ必要ならば是非も無く装備すべきと思いますが、中長期戦略的には核を凌駕する防衛兵器を早急に開発するべきと思います。最新の軍事技術に浅学なので具体的に判りませんが、当然研究中ですよね？
2.結論は早々には出さず議論の継続で牽制すべき
3.核武装議論自体をタブー化する必要は無いと思います。
4.まずは日本国内で核武装の議論を活発にする事で、周辺国への圧力になる。特に北朝鮮に対する周辺国の態度を日本のリードで誘導できる可能性が高まる。
5.実際にはしなくても、研究は進めるべき。いつもまでアメリカの傘にいるわけにはいかないから。
6.いつでも持てますよ、という態度を示すことから考えるべきかと思います。実際持つ持たないはその後に判断しても遅くはないかと。
7.短期間で核武装可能と思わせて外交カードとして使う、最も重要なのは日本を日本人の手で守ろうと考えるかどうかだと思います
8.核でもミサイルでも１００パーセント防御できるバリアシステムを造り上げアメリカとの距離を置く
9.核以外の防衛の為のミサイルは有りだと思う
10.すべきではないが、核武装できる技術等は有しておくべき
11.あくまで核兵器は抑止力だと思うので、「有事もしくはそれに準ずる状態」になったら即時核兵器へ転用をするという宣言をしてしまえばいいかと。技術面金銭面共に裏付けはばっちりですし。
12.核武装をするという選択肢を捨てるべきではないと思いますが、現時点では、情勢を判断しつつ、そこに至る以前の問題を一つ一つ解決することが重要だと考えます。
13.実際には武装しないがいつでも直ぐに作れる用意はしておいて、その情報を公開する。
14.すべきではないが、論じるべきだ
15.議論すべきだとは思います。持つことと、持たないことの利点、不利な点をしっかり国民の間で共有し、戦争に対する国民の意識改革が必要であると思います。
16.いざという時は極めて短期間核武装できる能力がある、ということを示すだけで充分。現実的には完成品は所持できないんだから。
17.すべきか否かと言うより、国内世論・政治状況・国際情勢を考えると無理でしょう。
18.核兵器保有の戦略的意味も十分な検討もされず、保有の意味もわからない日本国民にこのようなアンケートをとってもあまり意味がない。
19.「しない」と明言しなければＯＫ
20.するもしないも論議を積極的にすべき
21.すべき にしたいんですけどｗ。まず、非核三原則を無くしてほしい。これが為に、政治家が すべきか否か を議論する事自体が封殺されていると思う。日本が公然と議論を始めれば、かなりの衝撃波を起こすと思う。
22.日本は核武装してもよい。
23.という議論をすべき。すくなくとも外交カードにはなる。
24.抑止力にもなるが、うまく立ち回れなければ狙われる要因にもなる。まずは核武装よりも自衛権の確立の方が先のような気もする。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
投票時にいただいたコメントは以上です。
他に、今回のアンケート告知をさせていただいた10/21付エントリーのコメント欄にも、「核武装すべき」「すべきでない」それぞれのお立場から有益なご意見を多数いただいています。ぜひ合わせてご覧下さい。
以下、私なりにまとめを。
「すべき」「どちらかと言えばすべき」を合わせると85.4％。
「すべきでない」「どちらかと言えばすべきでない」を合わせた11.2％を大きく上回りました。
私は当初７対３ぐらいになるのかなと予想してたんですが……(^^ゞ
10月12日にアメリカが北朝鮮に対するテロ支援国家指定を解除したことも、大きく作用したようです。
「すべきでない」「どちらかと言えばすべきでない」とお答えいただいた方々も、コメントを拝見した限り、いわゆる反戦平和主義的な発想は皆無に近かったです。
「今持つのは時期尚早」「コストに合わない」「まずは通常兵器の充実を」「核武装には反対だが憲法９条改正には賛成」「但しいつでも持てるよう備えておくべき」「但し選択肢として排除すべきではない」といったご意見が見られました。
また、核武装の賛否にかかわらず、まずは憲法改正（自衛隊を国軍と承認する等）やスパイ防止法の成立など国内の法整備をきちんとしてから、というご意見も多くいただきました。
「被爆国だからこそ核兵器は持つべきでない」というご意見は当然多かったのですが（逆に「被爆国だからこそ持つべき」というご意見も多かった）、中には被爆国であるということを超えて、「日本民族の理想」という見地から「持つべきでない」と主張される方々も少なからずおられました。これは青山繁晴さんの考え方に近いのかな？
確かに日本ならではの「和」の精神や共存共栄といった価値観は、グローバル化された現代であっても大切にすべきものです。
ただ、現在、東アジアは不安定要因を抱え予断を許さない状況にあります。現状を直視せず理想を追求したあまり、万が一、日本が滅びるようなことになれば元も子もないと思うんですね。
極論を言えば、森永卓郎氏がかつて『ＴＶタックル』で、「敵が攻めてきたら日本は美しい憲法９条を守って殺されちゃえばいい。過去にそんな良い民族がいたと思われればいい」と発言しましたが、それに少し通じるものがあるようにも思えてしまうんです。良いふうに言えば「座して死を待つ」美学とでも言うんでしょうか。
……あ、もちろん青山繁晴さんのように、核武装と同等かそれ以上の有効な軍事手段や外交手段などを提示して下さっている場合は別ですよ(^^ゞ
そして、今回私が何より嬉しく感じたのは、核武装の賛否にかかわらず「議論はすべき」というご意見を非常にたくさんいただいたことです。
日本ではまだ公で議論することすら憚れるムードですから（マスコミが一番悪いと思う）、まずは誰もが普通に議論ができる国にすることから始めないといけないでしょうね。
最後にあらためまして、今回多くの皆様に投票をいただいたこと、管理者として心より御礼申し上げます。本当にありがとうございました。
ただ、うちの読者様は大半が保守の方々でしょうから、マスコミの世論調査などとはかなり結果が違っているでしょうし、必ずしも国民全般の声を反映しているとは言えないでしょう。
それでも「今、保守の人たちはこんなふうに考えてるんだな」という視点で捉えた時、それはそれで有益なアンケートとなったのではないか、と自分では思っています。
今後もまた皆様に聞いてみたい！ってことが出てきましたら、アンケートを実施させていただくこともあるでしょう。その時はまた、何卒ご協力のほど宜しくお願い申し上げます。
※拙ブログ関連エントリー
・06/10/8付：【アンケート】「生まれ変わっても日本人になりたい？」結果と全コメント
・06/10/22付：【アンケート】「皇位継承についてあなたの考えは？」結果と全コメント
・06/11/5付：【アンケート】「安倍内閣を支持しますか？」結果と全コメント
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
★ご面倒でなければこちらも→
アニメ「めぐみ」配信中。
英語・中国語・韓国語版もあります。ダウンロードはこちらから。コピーフリーです。世界に広めましょう！
「島根県の竹島英文ページを検索に引っ掛かり易くする作戦」もよろしく。
takeshima dokdo dokto tokdo tokto
________________________________________________
★トラックバックを下さる方へ
お手数ですがこちらに一度目を通されてから宜しくお願いします。
★コメント（投稿）を下さる方へ
初めてコメント下さる方は、お手数ですがこちらに一度目を通されてから宜しくお願いします。
72日米同盟に代わる安全保障を模索するため
73.米朝合意は舞台裏で中露も合意。つまり核保有国で東アジアをコントロールしようとするもの。日本の主権は軽んじられる一方だ。まず核の持込を認め、その後の核武装論を真剣に論議するところから始めよう。
74.非核3原則の見直しを検討すると国際的に発表するだけでもよいと思う。
75.理想の国家建設！
76.正確にはいつでもは配備できる状態まで持って言っておく
77.中国・北朝鮮と核武装をしている以上、日本も核武装をする。あるいは核武装しないにしても議論をするということが必要だと思います。
78.直ぐに核武装をしろと言うのではなく、
79.合わせて憲法9条も廃止するべき。
80.周りの国が敵ばかり、しかもとんでもなく幼稚で自己中心的なのばかりだから
81.少なくとも「持たず・作らず・持ち込ませず・語らず・考えず」なんて五原則はナンセンスだろう。
82.するというブラフ、他国からの脅威があればいつでも民間化軍事転用するための道筋をつける、その発言がコストから見ても効果的だと思います
83.「核武装が可能である」ということが大事だと思います。実際に核武装しなくても。
84.したくは無いが、現状の国際情勢から最低限の武装は必要
85.問題は、設置する場所ですよね。
86.近隣国に核保有国がある以上自国防衛を米国頼みにしていては不安
87.核武装の方が通常兵器の充実よりも安上がりだと思います。
88.隣国に限らず他国と対等に付き合うために核を含んだ軍備は必要だと思います。
89.私の叔父が長崎で原爆の被害にあったのでその叔父の前では本心
90.いうｔまでもあると思うな日米安保、
91.非殺傷的な核兵器の配備があれば、理想と思います。
92.凶悪な強盗(民族)に囲まれて丸裸で居てよいものか?自衛を考えなければ!!!
93.本当は「すべき」なのですが政治家が信用できない
94.憲法を改正して、自衛隊を軍にすべきです。
95.保有と同時に核戦争になっても生き残れる体制を整備することが条件。スイスのように。
96.米国の核の傘でカバーされない状況ならば自国防衛のため一つの手段として検討はすべき。
97.核兵器の悲惨さを知る唯一の国だから持つべきだとも思うし同じ理由でもたないべきとも思えます。諸外国の脅しに屈しないためにも、いつでも持てるだけの国力を保つことと持つ心構えをしておくことが大切かと。
98.正直、日本の周りの国が核保有国ばかりですよね。最強の盾を装備する権利はあるのでは？
99.反対派ではあったが、せざるを得ない状況になってきている
100.自衛のため
101.台湾韓国除き周辺国が全て持っているのに、日本だけ持っていけないというのでは対等な外交はできない。
102.あるで！持ってるで！というアピール用に持ってみようよ
103.国際的に最も効果的な安全保障策である。世界で唯一の被爆国であるからこそ、核兵器を適切に管理できる資格があるのだと思う。
104.実際にするかどうかは分らんが、するために有識者会議を開催するとか言い出せば効果は覿面だと思う
105.アメリカの交渉態度から北朝鮮に核兵器がそのまま残ることが確実だからです。
106.せめて、核論議は自由にしたい。
107.もちろんこれからの国際情勢を見極める必要がある。少なくとも、無くてもあると時には言うべき。
108.少なくとも核武装の論議をタブー視するべきではない。
109.まずは議論と先制攻撃能力の保有が先かと。やはり核は最終手段で。
110.平和的解決が夢ですが、現実には核武装国に囲まれています。立場は対等ではないのですから。
111.わが国の周りには危ない国が多すぎる。
112.核兵器を超える兵器、核兵器を無力化できる方法が無い以上、持つことを視野に入れた議論をすべき。
113.核武装の議論は中韓に緊張を持たせるため活発にした方が良い。
114.核武装＝自衛隊の国軍承認と憲法改正。兵器一つに大仰なことだねぇ…
115.現実に持つか否かは別にしても、核開発や核保有のProcedureは必要だと思う。
116.核武装をしないですむならばそれに越したことはありません。核武装するしないにかかわらず、公の場で核武装論議を行い、日本の国益を追求すべきであると考えます。
117.残念ながら軍事力と言う言語しか理解できない国しか日本の隣国にはいない。
118.すべきかとは思いますが・・・、維持費次第ですかねー
119.中国、北朝鮮などの隣国がある以上
120.アメリカの核を借りるとかもありかと思います
121.有事の際にすぐに軍事転用できる平和的活用名目の核を増強しておく必要があると思う
122.アメリカとこれからどう付き合っていくかによる。
123.核武装すること自体は良いことだとは思わないが相手が持っている以上核武装せざるを得ないと思う。
124.今のアジアの情勢が変わらない中で、米国と軍事同盟を解消するなら、それしか方法はないと考える
125.やむをえんでしょうな
126.作らなくよいので、いつでも高性能なものが簡単にできるぞ！という対外アピールは必要
127.当然抑止力として持つべき。
128.現在の状況が続くなら、核武装をするという選択肢を持つべき。
129.周辺国が核武装しているため、日本の安全のために武装をしたほうがいい()。
130.とりあえず、議論は絶対すべき
131.とりあえず議論はすべき
132.世界各国の北朝鮮の扱いを見ていれば、覚悟は必要な気がします。
133.周辺情勢がここまで緊迫化してしまっては、もはややむを得ないと考えます。
134.他に中、朝、米、欧、ロ、等と対等に話し合えるだけの兵器が無いのであれば仕方がない。今のままでは全く相手にされていない。米は決して日本のために核を使わない。
135.憲法を改正して自分の国は自分で守るようにすべき。憲法反対論者は日本が普通の国になることを恐れている人々。
136.抑止力と牽制と覚悟
137.明日にでも出来る用意だけはしとくべき。
138.消極的賛成。出来れば無い方がいいが､現実問題としてした方がいい結果になると思う。
139.ただし今は核武装すべきではない。だが、今後の世界の状況次第ではで核を持つよというようなカードを持って外交するべき。その方がコストなどのリスクが少ないと思う。でも核武装の研究と議論は絶対するべきである。
140.残念ですが核保有が牽制と戦争の抑止力になるのが現実。
141.外に弱みを見せないことです
142.ごくひではなく世界に宣言してから開発する煮なら良い。に
143.日本はロシア、中国、北朝鮮の核に囲まれています。日本が安泰なのは日米同盟があるためです。
144.実際には持たなくても、はったりをかますことも必要
145.米が中国(北朝鮮含む)寄りになってきた今自国保有か又は他国との軍事同盟(インド等)にて抑止力の多元化を進めるべきだと思います。
146.核保有への議論と研究を大いにすべき。
147.在日米軍はいらない
148.どちらかと言えばすべき
149.北朝鮮と中国があるかぎり・・・
150.現状ではまず難しいので最終的には持たねばならないという感じでしょうか。
151.問題は、お金と核(だけでなく軍事力)を使いこなせる政治家がいるかということですかね
152.自国は自国で守るもの。中国、ロシアに向けられている現在、とりあえず検討し始めることを内外に示す必要はあると思います。
153.北朝鮮や中国の対応を考えると核武装せざるを得ない
154.いつもいい記事をありがとうございます。消極的賛成です。北朝鮮やシナロシアが核武装している以上、対抗策で。F-15で特攻しろと言うよりマシです。
155.憲法を改正するのが条件。核実験は国土の関係で困難であり、米国から購入するのが現実的。今は『日本核武装やむなし』という国際世論作りと、核武装不能時の対策(迎撃技術開発など)に注力すべき。
156.日本に核を向けている国がある限り、少なくとも抑止力として選択に入れるべき
157.本来なら「それでも持っちゃダメ、核はどんなに狙っても非戦闘員や土地を殺す」という考えがありましたが、もうここまで来るとその抑止力に頼らざるを得ないのかなって思います。
158.するにしてもそれまでが手間なので１０年でできるかなぁと思う。アメリカとは距離を取ることになるし。
159.北朝鮮を見てると、結局核は持ったモン勝ちなのだろうと思います。
160.核抑止力はもつべき。そして核開発を完了すべき。でもできれば、侵略されたら即座に核武装し報復する、と世界に宣言することをもって、核を持たずに核抑止力を持てれば日本らしいなあと思います。
161.核武装なんて誰も望む人なんていないと思うけど、平和国家ということに付け入って国境や海底資源を脅かす隣国がいる以上やむを得ない。抜くことは許されない刀だが。
■すべきでない
1.核廃棄物という負の遺産を後世に残すことになるから。ただ、核武装を外交のカードとしてつかうのは賛成。
2.使えない兵器はいらない
3.誇り高い日本文化に相応しくない、下劣な兵器だから。
4.非核三原則を貫く。大陸間弾道ミサイルは相手の核ミサイル基地破壊のために必要。原子力を動力にした原子力潜水艦なども必要。
5.すべきではない理由は世界で唯一核に焼かれた国であるから。
6.核を持たずにいるメリットと抑止力としての軍事力を両立するべき
7.コストに合わない。通常軍備が足りないのに核じゃ、北朝鮮と同じ道を行くことになる。
8.軍備拡充は絶対に必要だか 核を配備しようとすると全体に影響すると思う 核にこだわらず核同様の軍備を粛々と進めるべき
9.核兵器を持つべきかどうか国民全体で存分に十分に議論し、その上で核は持たないという結果になることが私の理想です。
10.被爆国として核廃絶に努力すべきだ。ただ自国防衛の為に９条は改憲すべきである
11.すべきでは無いと思いますが、持つか持たざるか（持たざる場合はどうするか）の議論はした方がいいと思います。
12.外交手段としての核武装議論は必要。だが開発・配備より弱腰外交そのものを先ず見直すべき。
13.もう少し賢いやり方が他にあるはずだから
14.何があっても被爆国としているべき
15.いつも拝読させていただいております．核武装の件ですが，人間は弱いもので一度踏み込んだら後には戻れません（過去の歴史が物語っています）．怖い国があることは理解できますが別の圧力があると思うのですが？
16.被爆者２世なんで、心理的に抵抗があります。でも、核兵器以外の軍事力強化と憲法9条改正には賛成です。
17.政治的な緊張を高めるだけだと思う。わざわざリスクの源になる必要はないでしょう。核兵器の維持管理にもお金がかかるわけですし。核武装よりも通常戦力の充実と運用が大事だと思います。
18. 核兵器自体が、もはや、高度なテクノロジーに基いていないというか、攻撃（報復）専用手段として時代遅れの感があります。MDの方がスマート且つ、国情に合っていると考えます。
19.おそらく使える状況にはならないので、某漫画のように核兵器を保持しているふりをするのが経済的と思います。防御手段を、別途用意する時間を稼げれば十分と思います。制御系を破壊できるメーザーを開発するとか。
20.核の傘の無いベトナムは79年に中国に侵略されても東南アジア非核地帯政策を進めています。核の傘のある国が核保有議論をしてどの国が賛同しますか？
21.無差別大量破壊兵器は必要ない。それに、日本は王道をいくべき国だ。
22.維持・管理ともに難しいと思います。まずは、通常の爆弾や迎撃ミサイルの数を増やすべきかと。我が国は少なすぎますから。
23.世界唯一の被爆国として、核武装はすべきでないと考えます。
24.抑止の対象が人の命を軽視している中国・北朝鮮なら無意味。むしろ持つ事によって国際的信用を失うデメリットの方が大きい
25.高性能通常兵器で対応可能
26.核武装の議論もできない現状を改善すべき。それと、核武装の可能性をちらつかせて特亜に圧力をかけたほうが良いのでは。
27.してはいけない。日本人の魂が核兵器廃絶を心から望んでいる。
28.結局武力を持つとうことは、信用していないということ。普通の人間関係で、刀を翳しながら構築することは今の時代ではない。
29.保有しない事を選ぶ議論の経た上で。
30.ただし、いつでも持てるよと言う体制は必要。
31.核兵器に掛ける経費をMDに掛けるべき。また、兵器よりも経済で支配する方が良い。日本が無くなれば攻撃側も滅びるような関係を築くべき。
32.日本独自で核兵器が無力になるような新兵器を開発。
33.核武装におけるコストとリスクが大きすぎる。
34.あろうとなかろうと戦争になればたいして変わらない気が…。核なんてただの数多くある兵器の一つでしかないわけですから。持てば日本全土を守れるもので無い以上こだわる必要もないのでは？
35.核武装しようと思えば今すぐにだってできる、それがこの国、であってほしいと思うから
36.核兵器の維持と廃棄後の取り扱いを考えれば今まだ通常兵器で近隣諸国と対抗出来る状況なので核兵器配備まで切羽詰まっていないと思う
37.一、何があっても日本は核を使うべきでない。
38.理想は、すべきでない持っている国が他国に核を持つなとは言えないでしょうから。
39.近所の破れかぶれのバカ国家の自滅に巻き込まれる可能性があるから。外交の力で追い込んでいきたい。
40.核武装をした場合、今まで積み上げてきた日本の良さを踏みにじる事になるから
41.外交上核の抑止力は確かに有効だが、日本の科学力を結集した他の兵器でも代替は可能。
42.日本は戦後一貫して非核を主張してきており、国際的にも認められているため、武装すべきではないが、情勢の変化もありえるため、核武装の議論は続けるべき。
43.議論をするのは悪くはない。ただ安全保障全般という文脈の中で議論してゆくべきで、核武装だけを単独で論じてはいけないと思う
44.まだやれることはたくさんある。武器を手にしていたら握手はできない。
45.世界が核武装する流れにありますが、日本は独自の路線を歩み、核ではない軍事力と経済力により強くなってほしい、そういう日本にしたいと感じています。
46.最悪の場合に備えて短期間で核武装が出来る能力は保持するべきだと思う
47.でも議論はやって、いつでもできるという準備はしておくべき。
48.核武装には反対だが、青山繁晴さんが言われるように、他国の核施設を破壊できるだけの攻撃能力は持つべき。
49.反日の帰化人・在日が核施設に悪さをしそう。現に拉致等に加担した連中が生き続けて増殖中。それに「ボタンを押せない核」より通常兵器の充実を希望。核よりも「普通の軍隊」を持てる国になって欲しい。
50.論議はＯＫ．外交カードとして使えるから。しかしそれ以前にやることが山ほどある。まともな野党を育てること（政治家を育てるのは国民です）、集団安全保障問題とか
51.抑止力としての核武装であれば核保有を明言することになり、NPT脱退は不可避です。核燃料の禁輸・経済制裁により国力は大幅減です。諸問題への解決策が見出せなければ実現可能性のある核武装論にはなり得ません。
52.核武装よりも、日本独自の防衛兵器、例えば衛星高度からのレーザー照射兵器、軍事GPS衛星のデータ攪乱兵器などの技術開発をすべきだと思う。
53.被爆国なのでできれば核武装は避けたいところです。核の傘に代わる安全保障の手段ができればいいのですが。
54.日本が核武装すれば、確実にアメリカを敵にまわすことになる。
55.現状ではすべきではない。
56.核でダメージを受けた日本は核を越える、又は核以外のテクで核武装国を圧倒すべき
■どちらかと言えばすべきでない
1.現状で国際社会を敵に回してまでするメリットが無い。今はアメリカの核で牽制すれば十分。核が必要になる前に核武装を選択肢に出来る政治体制の整備することが先決。
2.議論はすべき。ただ、被爆国として核保有という選択は取りたくないというのが本音です。
3.核武装の前に、軍備に関してはまだやるべき事が沢山あるのではないでしょうか。勿論、其の先を見越した議論はすぐにでもなされるべきだとは思います。
4.核武装の外交効果は承知の上だが、共存、大和の精神を失う事を覚悟せねばならないとも思う。出来れば持ちたくはない。
5.現状米国の核の傘の下にあり、自前で装備開発・配備する程のコストパフォーマンスがあるか疑問です。持ったところでﾊﾞｶ政治家のおもちゃ以外に使い道もないし。その費用で通常戦力を整える方が良いと思います。
6.通常兵器で最強を目指したほうが意味があるかと。
7.するかもよするかもよ…って言って、交渉のカードにするくらいがちょうどいいです。今の日本の政治では持っても使いこなせないでしょうし。
8.核武装するからにはしかるべき諜報・国家機密保持能力が大前提。イージス艦の情報さえダダ漏れの現状では不可能。テロリストの標的になり得るし、自国に刃を向けることになりかねない。
9.現実的な仮想的国は北朝鮮と中国と考えます。あのように自国の人間の生命を軽視する国に対する抑止力としては、甚だ疑問だからです。
10.結論として「すべき」とは思わないが、その為の議論がタブーとなるのはおかしい。積極的・主体的に議論を盛り上げるべき。
11.人類にとって有り余る力だから、ただし、「核武装するぞ！」というブラフくらいは必要な時代でもある。
12.が、核を持つことの議論は大いにすべき
13.持たないにこした事はないものですし。ただし、議論を禁止するべきではないと考えます。
14.いつでもできる能力だけは確保して、持たないか、持っても持っていないフリをして、平和外交路線でいくというのが妥当な線では。。。
15.核武装すべきでは無いでしょうが、持つことによって発言の重さが尊重されるのなら持つべきでしょう。すみません、コメント書く前に投票ボタンを誤って押してしまいました。
16.但し作ると表明し、効果があれば通し、効果がなければその次の段階に進むべき。
17.核武装してるんだよというパフォーマンスは良いと思うが、設置する場所や費用や問題が多すぎるように思う。
18.核武装まではいかなくても、核武装できる段階まではやったほうが
19.一度核実験を行い、いつでも作れることくらい示すべきかも。
20.自力で開発・維持するにはデメリットの方が多い。非核三原則を二原則（持ち込ませずを外す）にすればいい
21.実際問題日本が核攻撃の対象になる可能性は北朝鮮を除いて殆ど考えられず、北朝鮮に対し核武装をしても抑止効果は疑問である。それより対中国向けの通常兵器の装備を充実させるべき。
22.平和外交の路線変更による信用の失墜と核武装にはコストが高すぎる・実験の場所がないため。
23.安全保障を考えると持つべきなのでしょうが…それても、個人的には持つべきではないと思ってしまいます。
24.「うちも核持っちゃおうかなぁ〜」っていうカードをもっと有効に使うべきだとは思いますが、それも使わないでひたすら封印というのはちょっともったいないと思います。
25.青山氏の言う通常兵器で対抗できるならhttp://daioh.iza.ne.jp/blog/entry/589828/
26.日本の外交上の対抗手段としては、宝の持ち腐れ。先に外交力をあげることが重要。その上で持つのならＯＫ。
27.ミサイルを撃ち落す技術を開発する方向で。
28.但し、論議はすべき。また、周辺諸国の状況を考えると、作ろうと思えばすぐに作れる基礎開発は常にしておくべき。
29.抑止力として持つのも賛成なのだが、国内の左勢力が手に入れてしまうと困る
30.やはり、被爆国として持たない事にこしたことはないが、選択肢の一つとして議論はすべき。
31.核兵器を保有すれば、維持管理に莫大な費用が必要となる。日本には核武装をする能力が十分に備わっていることを世界に向けて発信するだけで十分に抑止力となりうる。
32.抑止力としての核武装をするよりも、発射前に撃墜できるような、完璧なミサイル防衛が出来るようになるほうが良いと思う。
33.理想は核武装したいが、現実的にムリ
34.前提は迎撃システムを可能な限り整備し、いつでも核保有できる状況を整えること。持てるのにあえて持たない姿勢を示すことで唯一の被爆国としての立場も政治的に生きるのではないか
35.議論するのは大賛成。
36.核に対して核ではなく、日本なりに、優秀な迎撃ミサイルなどを作った方がいい。
37.単純に、どこで実験するんですか？まさかこんな最高機密を外国でとか言いませんよね？
38.「核武装」という「選択肢」を放棄する必要はないが、
39.対価無く核を持てるのであればよいでしょうが…。
40.広島市生まれ（昭和３６年）なので、幼少より「平和平和」と刷り込まれています。ただし強くは刷り込まれてないので「どちらかと言えばすべきでない」です。すごく微妙な教育を受けたと思います。
41.だけど、核武装の可能性は排除すべきでない
42.防衛力という観点では自衛隊合憲化の方を優先すべきだし、それで十分だと思うので。ただ選択肢としては捨てるべきではないと思う。それだけでも結構な抑止力が見込めるので
43.放射能汚染に対する抜本的な対策が全くないので。議論は大いにすべきだと思います。
44.別に核兵器じゃなくても良いというか、むしろ核兵器じゃない方がよいと思う。日本人は却って、制限がある時に目新しいものや優れたものを作る傾向があるので。
45.その前に戦略原潜などで持ってるように見せかける。そのハッタリが通用しなければそのときに本当に核武装をちらつかせる 本当に最終の手段
46.テロリストさえ核を入手できるようになるだろう。テロリストに対抗できる国家の武装とは核とは違う。核ではテロリストには対抗ができない。その対抗方法として消去法で核武装を選択すべきでない。
47.核武装すると言う発言を発信して外交に取り組む必要性はあるが、
48.消極的反対。己が制御・解体できない兵器は持たないのが理想。ただし議論して“持つ持つ詐欺”効果を狙うのは有りだと思う。
49.現状、早急にすべきだとは思いません。でも、いざとなったらいつでも武装できるような備えや姿勢というのは、外交のカードとして持つべきかと思います。
50.核兵器はすでに「撃てない・爆発させられない」兵器であるから。それより憲法９条を改正し自衛隊を軍隊として運用出来るようにする方が対外的にも有効だと思う。
51.「すぐ作れるけどね」「だが断る」というハッタリ付きで、被爆国ブランドを押し出していけたらいい。
52.が、9条（自衛隊・軍）含めて議論もしないというのは馬鹿げている。ポーズだけでも抑止力としては十分。
53.しかし、アメリカから離脱し日本単独での国防が許される場合は核武装は必要かもしれません
54.スパイ天国なんて言葉があるうちはダメ。集団的自衛権も認めてるかわかんないような状態じゃダメ。核武装は国益につながるとけど、その前に済まさないといけない法整備がある。
55.理想論ですが、武力による紛争の解決とうレベルから脱却すべし。
56.すべきではないが、議論は必要
57.「核武装する可能性」を外交に利用するべき。
58.我が国は世界で唯一の被爆国と言う事もあり、核武装についてはタブー視されてきた。しかしながら近隣諸国の核武装に対し、持つ必要はないがいつでも作れると言う事を外交カードとして使うべき。
59.リスク、コストがが大きすぎる
60.議論は大いにすべきであるが核を持たないことで国際社会へのアピールが可能となる
61.日本の核武装が、様々な問題を解決することに繋がるとは思えません。抑止力という効能ももはや幻想ではないかと思います。
62.現状ではすべきではないが、研究や運用方法の模索はしておくべき。世界情勢の変化によっては核武装可
63.核の威嚇もそろそろ限界に来ているような気がしますから、敢えて他の方法を模索するのが良いと思います。（20年前なら賛成しています）
64.確かに核は安価で確実な防衛力をもたらすが、唯一の被爆国としてこのような無差別大量殺傷兵器には拒否感がある。お金はかかるが日本は核以外の兵器で防衛する道を築くべきだと考える
66.9条は修正して、武装はすべき。でも核は持たないことで、世界に日本独特の立場をアピールしながら核廃絶へ向かうべきだと思う。
67.ただ、『今は持っていない事』に加え、『何時でも開発開始が可能な事』を条件付けられる様にし、外交カードとして使えるようにするのが理想ではある（問題はスパイ防止法等の法律の不備）
68.対効果コストがかかりすぎるので
69.「今」核保有することにメリットがあるのかわからないし国民の支持も得られないのでは。ただし核保有の可能性を否定するべきではなく、諸外国に対しては「いつでも持てる」というポーズを示すべき。
70.核を持ったところで使えないので、核を上回る兵器、あるいは核を防ぐ兵器を考えたほうがいい気がします。
71.他の国が競って核装備しようとしバランス崩れる可能性高し。むしろ核攻撃受けても無意味なり言う力をつける方が先かと。
72.使えない核より使える通常兵器を充実させるべき。核を持ったら、安全保障を核に頼ってしまい、日本の軍事音痴が治らないのではないかと思う。
73.切り札は出さずに見せるだけで交渉を有利に運ぶ手腕を学ぶべき。まずは民間の学術レベルで核保持の損得の論議を広めて特アを牽制するのが吉。
74.基本的コンセンサスとして、核は拡散させるべきではないという認識を日本は持っていると思うから。但し、議論は大いにすべきである。
75.今の国会議員・公務員の国家意識の状態では、管理等が出鱈目になり、逆に情報等が特定３国に流出する。まずは国家とはから議論を
76.ただし非核三原則は廃棄すべき。
77.現状では。世界で唯一の「繁栄している大国なのに核を持たない」という立場の放棄は、世界中の国が全て核を持つという事態を招きかねません。また、「自国を守るために他国の破壊を肯定する」覚悟を育ててからです。
78.核武装をちらつかせて交渉の駆け引きの材料にするのが一番
79.非常に悩ましい。実際に被害にあった国としては持たないことで、核兵器にNO！との意思を示すべと思う。ただし、丸腰で渡っていくのは当然無理、通常兵器に関しては積極的に自国開発、優良兵器の輸入はすべき。
■どちらとも言えない・わからない
1.核武装の可能性自身が有効な外交カードとなり得るので、現在はあいまいなままにしておくほうが良い
2.核武装した場合のメリット、デメリットを、現在、将来を含めて議論すべき。但し、個人的にはスパイ防止法の制定、諜報機関の設立の方が先のように感じます。
3.少なくとも核武装議論だけはしておくべき
4.自国で核を持つより、同盟国・アメリカの原子力空母や原子力潜水艦をもっと配備する方が安くつくのではないでしょうか？
5.周りが持ってるんだから持ったほうがいいと思うが、作るのに金と時間と実験する場所が必要なことを考えると米国の傘の下にいたほうが良いとは思う。悩ましいところだが。
6.核武装を行う目的が明確でない以上、答えるのは難しいです…。
7.憲法９条改正し、自衛隊を国防軍に改め一人前の主権国家になることが先決。核武装論はそれからでしょ？
8.国益を最大化するにはいずれの選択がベストかという観点での議論が不十分。結論を下せる段階ではない。特アは論外としても、国際的な理解を得られるか? 他国の核武装を非難できなくなるなどのデメリットもある。
9.どちらが日本にとってメリットあるのか未だ判断がつきません
10.核武装の前に軍隊を作るべきだと思います
11.難しい問題ですね。ただすぐに作れるような準備だけは進めておくべきかと。
12.外交カードとしての「そんなことしたら核武装しちゃうよ？」はまだまだ効くと思う。とはいえ今までそのカードをうまく使った覚えがない･･･（Ｔ Ｔ）
13.憲法改正と印とも軍事同盟組んでから考えたいです
14.核武装も選択肢に入れる、という意味で
15.国会で議論してほしいです。
16.「変なことやったら作っちゃうよ〜。いつでも作れるんだよ」
■その他
1.最今すぐ必要ならば是非も無く装備すべきと思いますが、中長期戦略的には核を凌駕する防衛兵器を早急に開発するべきと思います。最新の軍事技術に浅学なので具体的に判りませんが、当然研究中ですよね？
2.結論は早々には出さず議論の継続で牽制すべき
3.核武装議論自体をタブー化する必要は無いと思います。
4.まずは日本国内で核武装の議論を活発にする事で、周辺国への圧力になる。特に北朝鮮に対する周辺国の態度を日本のリードで誘導できる可能性が高まる。
5.実際にはしなくても、研究は進めるべき。いつもまでアメリカの傘にいるわけにはいかないから。
6.いつでも持てますよ、という態度を示すことから考えるべきかと思います。実際持つ持たないはその後に判断しても遅くはないかと。
7.短期間で核武装可能と思わせて外交カードとして使う、最も重要なのは日本を日本人の手で守ろうと考えるかどうかだと思います
8.核でもミサイルでも１００パーセント防御できるバリアシステムを造り上げアメリカとの距離を置く
9.核以外の防衛の為のミサイルは有りだと思う
10.すべきではないが、核武装できる技術等は有しておくべき
11.あくまで核兵器は抑止力だと思うので、「有事もしくはそれに準ずる状態」になったら即時核兵器へ転用をするという宣言をしてしまえばいいかと。技術面金銭面共に裏付けはばっちりですし。
12.核武装をするという選択肢を捨てるべきではないと思いますが、現時点では、情勢を判断しつつ、そこに至る以前の問題を一つ一つ解決することが重要だと考えます。
13.実際には武装しないがいつでも直ぐに作れる用意はしておいて、その情報を公開する。
14.すべきではないが、論じるべきだ
15.議論すべきだとは思います。持つことと、持たないことの利点、不利な点をしっかり国民の間で共有し、戦争に対する国民の意識改革が必要であると思います。
16.いざという時は極めて短期間核武装できる能力がある、ということを示すだけで充分。現実的には完成品は所持できないんだから。
17.すべきか否かと言うより、国内世論・政治状況・国際情勢を考えると無理でしょう。
18.核兵器保有の戦略的意味も十分な検討もされず、保有の意味もわからない日本国民にこのようなアンケートをとってもあまり意味がない。
19.「しない」と明言しなければＯＫ
20.するもしないも論議を積極的にすべき
21.すべき にしたいんですけどｗ。まず、非核三原則を無くしてほしい。これが為に、政治家が すべきか否か を議論する事自体が封殺されていると思う。日本が公然と議論を始めれば、かなりの衝撃波を起こすと思う。
22.日本は核武装してもよい。
23.という議論をすべき。すくなくとも外交カードにはなる。
24.抑止力にもなるが、うまく立ち回れなければ狙われる要因にもなる。まずは核武装よりも自衛権の確立の方が先のような気もする。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
投票時にいただいたコメントは以上です。
他に、今回のアンケート告知をさせていただいた10/21付エントリーのコメント欄にも、「核武装すべき」「すべきでない」それぞれのお立場から有益なご意見を多数いただいています。ぜひ合わせてご覧下さい。
以下、私なりにまとめを。
「すべき」「どちらかと言えばすべき」を合わせると85.4％。
「すべきでない」「どちらかと言えばすべきでない」を合わせた11.2％を大きく上回りました。
私は当初７対３ぐらいになるのかなと予想してたんですが……(^^ゞ
10月12日にアメリカが北朝鮮に対するテロ支援国家指定を解除したことも、大きく作用したようです。
「すべきでない」「どちらかと言えばすべきでない」とお答えいただいた方々も、コメントを拝見した限り、いわゆる反戦平和主義的な発想は皆無に近かったです。
「今持つのは時期尚早」「コストに合わない」「まずは通常兵器の充実を」「核武装には反対だが憲法９条改正には賛成」「但しいつでも持てるよう備えておくべき」「但し選択肢として排除すべきではない」といったご意見が見られました。
また、核武装の賛否にかかわらず、まずは憲法改正（自衛隊を国軍と承認する等）やスパイ防止法の成立など国内の法整備をきちんとしてから、というご意見も多くいただきました。
「被爆国だからこそ核兵器は持つべきでない」というご意見は当然多かったのですが（逆に「被爆国だからこそ持つべき」というご意見も多かった）、中には被爆国であるということを超えて、「日本民族の理想」という見地から「持つべきでない」と主張される方々も少なからずおられました。これは青山繁晴さんの考え方に近いのかな？
確かに日本ならではの「和」の精神や共存共栄といった価値観は、グローバル化された現代であっても大切にすべきものです。
ただ、現在、東アジアは不安定要因を抱え予断を許さない状況にあります。現状を直視せず理想を追求したあまり、万が一、日本が滅びるようなことになれば元も子もないと思うんですね。
極論を言えば、森永卓郎氏がかつて『ＴＶタックル』で、「敵が攻めてきたら日本は美しい憲法９条を守って殺されちゃえばいい。過去にそんな良い民族がいたと思われればいい」と発言しましたが、それに少し通じるものがあるようにも思えてしまうんです。良いふうに言えば「座して死を待つ」美学とでも言うんでしょうか。
……あ、もちろん青山繁晴さんのように、核武装と同等かそれ以上の有効な軍事手段や外交手段などを提示して下さっている場合は別ですよ(^^ゞ
そして、今回私が何より嬉しく感じたのは、核武装の賛否にかかわらず「議論はすべき」というご意見を非常にたくさんいただいたことです。
日本ではまだ公で議論することすら憚れるムードですから（マスコミが一番悪いと思う）、まずは誰もが普通に議論ができる国にすることから始めないといけないでしょうね。
最後にあらためまして、今回多くの皆様に投票をいただいたこと、管理者として心より御礼申し上げます。本当にありがとうございました。
ただ、うちの読者様は大半が保守の方々でしょうから、マスコミの世論調査などとはかなり結果が違っているでしょうし、必ずしも国民全般の声を反映しているとは言えないでしょう。
それでも「今、保守の人たちはこんなふうに考えてるんだな」という視点で捉えた時、それはそれで有益なアンケートとなったのではないか、と自分では思っています。
今後もまた皆様に聞いてみたい！ってことが出てきましたら、アンケートを実施させていただくこともあるでしょう。その時はまた、何卒ご協力のほど宜しくお願い申し上げます。
※拙ブログ関連エントリー
・06/10/8付：【アンケート】「生まれ変わっても日本人になりたい？」結果と全コメント
・06/10/22付：【アンケート】「皇位継承についてあなたの考えは？」結果と全コメント
・06/11/5付：【アンケート】「安倍内閣を支持しますか？」結果と全コメント
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
★ご面倒でなければこちらも→
アニメ「めぐみ」配信中。英語・中国語・韓国語版もあります。ダウンロードはこちらから。コピーフリーです。世界に広めましょう！
「島根県の竹島英文ページを検索に引っ掛かり易くする作戦」もよろしく。
takeshima dokdo dokto tokdo tokto
________________________________________________
★トラックバックを下さる方へ
お手数ですがこちらに一度目を通されてから宜しくお願いします。
★コメント（投稿）を下さる方へ
初めてコメント下さる方は、お手数ですがこちらに一度目を通されてから宜しくお願いします。
Comments
皆様１００字以内で頑張って意見を纏めておられますなぁ。私ももう一寸頑張らないと（投稿時、１００字超えたので懸命に再構築しまして。因みに「すべき」の１０番目でした）。
アンケートには「核武装すべきではない」に投票しました。いざというときに誰がボタンを押すのかを想像すると、現在の（論理的でない）“空気”に支配されやすい権力者は信用できないんですよ。
私は「すべき」に入れました。
ところで、森永卓郎氏の「敵が攻めてきたら日本は美しい憲法９条を守って殺されちゃえばいい。過去にそんな良い民族がいたと思われればいい」との発言ですが、特アにはこの美学は理解不能であり、従って通用しないものです。
古代中国・春秋の故事に『宋襄の仁』という言葉がありますが、戦場で仁義に拘って、みすみす勝機を逃し大敗した宋の襄公を批判するものです。これと同じで、「良い民族がいた」ではなく「愚か者がいた」としか思われないのです。
悲しいことですが、それが現実と弁えて備えるしかないのだと思います。
目を通した私も疲れました(^^;)
国民が普通に議論すべき問題ですから。
海外向けにも「いつでも作れる」をアピールし続けるべきでしょう。
基本的にはあんな下劣なモノは日本にも日本文化にも似合わないと思いますが。
ただ私は保有するにしてもインドなど友好国との共同管理や、核含みの安保などの方法が良いと思います。
現状の日米安保＋核の傘論は矛盾があって宜しくありません。
先般のライス女史の慌て様は面白かったですが。
素晴らしいアンケートまとめ、ありがとうございます。
現時点で最も早い核議論の雛型ではないでしょうか。
日本の核保有には被爆国としての様々な想いもあり、容易にまとまらないのは当然ですが、現実から目をそむけることはできません。
今後起こるであろう核議論を見るとき、こちらのアンケート結果をひとつの基準値として、思考の橋頭保としたいと思います。
自分自身で考える良いキッカケをいただきました。
繰り返しになりますが、本当にありがとうございました。
そして、心の底からお疲れ様でした。
すべきでないとのコメントをさらっと読むと、理想肌な人や理性的な人が多いですね。
ある意味で今までと同じ日本的な考えというか、それも分からなくはないですが、キチ○イやヤ○ザが相手では通用しないでしょう。
防衛だけでみると代替兵器でもいいでしょうが、そんな生温いことでは全ての拉致被害者の帰国なんて永遠に無理だと思いますがね。
外国が攻めてきたら、そのような方を全て前線に送り抑止してもらう。その方が全員殺されたのを見て反撃したい。日本人が生存できれば、碑なんか立ててあげれます。「美しい愚か者の碑」なんぞと大江健三郎氏にかいてもらいたい。その前に大江氏は死んでいますか？
そのような夢想にとらわれます。
どちらにしても命がけなんだから、外国に逃げるなんてしてはいけないぞ。
私はどちらかといえばすべきでないに投票しましたが、それは実弾頭についてです。
45.その前に戦略原潜などで持ってるように見せかける。そのハッタリが通用しなければそのときに本当に核武装をちらつかせる 本当に最終の手段
これでは説明不足ですが、私は核武装というより今の段階では核偽装が先だと思ったからです。
実武装しても核は威嚇にしか使えません。報復の核が雨のように世界から降ってきたらMDであっても落としきれないからです。
ひとつの国が核を発射したら、世界から間違いなく核を応射されます。
今の段階では実弾を持つことはデメリットも結構あります。
核は周りの何の罪もない人も巻き込みます。ウラン劣化弾の被爆者の子供を見ただけでも目を当てられません。
私の核偽装とは、まず核を発射するための戦略原潜が必要です。
しかし、中国や北などはいろんなものを偽装するのが得意です。
ではその戦略原潜も偽装することは不可能でしょうか？
もしそれが可能ならそれを先にやってみることです。
諸外国から音紋をとられていないのは、開発中新鋭潜水艦そうりゅうです。
できることなら、今はハープーン発射口があると思いますが、戦略ミサイル原子力潜水艦（以下SSBNと表記）のような弾頭ミサイルの発射が可能なように見せかけることです。
それがオハイオ級一隻仕入れるより安ければ、やってみてもいいのではと。
当然同時に戦略原潜やそれを守る攻撃型原潜の製造および購買は必要です。
相手に核を発射できる潜水艦を所持していると思わせること画大事なのであって、実際に核を撃つのが重要では現段階ではないと思ってます。
要は相手をペテンにかけられるかです。後は外交での交渉力です。
相手がそれで交渉に乗ってくれば実弾頭の必要はへりますし、相手がこちらのペテンを見破っているのであれば原潜の次は実弾頭の購入に踏み切らざるを得ないでしょう。
いずれにしても実弾頭を手に入れるのは最後の手段で今は原潜を手に入れることで、核を所持しているとペテンにかけることを試み、
それを核抑止に持っていくことが先決だと思ったので、どちらかというとすべきでないほうに投票しました。
ただ、以前書いたように日本は会見しない限り、自衛隊や警察は専守防衛というお題目でいつも後手後手に回ったり、ひどいときにはあの数年前の映画「宣戦布告」のようなことが起こりかねません。
日本が先制攻撃や迎撃をしようとするのであれば、表面に見える形の兵器ではだめだと思います。
未確認国籍不明の潜水艦という形で攻撃するしかないでしょう。
攻撃してすぐに隠れる
諸外国から何かいってきても知らぬ存ぜぬでとおすにはそれしかないと思います。
今の日本には攻撃権交戦権はないのですから。
ものすごく幼稚に見えたと思いますが、今の日本の自衛隊の状態を見たときに情けないですが、憲法を変えない限り、日本が中国などを相手にするにはこの方法しかとれないのではないかと考えた次第です。
また、以前書きましたが、原潜に水兵・・歩兵の搬送ユニットを装備できるようにして、北朝鮮への上陸作戦も展開できるようにしておいたりできればと思います。
アメリカはあてにはならないのですから。
追記ですが、アメリカが自分でやれというのであれば、在日米軍の維持費や思いやり予算なども削減し、その維持費に当ててしまえばいいと思います。
向こうが文句言ってきたら、自分でやれといってきたのはそっちであってそれはアメリカは日本を守らないことの証明です。
存在するだけの米軍なら、そんなに維持費は要らないと突っぱねてやればよろしい。
最後にこないだ「たかじんのそこまで言って委員会」
でも少しテロ特措法による給油＋アフガンのほうはヨーロッパの方々が撤兵の方向に進んでいて、自衛隊の投入を示唆しているようです。
私は日本国民としては今の段階でのテロ特措法の継続には反対で
その前にテロ国家指定解除の取り消しをなぜ要求しないのか？
と思ってます。
その中でアフガンまでつきあってられるか・・・自分でやれというなら、まず国内の富国強兵ではないけど、自給率と経済の回復、装備の増強ならびに警察力の強化が先だと思うので、日本を裏切ったアメリカに義理だてる必要はないと考えます。
こないだのアンカーをみて、マケインが大統領になっても期待できないし、オバマがなったら、中国のほうに戦略転換するでしょう。
それを契機に日米同盟のあり方を再編すべきだと思います。
何でもかんでも予算をつけるのではなく、今のアメリカのありようをみて予算を組むべきと思います。
幼稚な長文申し訳ないです。
膨大なおまとめお疲れ様でございました。
でもコメント欄で非常に有意義で建設的な議論が出来たのは素晴らしいことだと思います。ここまで核保有の議論をブログ上で、揚げ足取りなしに出来たのは初めてではないでしょうか。
有意義なご議論の場所をご提供くださり、有難うございました。今後もご活躍を期待しております。
＞相手に核を発射できる潜水艦を所持していると思わせること画大事なのであって、
思わせることが です。
＞日本は会見しない限り、
改憲です
失礼しました。
核武装すべきで投票させていただきました。
皆様には西部邁先生の「核武装論−当たり前の話をしようではないか−」を一読されることをお勧めします。
議論すべき視点が網羅されているように思えますし、単なる兵器論にもなっていない点で、議論をするためのたたき台としては良い本だと思います。
ちなみに先生はスエーデンのようにいつでも出来るぞという「核武装準備完了宣言！」もあるなとかも提言されておられます。
とにかく議論が単純な反戦平和イデオロギーで平板なものになって欲しくないものです。
私は、スパイ防止法（仮）あってもよいけど、無くとも何とかなるような気もします。 疑心暗鬼ではなく、何でもオープン。テンパイしたら即"オープンリーチ"？
迎撃技術で突出したら、その技術が流出しても、それは攻撃手段が陳腐化するだけで、攻撃手段を持たざる者には直接の被害はないし、また新しい攻撃ミサイルを開発するなら、それに対する手段を開発すれば良い。東西冷戦は矛盾同士の競り合いで、結局ソビエト連邦は破産に近い形で破綻したんだと考えています。
某日本国はひたすら「盾」を磨く事で、「矛」を持つ者を破綻させてしまう方法もアリかとも想像します。
パンチのオッサンが「核ミサイルだど！」と騒いでも「だから何か？」と言える洒落のきつい国があってもよいかも知れません。
以上戯言なので、本気の突っ込み御勘弁を。
いつものくせでEnterを連打したら後半部分が入力されないまま投稿されてしまったのですよ。
なのでここで後半部分をば。
但し、いざとなった場合に即座に(2年以内に)配備可能な状態にしておくくらいの事はしておいていいと思う。
こういった議論が世間一般にも広まっていって欲しいです。
(勿論、現実的な視点に立っての話です)
自分は「どちらとも言えない」に
投票しました（７番です）。
腹の奥底では核武装したい、という気持ちはあります。なんで日本だけ丸腰なんだよ！と思いますしね。
でも現実的に考えると、それ以前に超えなければならないハードルが沢山あるので難しいなと思ってしまうのです。特に売国奴、左翼とそれに毒された人間が大勢居るのが厄介です。
なので何らかの有事が起きない・あるいは起こさない限り、普通の国になれる可能性は低いでしょうね。
まったくの絵空事ですけど、自衛隊を国軍化したのち、日米安保を維持しつつアメリカから核をレンタル配備するということはできないものですかね？
恐らく日本独自で核を持とうという動きは、周辺各国の手のひらを返したような対応や日本国内の世論誘導工作等によって阻止されると思うのです。外交下手糞ですし。
ということで、少しでも穏便且つ確実に核武装を狙うならば「レンタル！」という作戦です（笑）
これなら日米同盟を維持しつつ一応核武装できます。アメリカに相当オイシイネタを提示しなければならないでしょうが・・・やっぱ無理かなぁ・・・。
そもそも「日米安保・同盟」を維持する必要はあるのか！？と過激派の方に突っ込まれそうなので言っておきますが、もし現在の関係を解消するとどうなるのか？それで日本という国をちゃんと守れるのか？と逆に問いたいです。
日本は国土も資源も食料も乏しい上に、すぐそばには巨大なキチガイ国家が居る、という超ハンデを背負った国です。最悪のケースとして大東亜戦争前の状態になるかもしれない、ということも当然想定しなければなりません。
従って多少でも有利な立場を確保するために、不本意な面があったとしてもアメリカとの友好関係は維持するべきだと思います。
自分は潔い武士やガンジー主義の心意気は持ち合わせておりませんので、このような考え方になります。
文を短くする為にはしょってしまいましたが、
世界から見て大国であり、核装備出来る能力を有しながらあえてしない日本国が、核装備すると宣言した時点で、世界は堰を切ったように一斉に競うように核装備を始めてしまう気がするんですよ・・・。
そしたら、中国は先制攻撃で核を使うかも判らないですね。それがちょっと恐怖なんですわ。
本音は、核装備出来ればいいんですが、それで、日本国は守られるのか、となると、どうなんだろう、う〜んと考え込んでしまう。守られるんでしょうか？ 平和は保てるんでしょうか・・・。
私は必ずしも日米同盟を切れといっているわけではありません。
ただ、アメリカが事実上日本を裏切り北朝鮮に対してのテロ国家指定解除をした以上、あてにはできないので、それにあわせて日米同盟の予算やいろんなことを査定し、削減した分を国防や自給率拉致の救出にまわす方向に向けるということです。
日米同盟を今すぐ解消して喜ぶのは中国ロシア韓国北朝鮮です。
ある意味韓国を少し見習っていやなことは嫌とはっきり言うことからはじめたほうがいいということです。
だから、テロ特措法撤退と思いやり予算の削減。グアム移設費やその他の不要なものを削減して、最低限度でいてもらったらいいのではないかと思います。
思いやり予算が出る前は、少ない経費でやりくりしていたのですから。
減らしてほしくなかったらまず北朝鮮へのテロ国家指定解除の撤廃から始めろと交渉するのも手です。
しかし青山さんはじめ様々な方も（おそらく）アメリカに散々 テロ国家指定解除したら、核武装論が日本で起こるぞということは言ってきたはずで、それを無視してやったのですから、在日米軍に対しての視線が冷ややかになり同盟関係が厳しいものになる。そのくらいは覚悟してるでしょ。
それに日本は核武装するということは以前ワシントンレポートという番組でもキッシンジャーが言っていたのでいまさらということになると思います。
ちょっとみすごしてました
＞まったくの絵空事ですけど、自衛隊を国軍化したのち、日米安保を維持しつつアメリカから核をレンタル配備するということはできないものですかね？
これに対してはひとつの選択肢としてもいいと思います。
ただし私の場合は核ではなくて、繰り返し言いますが原潜を提供してもらうということで。
それができるなら、北朝鮮とテロ対策でヴァージニア級３隻と戦略原潜オハイオ級改 を３隻ずつですね。
オハイオ級は元々核装備できる原潜ですが、改造のオハイオ級はヴァージニア級同様 テロ対策として上陸部隊輸送ユニットSDVという6人乗りの小型潜水艇を操作するSEALs輸送チームを装備できます。
実質テロ対策用の攻撃用原潜です。
見かけを核ミサイルの原潜に見せかけなおかつ、北朝鮮の拉致被害者の救出やテロ対策に使えます。
ただ、貸し出しや購入は無理でしょうね。それがかなうならF-22ラプターが中国に遠慮して見送りになるはずがないと思いますので
自国で開発したほうがいいと思います。
軍事板常見問題＆良レス回収機構
【質問】 日本は核武装すべきでは？
http://mltr.ganriki.net/faq05s02.html#00439
資源力や政治力外交力が不足している日本では核武装するのは難しいのではないかと思います。
条件をつけるべきさんの意見は、
第９条改正〜国軍化したのちについてだと捉えておりました。
なので条件さんの意見を否定する意図は全く無いどころか、頷けることばかりです。
外交は本当に難しい。なにが正しい選択なのか、その時の時勢によっても変わるでしょうし・・・。
何にしても確かな国家観を持ったデキるリーダー+強力なブレーンが必要だと思います。
こんなことしてないでさっさとレジェメあげないといけないんだけど…・。笑
ななしさんの引用もっともです。
ただ、資源はメタンハイドレードを今からでも実用出来るようにしていけばいいことですし、政治力外交力は国民にも責任があります。一つは我々の見る目がなく、いい加減な人を政治家にしていたのも原因です。
だから、核武装が出来ないのであれば、核偽装をすればいいと思ってます。理由は先に述べました。
原潜さえ押さえればいいのですから、一番安上がりです。
あとはあなたの仰る政治力と外交です。
ちなみに私も先ほど録画を見たのですが、10/23のNHKスペシャル「アメリカを買収せよ！」「東芝によるウェスチングハウス社の買収による原子炉の開発」・・
これは青山さんの話とすごくタイムリーだと思いました。
もし再放送されるようでしたら是非録画を進めます。
どさんこさんへ
別に改憲してからとは限りませんが、現実的には改憲して国軍化しないと無理かもしれません。
でも、今日のアンカーのズバリに言われている麻生さんのように、自国の懐具合が見えておらず、諸外国に対してええかっこしいをして、向こうにのこのこ出て行った後、お金をばらまいてということになったら国民はたまったもんではありません。
本当に頭にきました 怒
自分の麻生グループだけで金ばらまいて国民にいらん負担を増やすなと言いたくなりました。
本当にガラガラポンしないとこの国は駄目になります。
MDで迎撃する・シェルターに避難して被害を最小限にするとしか答えられません。
消極的に感じるでしょうが、核ミサイルを核ミサイルで撃ち落すことはできないですし、MDで100パーセント防げないといっても、それと同じように相手が報復相打ち覚悟で撃ってこない保証が無い以上、抑止力も100パーセントではないですから。
をしかけることが可能 つまり
敵国の核の基地を先制攻撃で破壊するという案は非常にいいと思います
私が原潜ヴァージニア級３隻とSDVという6人乗りの小型潜水艇を操作するSEALs輸送チームを記述したのは、核を撃ってきそうなら、まず近づいて核の基地をたたくのも一つあります。当然トマホークなどの通常ミサイルでたたき、後は地上部隊を送り込んで制圧する。
これぐらいは出来るようになっとかないと日本は守れません。
まあ、それ以前に核の基地がわからなければ意味がないか
果たして平和に慣れきった日本国民皆に相当な覚悟を強いることができるのか？ということを現実的に考えると到底無理でしょう。軍事的なデフォルトでも起きない限り。
極右が自国に幻滅して極左になる、というのはよくあることだが少なくとも在日コリアンが日本人を虐げている今の日本を「核武装してでも護りたい」とは思えない。