全国ネットで報道されない大阪W選挙の裏側
さて、大阪Ｗ選挙です。
10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？に続き、大阪府民かつ大阪市民の私が今回も書かせていただきます<(_ _)>
府知事選、市長選ともに公示されましたので、あまりあれこれ書いちゃいけないのかもしれませんが、ま、個人ブログだからちょっとぐらいいいですよね(^^ゞ
上の画像は、公示日までにわが家に投入されていたチラシの一部です。
（画像クリックすることで新規画面で拡大されます）
組織力の差を反映してか、大阪維新の会のチラシは１枚のみ。残りは全て、平松さんの支援団体・反橋下の市民団体・共産党のチラシでした。
（後述しますが、左下の共産党のわたし(渡司)考一さんは市長選出馬を取りやめました）
うちにはまだ投入されなくてテレビで見ただけなんですが、公示後の平松さんのチラシは裏が全面、橋下さん批判でした。もちろん「橋下」の名は出してませんが。
４年前の府知事選の時に民主党などの推薦で立候補したクマさん（熊谷貞俊さん）のチラシと同じ感じの作りですね(^_^;
10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？に続き、大阪府民かつ大阪市民の私が今回も書かせていただきます<(_ _)>
府知事選、市長選ともに公示されましたので、あまりあれこれ書いちゃいけないのかもしれませんが、ま、個人ブログだからちょっとぐらいいいですよね(^^ゞ
上の画像は、公示日までにわが家に投入されていたチラシの一部です。
（画像クリックすることで新規画面で拡大されます）
組織力の差を反映してか、大阪維新の会のチラシは１枚のみ。残りは全て、平松さんの支援団体・反橋下の市民団体・共産党のチラシでした。
（後述しますが、左下の共産党のわたし(渡司)考一さんは市長選出馬を取りやめました）
うちにはまだ投入されなくてテレビで見ただけなんですが、公示後の平松さんのチラシは裏が全面、橋下さん批判でした。もちろん「橋下」の名は出してませんが。
４年前の府知事選の時に民主党などの推薦で立候補したクマさん（熊谷貞俊さん）のチラシと同じ感じの作りですね(^_^;
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関西以外の皆さんの耳には、大阪のローカルニュースを細かくチェックしてる人を除けば、ほとんど橋下バッシングしか聞こえてきてないんじゃないでしょうか。
橋下さんの対抗馬である平松さんについて顔は知っていても政策の中身はよく分からない、ましてや府知事候補で平松さんとタッグ組んでる倉田薫さんに至っては「え？誰それ？」、そんな状態ではないですか？
逆にこちらで全国ネットのテレビ番組など見てますと、大阪のことをなーんも知らずに的はずれなコメントしてるコメンテーターさんにちょくちょく遭遇し、イライラすることも少なくありません。
例えば先日も朝のワイドショー（たぶん「とくダネ！」）で、「橋下さんは今の大阪はダメだと言うが、大阪府の知事として今までやってきたんでしょ？それで大阪をよくできなかった人が、次に大阪市の市長になったところで何ができるんですか？」なんて言ってる人がいました。
しかも、そのコメントに対して他の出演者からツッコミが入るわけでもなく……(T^T)
橋下さんがなぜ鞍替えまでして大阪市長選に出ることにしたのかの理由や、長年に渡る大阪府と大阪市の二重行政の弊害とか、そういう基本的なことすら、やっぱり東京ではほとんど知られてないのかな？
橋下さん（及び大阪維新の会）と平松さんとでは基本的に何が違うかというと、ここはもうはっきりしていて、橋下さんは「今の大阪の都市制度は弊害だらけで、このままでは大阪の浮上は無理。だから制度のところからドーンと大きく変えていきましょう」、平松さんは「いや、今の制度でも大阪は徐々によくなってきてる。だから制度はこのままで、変えられるところを少しずつ変えていきましょう」。
別の見方をすれば、橋下さんは今の既得権益を壊す、平松さんは今の既得権益を守る。
当然、橋下さんに対する風当たりはきつくなります。
ただ、既得権益に縁がない一般の大阪府民・大阪市民の声はどうか？というと……
「別に『独裁』でも何でもええねん。大阪都でも何でもええねん。大阪の景気良くしてくれるんか？それだけや」
これは私の知り合いの業者さんの言葉です。
これと同じような声を、私の周囲、あるいはテレビの街角アンケートなどでもしょっちゅう聞きます。
たぶん、大阪の庶民の声の最大公約数だと思います。
私も同意見です。とにかく今、大阪は景気が悪い。
夫は去年リストラされてまだ仕事が決まらないし（今は派遣でつないでます）、私のチラシ作成の仕事も単価・量ともに減少の一途です。
夫婦揃って「とにかく景気良くしてくれ〜！仕事増やしてくれ〜！」です。
あと、一時期、雑誌が橋下さんの出自を晒すような記事を集中的に載せていましたが、大阪の人間はああいうものにはあまり関心がありません。
橋下さんの出身がどうとか親がどうとか、若い頃こんなことをしてたとかしなかったとか、そんなことよりも、「これから大阪のためにちゃんとやってくれるのか」を重要視します。
ただ、「好き・嫌い」で投票行動をとる人が少なくないのも事実です。
病院勤務の義母に聞いたところ、年配の人は平松さん好き、若い人（40代以下）は橋下さん好き、という傾向だそうです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
前回書いた時と比べると、選挙の構図もかなり変化しました。
私の知る範囲ではありますがざっくりと説明しますね。
まずは、大阪市長選。
現市長の平松邦夫氏（自民・民主・共産が支援）と前大阪府知事の橋下徹氏（大阪維新の会代表）の一騎打ちとなりました。その他の立候補者はおらず、この２人のみです。
当初は平松さんと橋下さんの他に、中川暢三氏（前加西市長）と渡司考一氏（共産）も立候補表明をしていました。
ところが、まず、前加西市長の中川暢三氏が10月末に出馬をとりやめました。
中川氏は出馬とりやめ会見で「平松氏と橋下氏のどちらかの支援に回るものではない」と話しています。
が、これまでテレビなどで中川氏の発言を聞いてきた限り、この人は大阪都構想については「消極的賛成（最終的に道州制を目指す＝これは橋下さんと同じ）」、また大阪維新が進める教員基本条例についても「賛成」と明言していたので、少なくとも平松さんサイドにつくことはちょっと考えにくいです。
驚いたのは、11月5日になって、共産党の渡司考一氏までもが出馬をとりやめたことです。
「橋下氏の独裁を許さぬために自民・民主と共闘する」として、共産党は半世紀ぶりに市長選に候補者出さないことに決めたのです。
これにはびっくりした人が本当に多いです。
だって、今回の市長選、誰よりも早く立候補を表明してたのに。
しかも、この４年間あれほど平松市政を批判するビラも配布してきたのに。
今さら平松さん支持って何それ？政策なんかどうでもええの？と、いうのが大方の市民の感想だと思います。
（先に言っておくと、共産党は知事選には候補者擁立してます）
しかし自民・民主・共産が支援って、国政ではあまり考えられないことですよね。
日本の既成政党がかくも橋下さんひとりに恐怖するとは。
ひょっとして橋下さんって私が思ってたよりずっとすごい人？(^_^;
あと、政党以外で言えば、例えば部落解放同盟は４年前から平松さん支持なんですよ。
てことは、仲の悪いことで有名な解同と共産党が手を組むってことになるんでしょうか。いやー、すごい図式ですね。
ちなみに公明党ですが、どちらにつくのかが注目されていましたが、11月8日、市長選・府知事選ともに自主投票を決定しました。
次の衆院選で、国政進出もありそうな大阪維新との全面対決を避けるのが狙いだとか。
とにかく市長選は、これで橋下さんと平松さんによる一騎打ちという、ま、結果的に分かりやすい構図になりました。
「橋下」vs「反橋下」。
あるいは「大阪維新の会」*1 vs「自民・民主・共産、市役所（労組）・連合・解同などの団体、及び関西経済界」。
あるいは「独裁」vs「大政翼賛会」*2。
*1 国民新党とみんなの党が橋下さんを勝手連的に応援しているようですが、党として推薦や支援はしていないので、ここには入れませんでした。
*2「独裁」は平松サイドが橋下サイドを批判する時の言葉。「大政翼賛会」は橋下サイドが平松サイドを批判する時の言葉。
それにしても、平松さんを支援する政党や団体、ものすごく増えました。
それだけ橋下さんが憎まれてる、というか、大阪市の今の形を変えられると困る人たちが大勢いるってことなんでしょうか。
平松さん自身は、少なくとも７月の時点では「政党や労働組合の推薦を求めず、完全無所属で出馬する」と言ってたんですけどね。
それがいつの時点で広く支援を求める方向に変わったのかは分かりませんが、とにかく橋下さんにだけは勝たせるわけにはいかない、という決意が平松さんを変えたのは確かです。
10月18日の朝日放送「キャスト」（10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？で紹介済）でも、平松さんは「大阪を分断して市民の暮らしがどうなるかわからないところに持っていかれようとしてるのに、それに抵抗してどこが悪いんですか。だから多くの人に支援を呼び掛けている」と強い口調で言ってましたから。
では、平松さんと橋下さん、どっちが勝つのか？
私の個人的な考えですが、橋下さんは前回の府知事選に比べれば今回の市長選ははるかに苦しいと思います。
自民・公明の支援を受けた前回の選挙とは違って、今回は組織票では完全に負けてますからね。
それに「脱原発」発言で関西電力はじめ経済界も敵に回してる。
無党派が頼りという状態で、投票率が低いとかなりヤバイんじゃないかと。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
じゃあ府知事選はどうなの？というと、これがまたややこしい。
【画像：大阪府知事選の主な候補者。左から池田市長の倉田薫氏（自民・民主が支援）、梅田章二氏（共産）、松井一郎氏（大阪維新の会）】
まず橋下府政の継承者として、大阪維新の会から松井一郎幹事長（元大阪府議）が立候補。
その松井さんの対抗馬は、池田市長から鞍替え出馬を決めた倉田薫さん。
実は、この倉田さんって人はもともと反維新というわけではないんです。むしろ橋下さんに近い感じでした。
倉田さんは池田市長を長くやっていて、橋下さんが知事になった当初から面倒見役みたいな雰囲気で、橋下さんと平松さんの対立が始まってからも何とか仲良くさせようと頑張ったりしてました。
だから倉田さんは立候補を決めた時、私は維新でも反維新でもない、中間派なんだってことをアピールしてました。
出馬表明会見の時点でも、「平松さんとは共闘しない」とはっきり言ってました。
ところが、自民・民主が「倉田さんを支援する」って乗っかってきたら、一転、「平松さんと共闘します」。
平松さんと共に手を取り壇上で共闘アピール。
【画像：11月3日、平松氏を激励する支援団体会合に出席して共闘宣言した倉田氏】
何じゃそりゃーーー！(-o-#)
ただ、倉田さんはそれでも「橋下府政は継承します」と言ってるんです。
（正確にはこう言ってます。「橋下改革を私以上に継承できるものはいない。残念ながら維新の先生では出来ない。『卒維新』の考え方でいきたい」）
それに都構想にもそんなに反対じゃないんですよ。
（「都構想は４年間(１期)で実現できるわけないから、争点にはしません」という言い方をしてます）
なので、もしも市長に橋下さんが当選したとして、仮に府知事は大阪維新の松井さんでなく倉田さんが当選した場合でも、倉田さんは橋下さんとそれなりに上手くやっていけるのではないか、という気もします。あくまで私の印象ですけども。
ちなみに共産党ですが、市長選につづき知事選も反橋下（反維新）で結集して候補者擁立見送りですか？と思いきや、知事選は出るんですって。
何か中途半端ですよね(゜ペ)ウーン
こんな感じで、府知事選の構図は市長選に比べると、有権者にとってはやや分かりにくい感じです。
府知事選には他に、中村勝氏、マック赤坂氏、岸田修氏、高橋正明氏が立候補していますが、事実上、松井さん・倉田さん・梅田さんの三つ巴の争いです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
倉田薫さんは大阪以外では全く知られてないと思うので（てか私も橋下さんが府知事になって倉田市長とのやりとりが報道されるようになるまで、全く知らなかった）、もうちょっと説明しときますね。
倉田さんの一番のウィークポイントは、池田市長の任期満了まで３年半も残して出馬を決めたってとこでしょうか。
「橋下は知事を途中で投げ出した」とよく批判されますが、橋下さんの任期は残り３カ月、倉田さんは３年半です。
なのに、倉田さんがあまり追及されないのはこれいかに？
ただ、皆さんご拝察のとおり、倉田さんの出馬により、反橋下派が「橋下は知事を途中で投げ出した」という批判カードを使いづらくなったのは確かです。
実際、倉田さんが出馬表明して以降、少なくとも大阪ではその批判は全く聞こえなくなりました。
しかも倉田さんには他にもウィークポイントがあって、自身の出馬の「理由」にあげた大阪府下の首長による「倉田出馬賛同署名名簿」、これも結局出てきてないんですよね。
あ、この署名ってのもちょっと説明が必要ですね。
実は倉田さんは知事選出馬表明の前、「府内43市町村長のうち、28人以上の出馬賛同署名を得ること」を出馬条件に掲げていました。
その後、20人が署名を確約、約10人が応援する意向を示したとして、出馬表明に踏み切ったのです。
（倉田さんの出馬賛同署名を集めたとされるのが、大阪狭山市の吉田友好市長です）
が、倉田さんは、その「署名確約20人、応援意向約10人」というのがどこの首長なのかを公表しなかったんです。
当然、大阪維新サイドは「本当に署名を集めたの？」と疑いますよね。
何やかんやで、倉田さんは、署名20人については公表すると述べました。
でも、その公表の仕方というのが、「選挙公報やはがきなどで20人の氏名や顔写真を掲載する」「街頭演説でも応援演説してもらう」。
分かりにくいなーと思っていたところ、賛同署名を集めた大阪狭山市の吉田市長が、11月5日、倉田さんを支援する意向の首長21人を発表したんです。
それが以下の市町村（の首長）です。ちなみにこれは署名を確約した20人とは別物だそうです（産経11/6）。
ところが、この中には大阪維新の松井氏を応援してる首長が複数含まれているんです（上で赤く強調した首長）。
他にもいるかもしれませんが、とりあえずネットに証拠として写真（檄文）が挙がっていたのは以上６名。
おそらくは、どっちが勝ってもあとあとやりやすいよう、二股かけてるってことだと思います。地方の選挙ではけっこうあることじゃないでしょうか？
ちなみに、箕面市長の倉田哲郎さんは（同じ倉田でややこしいですが）、ツイッターでこのようにつぶやいてました。
上記URLはもうつながらないみたいだし、ほんとのところは私も分かりません。
ただ、倉田哲郎さんは大阪都構想にはもともと賛成してましたし、どっちかというと橋下さん寄りだと私は思ってるんですけども。
というわけで、詳しいことは分かりませんが、とにかく橋下vs反橋下（大阪維新vsそれ以外）という構図に戸惑っている首長さんが多いんだろうというのが見て取れます。
ちなみに、倉田薫さん＆平松さん側は、知事選公示直前の11月7日、21人の首長らで「市町村長連合と府民の会」なる政治団体を設立、世話人代表に就いた倉田さんはこの団体公認で立候補を届け出たそうです。
これも一体どこの首長が参加してるのか、私がネットで調べた限りは分かりませんでした。
でも、賛同署名を集めた大阪狭山市の吉田市長が11月5日に発表した「倉田さんを支援する意向の首長21人」と、人数的には一致してますよね。
11月10日の告示日、倉田さんの出発式には平松さん含め市町村長18人集まったそうですが（読売11/10）、この内訳もネットで見た限りは分かりません。
おそらく「市町村長連合と府民の会」21人のうちの18人なんだろうとは思いますが。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ところで、大阪都構想は橋下さん及び大阪維新が言ってるだけで反対の首長が多い、というイメージをお持ちの方も少なくないのではないでしょうか。
実際は、大阪都構想に賛成あるいは中立の首長は意外と多いんですよ。
下の画像は11月7日の読売テレビ「かんさい情報ネット ten！」で紹介された数字です。
読売テレビが、大阪都構想について大阪府の43市町村のうち31市町村（内訳不明）の首長に賛否を聞いたところ、
【賛成12 反対3 どちらでもない・その他16】
世論調査を見ても、大阪都構想については「評価する」が67％と、「評価しない」の27％を大きく上回っています（毎日新聞11/6。但しこれは全国の調査です）。
大阪都構想の賛否がこういう状況であることも影響しているんでしょう、反橋下派は「橋下徹は独裁者だ！」しか攻撃ポイントがなくなってしまっているというのが正直なところです。
市長の任期も決まってるのに、議会もあって二元代表制なのに、ましてや今から選挙をやるというのに、「独裁」も何もないと思うんですが。
特に大阪市議会の勢力図を見たら、維新よりも反維新の方が数が多いんですから（86議席のうち維新は33）。
橋下さんが市長になったからって、そんな簡単に彼の思うようには行かないですよ。
平松さんサイドが橋下さんを「独裁者」だの「現代のヒトラー」だの攻撃し始めた大きなきっかけは、橋下さんが６月、政治資金パーティーで言った「今の日本の政治に一番重要なことは、独裁ですよ。独裁と言われるぐらいの力」、この「独裁」という言葉にあるようです。
が、これは橋下さん独特の、人を惹きつける表現方法であって、本気で橋下さんがヒトラーのようになると思ってる府民・市民はほとんどいないと思います。
（10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？にも書きましたが、橋下さん自身は「独裁」という言葉を使った理由として、「今の日本の政治は決定することを恐れている。十分な議論を尽くして、ここで決定しなければダメだという時には決定する、その最後の気合いというものを『独裁』という形で表現した」と説明しています）
てか、平松さんの言ってることも、私から見たら橋下さんに負けず劣らず過激なんですけどね〜(^_^;
例えばこんなこと言ってます（読売11/5）。
「多くの市民の支援をいただかないと、独裁を掲げる方の手に大阪が落ちてしまう状況が目の前に来ている」
「大阪市をつぶそうとしている人たちに怒りの鉄ついを下さなければならない」
これを、新人じゃなく現職が言ってるんだから面白いですよね(^_^;
はっきり言って、平松さんは公示前も後も「大阪市をつぶす橋下を阻止する」「独裁は許さない」、あとは「大阪市はこの４年間で良くなってきてます」、こればっかり。
こっちは、大阪市をこのまま残してあなたはどうしたいのか、大阪全体のためにこれから何をどうしていくつもりなのか、その具体的な話を聞きたいんですけども。
「府市連携でやっていく」なんて上っ面の言葉はもういいですよ。これまで何十年も各首長がそれを言い続けて、でもできなかったんですから。
いや、言葉だけじゃありません、橋下さんと平松さんが蜜月時代だった頃は実際にチャレンジしました。それでも頓挫したんですから。
ほんとに平松さんは大阪市をどうしたいのかがよく分からないんですよ。
関西ローカル局では公示直前まで生の討論会とかもよくやってたから見てたんですが、それでも分からない。
もちろん元アナウンサーだから喋りはとても流暢なんですが、話が長いわりに何を言ってるのかが分からないんです。
テレ朝コメンテーターの川村晃司氏に似てるかも。長々と解説するんだけども、中身がない、結局あなたは何が言いたいの？ってやつです。
「ニュースでは、平松さんが『橋下の独裁を許さない』とか攻撃してる場面ばかり流れてるけど、あれは編集されてるからで、実際はもっと具体的な話をしてるんでしょ？」とお考えの人もいるでしょう。
私も最初はそう思ってました。が、生討論を見ても、具体的な話はほとんどされてません。断言します。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
また平松さんは、「後出しジャンケン」も多いんです。
10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？で紹介した、市長の退職金問題もそう。
この財政難にも関わらず、大阪市長の退職手当は約4430万円（任期満了時）と19政令指定都市でトップ。
そこで大阪維新は、これを約５割削減する改正案を５月議会に出すと決めました。
その時、平松さんはそれを「いかにもポピュリズム政党らしいテーマの出し方だ」と言って批判したんです（朝日4/22）。
このような経緯がありながら、何と平松さんは今回の市長選の公約として、「市長の給与２割カット、退職金５割カット」を打ち出したんです。
もうびっくりです(・。・)
それやったらあの時やっといたら良かったやん！何で今さら「やる」言い出すねん！
ここに至ってそれを公約にした理由を、平松さんは「２期目も１期目と同じ額をもらうのは、違うと感じた」と説明していますが（朝日11/4）、全く意味が分かりません。
誰が見ても大阪維新に対抗するために公約にしたのは明らかです。
これこそポピュリズムではないでしょうか？
とにかく、この４年間いつでもやろうと思えばできることをやらなかった人が、２期目でそれをやると言っても、私は信用できません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
もうひとつ、平松さんに関して10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？で触れるのを忘れたことがあるので、書いておきます。
今回だけでなく、前回2007年の選挙でも、市役所の労組（大阪市役所労働組合連合会）は平松さんを全面バックアップしてたんです。当時の現職の関淳一さんではなく。
2003年に当選した関さんは助役あがりの市長だったのですが、途中から市政改革を始めました。
当然、労組とは敵対関係になりました。
そこで関さんは市政改革の民意を問うために2005年、任期途中で辞任し、出直し選挙をやりました。
そして再選されました。
その次の（つまり前回の）2007年の選挙で労組が支援したのが平松候補だったんです。
平松さんが大阪市長になれば戦後初の民間出身だったこともあり、当時メディアは「守旧派の関vs改革派の平松」みたいな図式で報道しました。本当は逆だったにも関わらず。
実際、平松さんの「改革やってきてますよ」の中身は、はっきり言って関さんの改革案の丸呑み。
「職員数減らしました」「あれも減らしました」「これも減らしました」のほとんどは、関さんが作ったプログラム通り実行したもの。
もちろん、４年前に関さんが再選されてても、ちゃんとプログラム通り実行できたかどうかは分かりませんよ。
ただ、労組と縁を切った分だけ、平松さんより関さんの方がずっとマシな結果になってたんじゃないかと私は思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【画像：11月5日、在阪新聞社４社が主催する討論会で、色紙に記した「大阪市が目指すべき将来像」を掲げ握手する平松氏と橋下氏】
今日のエントリーの最初に、「好き・嫌い」で投票行動をとる人も少なくないと書きましたが、マスコミもかなり「好き・嫌い」でやってるところがありますね。
堂々と政策で批判すればいいのに、人格攻撃とかを始めるので、すぐ分かります。
例えば、読売テレビの春川解説員なんかまさにそんなタイプじゃないかと思います。
春川さんは「ミヤネ屋」にも出てるので、関西以外の人もけっこうご存知でしょう。
最近のこの人の反橋下ぶりは目に余るものがあります。
11月7日の読売テレビ「かんさい情報ネット ten！」で、知事選・市長選各立候補予定者の生討論会があったんですが、そこでもそんなシーンがありました。
ちょっと前振りが長くなるけど、大阪の現状が多少なりとも分かるやりとりになってると思うので、ついでに読んでみて下さい。
まず、平松さんが市長としてのこの４年間の実績をフリップで示しつつアピールしたんですね。
で、橋下さんがその一つ一つに丁寧に反論したんです。
平松：大阪市の借金は減っているが、大阪府の借金は増えている。
橋下：臨時財政対策債という国から押しつけられる借金分が大阪府は異常に大きい。この国から割り当てられる借金を除けば大阪府も借金を減らしている。
平松：大阪市はひったくり発生件数ワースト１を返上した。
橋下：大阪府全体が返上した。市民も頑張ったが一番大きいのは大阪府警の取り組み。平松さんだけの実績ではない。
平松：市の借金、職員数を削減した。
橋下：前市長の関さんのプログラムをそのまま進めただけで、誰でもできる。
平松：英エコノミスト誌で大阪市が住みやすい都市アジア１位になった。
橋下：一誌が報じているだけ。離婚率・失業率・少年犯罪率などいろんな問題で大阪市はまだワースト。
平松：森記念財団の世界主要35都市居住性ランキングで前回調査の世界15位から３位になった。
橋下：大阪府全体のもの。関西空港の便数が増えたのでランクアップした。平松さんはいつも大阪市だけが何かやっているかのように言うが、大阪府全体の取り組み。
これを受けて、春川さんが何と言ったかというと……
「橋下さんは性格的にそうなのか、平松さんをものすごく攻撃的に批判されますが、平松さんの４年間を振り返ってここは良かった、引き継ぎたいというものはないんですか？」
え？反論したら攻撃的？そんな理不尽な(T^T)
善意に解釈すれば、反橋下派の方々は政策の是非よりも手法（橋下は強引だ！とか）での批判が多いから、それが第三者からは人格攻撃に見えてしまうのかもしれませんが……。
ちなみにこの日の討論会は橋下さんの独壇場、一人勝ちでした。
橋下さんが弁が立つというのももちろんあったのでしょうが、それよりも、他の候補者がはっきりした政策を言えなかったんです。
反橋下でまとまってしまったがゆえに、他党との政策面における整合性を考えると、独自政策をアピールすることができなかったということです。
実際、国民健康保険についてコメンテーターの若一光司氏から「共産党は平松さんとはスタンスが違いますよね？そこはどうまとめていくんですか？」と問われた共産党の府知事候補の梅田さんは、ゴニョゴニョしちゃってました。
それと、平松さんがこの日も出して、他の場所でも何かと引き合いに出してくる、「英エコノミスト誌で大阪市が住みやすい都市アジア１位になった」ってやつについて。
大阪市民は全員「はあ？１位？んなアホな！」って苦笑してますよ。
自分の住んでる町を卑下するつもりはありませんが、このイギリスの雑誌は一体何を見て大阪市をアジア１位に選んだのか？さっぱり分かりません。
てか、この種のランキングって、どんな要素をどう評価するかによって全く違ってきますよね。
実際、この討論会のあとに発表された法政大学の坂本光司教授らが研究・発表した47都道府県の「幸せ度」ランキングによれば、大阪府は47位、つまり見事に最下位だったのは、皆さんもすでにご存知でしょう(^_^;（みんなの経済新聞ネットワーク11/9）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
平松さんについてあと少し。
平松さんが討論会などで、４年間の実績として必ずアピールすることに、「大阪市の放置自転車が半分に減った」というものがあります。
政治や行政に詳しくない庶民にも分かりやすい数字だから、これをよく出してくるんでしょうが、放置自転車が減ったっていうのは表面上のことではないかと思います。
というか、何をもって「半減した」と言ってるのか根拠がよく分からないんです。
（駅周辺のどこまでの範囲を「放置自転車」として数えてるのか？とか）
確かに各駅前には徐々に有料駐輪場が作られていってて、スッキリした感じにはなってますが（駅からちょっと離れた所にもともと有料駐輪場はありましたが、それとは別に「ド駅前」に作られていっています）、私の近隣駅を見る限り、有料駐輪場の利用者はそんなに多くないです。
ぶっちゃけ、駅前に駐輪できなくなった分、他の場所、例えば駅前から１本入った路地とかは逆に放置自転車が増えてるように思います。
市側も駅前の違法駐輪の撤去は厳しくやってるようですが、１本入った場所は見逃してるんじゃないでしょうか。
こないだも路地１本入ったら放置自転車がズラーッと並んでて、すごく通行しにくくなってて、その先の行きつけの本屋さんの前にも放置自転車がズラーッ。客も迷惑ですが店も迷惑でしょう、これ。
あと、これは夫の友人の話ですが、その人のマンションも有料駐輪場ができたおかげで思わぬトバッチリが来てるんだそうです。
そのマンションは某駅のすぐ近くにあるんですが、マンションの駐輪場に最近見かけない自転車が増えてるので、不審に思って管理人さんに尋ねてみたら、住民ではない通勤・通学の人たちが勝手に駐輪してるんだそうです。
もちろん違法駐輪してる方が悪いんですが、その夫の友人は「オモテを締め付けるとウラに潜る、こんなのは当初から予想されたことじゃないの？」ということで、市側の対応にも怒っているそうです。
……何か平松さんの批判ばかりでは申し訳ないので、今回の平松さんの公約について良い点を１つだけ最後に挙げときますね。
平松さんは４年前のマニフェストに「自治基本条例」「住民投票条例」の制定を掲げていましたが、今回はこれが消えています。
この種の条例は、他の自治体の例を見ても、プロ市民や民団などのいいようにされるだけで、本当の市民にとって良いことはまずありません（拙ブログでも昨年秋に集中的に奈良県生駒市の「市民投票条例（案）」を取り上げ、危険性に言及しました）。
だから平松さんがこれを公約から外したことはＧＪ！と言いたいです。
まー、ＧＪというか、そもそも４年前、平松さんはあまり深く考えずにこれを公約にしちゃったらしいんですけどね。
この動画（パックインジャーナル）を見ますと、ジャーナリストの今井一さん曰く、「平松さんはこの４年間、一度も自ら条例に言及しなかっただけじゃなく、一回も発言していない。記者からそのことをつかれると『いや、自分は理念先行だった』」。
上の動画では他に、議会の傍聴非公開、原発などについて、平松さんが「住民自治」を掲げながら全然それをやってないという批判を今井一さんが繰り広げています。
サヨクはみんな平松さん支持なのかと思いきや、そうではないってことで。
（但し今井さんが橋下さん支持かというと、それも違うと思います。念のため）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
以上、大阪府民・大阪市民の一人として感じたことを長々と書きましたが、もちろん異論もあるでしょう。
有権者の皆さんには、幅広く色んな情報を参考にしつつ、判断していただきたいと思います。
とにかく、候補者も中傷合戦でなく、また有権者も好き嫌いでなく政策を見て投票行動をとる、そういうちゃんとした選挙になってほしいです。
大阪だけの問題ではなく、今後の地方自治の在り方にも影響する選挙だと思いますからね。
大阪府知事選と大阪市長選の投開票は11月27日です。
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
★ご面倒でなければこちらも(FC2blogランキング)→
アニメ「めぐみ」配信中。
英語・中国語・韓国語版もあります。ダウンロードはこちらから。コピーフリーです。世界に広めましょう！
「島根県の竹島英文ページを検索に引っ掛かり易くする作戦」もよろしく。
takeshima dokdo dokto tokdo tokto
________________________________________________
★コメント・トラックバックを下さる方へ
お手数ですが規約（11.2.6改訂）に一度目を通された上でお願いいたします。
なおトラックバックについては現在「言及リンクなしトラックバック」をはじく設定にさせていただいています。ご容赦下さい。
関西以外の皆さんの耳には、大阪のローカルニュースを細かくチェックしてる人を除けば、ほとんど橋下バッシングしか聞こえてきてないんじゃないでしょうか。
橋下さんの対抗馬である平松さんについて顔は知っていても政策の中身はよく分からない、ましてや府知事候補で平松さんとタッグ組んでる倉田薫さんに至っては「え？誰それ？」、そんな状態ではないですか？
逆にこちらで全国ネットのテレビ番組など見てますと、大阪のことをなーんも知らずに的はずれなコメントしてるコメンテーターさんにちょくちょく遭遇し、イライラすることも少なくありません。
例えば先日も朝のワイドショー（たぶん「とくダネ！」）で、「橋下さんは今の大阪はダメだと言うが、大阪府の知事として今までやってきたんでしょ？それで大阪をよくできなかった人が、次に大阪市の市長になったところで何ができるんですか？」なんて言ってる人がいました。
しかも、そのコメントに対して他の出演者からツッコミが入るわけでもなく……(T^T)
橋下さんがなぜ鞍替えまでして大阪市長選に出ることにしたのかの理由や、長年に渡る大阪府と大阪市の二重行政の弊害とか、そういう基本的なことすら、やっぱり東京ではほとんど知られてないのかな？
橋下さん（及び大阪維新の会）と平松さんとでは基本的に何が違うかというと、ここはもうはっきりしていて、橋下さんは「今の大阪の都市制度は弊害だらけで、このままでは大阪の浮上は無理。だから制度のところからドーンと大きく変えていきましょう」、平松さんは「いや、今の制度でも大阪は徐々によくなってきてる。だから制度はこのままで、変えられるところを少しずつ変えていきましょう」。
別の見方をすれば、橋下さんは今の既得権益を壊す、平松さんは今の既得権益を守る。
当然、橋下さんに対する風当たりはきつくなります。
ただ、既得権益に縁がない一般の大阪府民・大阪市民の声はどうか？というと……
「別に『独裁』でも何でもええねん。大阪都でも何でもええねん。大阪の景気良くしてくれるんか？それだけや」
これは私の知り合いの業者さんの言葉です。
これと同じような声を、私の周囲、あるいはテレビの街角アンケートなどでもしょっちゅう聞きます。
たぶん、大阪の庶民の声の最大公約数だと思います。
私も同意見です。とにかく今、大阪は景気が悪い。
夫は去年リストラされてまだ仕事が決まらないし（今は派遣でつないでます）、私のチラシ作成の仕事も単価・量ともに減少の一途です。
夫婦揃って「とにかく景気良くしてくれ〜！仕事増やしてくれ〜！」です。
あと、一時期、雑誌が橋下さんの出自を晒すような記事を集中的に載せていましたが、大阪の人間はああいうものにはあまり関心がありません。
橋下さんの出身がどうとか親がどうとか、若い頃こんなことをしてたとかしなかったとか、そんなことよりも、「これから大阪のためにちゃんとやってくれるのか」を重要視します。
ただ、「好き・嫌い」で投票行動をとる人が少なくないのも事実です。
病院勤務の義母に聞いたところ、年配の人は平松さん好き、若い人（40代以下）は橋下さん好き、という傾向だそうです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
前回書いた時と比べると、選挙の構図もかなり変化しました。
私の知る範囲ではありますがざっくりと説明しますね。
まずは、大阪市長選。
現市長の平松邦夫氏（自民・民主・共産が支援）と前大阪府知事の橋下徹氏（大阪維新の会代表）の一騎打ちとなりました。その他の立候補者はおらず、この２人のみです。
当初は平松さんと橋下さんの他に、中川暢三氏（前加西市長）と渡司考一氏（共産）も立候補表明をしていました。
ところが、まず、前加西市長の中川暢三氏が10月末に出馬をとりやめました。
中川氏は出馬とりやめ会見で「平松氏と橋下氏のどちらかの支援に回るものではない」と話しています。
が、これまでテレビなどで中川氏の発言を聞いてきた限り、この人は大阪都構想については「消極的賛成（最終的に道州制を目指す＝これは橋下さんと同じ）」、また大阪維新が進める教員基本条例についても「賛成」と明言していたので、少なくとも平松さんサイドにつくことはちょっと考えにくいです。
驚いたのは、11月5日になって、共産党の渡司考一氏までもが出馬をとりやめたことです。
「橋下氏の独裁を許さぬために自民・民主と共闘する」として、共産党は半世紀ぶりに市長選に候補者出さないことに決めたのです。
これにはびっくりした人が本当に多いです。
だって、今回の市長選、誰よりも早く立候補を表明してたのに。
しかも、この４年間あれほど平松市政を批判するビラも配布してきたのに。
今さら平松さん支持って何それ？政策なんかどうでもええの？と、いうのが大方の市民の感想だと思います。
（先に言っておくと、共産党は知事選には候補者擁立してます）
しかし自民・民主・共産が支援って、国政ではあまり考えられないことですよね。
日本の既成政党がかくも橋下さんひとりに恐怖するとは。
ひょっとして橋下さんって私が思ってたよりずっとすごい人？(^_^;
あと、政党以外で言えば、例えば部落解放同盟は４年前から平松さん支持なんですよ。
てことは、仲の悪いことで有名な解同と共産党が手を組むってことになるんでしょうか。いやー、すごい図式ですね。
ちなみに公明党ですが、どちらにつくのかが注目されていましたが、11月8日、市長選・府知事選ともに自主投票を決定しました。
次の衆院選で、国政進出もありそうな大阪維新との全面対決を避けるのが狙いだとか。
とにかく市長選は、これで橋下さんと平松さんによる一騎打ちという、ま、結果的に分かりやすい構図になりました。
「橋下」vs「反橋下」。
あるいは「大阪維新の会」*1 vs「自民・民主・共産、市役所（労組）・連合・解同などの団体、及び関西経済界」。
あるいは「独裁」vs「大政翼賛会」*2。
*1 国民新党とみんなの党が橋下さんを勝手連的に応援しているようですが、党として推薦や支援はしていないので、ここには入れませんでした。
*2「独裁」は平松サイドが橋下サイドを批判する時の言葉。「大政翼賛会」は橋下サイドが平松サイドを批判する時の言葉。
それにしても、平松さんを支援する政党や団体、ものすごく増えました。
それだけ橋下さんが憎まれてる、というか、大阪市の今の形を変えられると困る人たちが大勢いるってことなんでしょうか。
平松さん自身は、少なくとも７月の時点では「政党や労働組合の推薦を求めず、完全無所属で出馬する」と言ってたんですけどね。
それがいつの時点で広く支援を求める方向に変わったのかは分かりませんが、とにかく橋下さんにだけは勝たせるわけにはいかない、という決意が平松さんを変えたのは確かです。
10月18日の朝日放送「キャスト」（10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？で紹介済）でも、平松さんは「大阪を分断して市民の暮らしがどうなるかわからないところに持っていかれようとしてるのに、それに抵抗してどこが悪いんですか。だから多くの人に支援を呼び掛けている」と強い口調で言ってましたから。
では、平松さんと橋下さん、どっちが勝つのか？
私の個人的な考えですが、橋下さんは前回の府知事選に比べれば今回の市長選ははるかに苦しいと思います。
自民・公明の支援を受けた前回の選挙とは違って、今回は組織票では完全に負けてますからね。
それに「脱原発」発言で関西電力はじめ経済界も敵に回してる。
無党派が頼りという状態で、投票率が低いとかなりヤバイんじゃないかと。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
じゃあ府知事選はどうなの？というと、これがまたややこしい。
【画像：大阪府知事選の主な候補者。左から池田市長の倉田薫氏（自民・民主が支援）、梅田章二氏（共産）、松井一郎氏（大阪維新の会）】
まず橋下府政の継承者として、大阪維新の会から松井一郎幹事長（元大阪府議）が立候補。
その松井さんの対抗馬は、池田市長から鞍替え出馬を決めた倉田薫さん。
実は、この倉田さんって人はもともと反維新というわけではないんです。むしろ橋下さんに近い感じでした。
倉田さんは池田市長を長くやっていて、橋下さんが知事になった当初から面倒見役みたいな雰囲気で、橋下さんと平松さんの対立が始まってからも何とか仲良くさせようと頑張ったりしてました。
だから倉田さんは立候補を決めた時、私は維新でも反維新でもない、中間派なんだってことをアピールしてました。
出馬表明会見の時点でも、「平松さんとは共闘しない」とはっきり言ってました。
ところが、自民・民主が「倉田さんを支援する」って乗っかってきたら、一転、「平松さんと共闘します」。
平松さんと共に手を取り壇上で共闘アピール。
【画像：11月3日、平松氏を激励する支援団体会合に出席して共闘宣言した倉田氏】
何じゃそりゃーーー！(-o-#)
ただ、倉田さんはそれでも「橋下府政は継承します」と言ってるんです。
（正確にはこう言ってます。「橋下改革を私以上に継承できるものはいない。残念ながら維新の先生では出来ない。『卒維新』の考え方でいきたい」）
それに都構想にもそんなに反対じゃないんですよ。
（「都構想は４年間(１期)で実現できるわけないから、争点にはしません」という言い方をしてます）
なので、もしも市長に橋下さんが当選したとして、仮に府知事は大阪維新の松井さんでなく倉田さんが当選した場合でも、倉田さんは橋下さんとそれなりに上手くやっていけるのではないか、という気もします。あくまで私の印象ですけども。
ちなみに共産党ですが、市長選につづき知事選も反橋下（反維新）で結集して候補者擁立見送りですか？と思いきや、知事選は出るんですって。
何か中途半端ですよね(゜ペ)ウーン
こんな感じで、府知事選の構図は市長選に比べると、有権者にとってはやや分かりにくい感じです。
府知事選には他に、中村勝氏、マック赤坂氏、岸田修氏、高橋正明氏が立候補していますが、事実上、松井さん・倉田さん・梅田さんの三つ巴の争いです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
倉田薫さんは大阪以外では全く知られてないと思うので（てか私も橋下さんが府知事になって倉田市長とのやりとりが報道されるようになるまで、全く知らなかった）、もうちょっと説明しときますね。
倉田さんの一番のウィークポイントは、池田市長の任期満了まで３年半も残して出馬を決めたってとこでしょうか。
「橋下は知事を途中で投げ出した」とよく批判されますが、橋下さんの任期は残り３カ月、倉田さんは３年半です。
なのに、倉田さんがあまり追及されないのはこれいかに？
ただ、皆さんご拝察のとおり、倉田さんの出馬により、反橋下派が「橋下は知事を途中で投げ出した」という批判カードを使いづらくなったのは確かです。
実際、倉田さんが出馬表明して以降、少なくとも大阪ではその批判は全く聞こえなくなりました。
しかも倉田さんには他にもウィークポイントがあって、自身の出馬の「理由」にあげた大阪府下の首長による「倉田出馬賛同署名名簿」、これも結局出てきてないんですよね。
あ、この署名ってのもちょっと説明が必要ですね。
実は倉田さんは知事選出馬表明の前、「府内43市町村長のうち、28人以上の出馬賛同署名を得ること」を出馬条件に掲げていました。
その後、20人が署名を確約、約10人が応援する意向を示したとして、出馬表明に踏み切ったのです。
（倉田さんの出馬賛同署名を集めたとされるのが、大阪狭山市の吉田友好市長です）
が、倉田さんは、その「署名確約20人、応援意向約10人」というのがどこの首長なのかを公表しなかったんです。
当然、大阪維新サイドは「本当に署名を集めたの？」と疑いますよね。
何やかんやで、倉田さんは、署名20人については公表すると述べました。
でも、その公表の仕方というのが、「選挙公報やはがきなどで20人の氏名や顔写真を掲載する」「街頭演説でも応援演説してもらう」。
分かりにくいなーと思っていたところ、賛同署名を集めた大阪狭山市の吉田市長が、11月5日、倉田さんを支援する意向の首長21人を発表したんです。
それが以下の市町村（の首長）です。ちなみにこれは署名を確約した20人とは別物だそうです（産経11/6）。
大阪▽豊中▽枚方▽八尾▽富田林▽寝屋川▽大東▽箕面▽羽曳野▽門真▽高石▽藤井寺▽泉南▽交野▽大阪狭山▽島本▽豊能▽能勢▽忠岡▽千早赤阪▽熊取−の各市町村長。
ところが、この中には大阪維新の松井氏を応援してる首長が複数含まれているんです（上で赤く強調した首長）。
他にもいるかもしれませんが、とりあえずネットに証拠として写真（檄文）が挙がっていたのは以上６名。
おそらくは、どっちが勝ってもあとあとやりやすいよう、二股かけてるってことだと思います。地方の選挙ではけっこうあることじゃないでしょうか？
ちなみに、箕面市長の倉田哲郎さんは（同じ倉田でややこしいですが）、ツイッターでこのようにつぶやいてました。
@KurataTetsuro 倉田哲郎
なんか池田市長の出馬に賛同署名した市長っぽく報道されたみたい。
僕、その署名はしてませんよ、念のため。
http://twitter.com/#!/KurataTetsuro/status/132443307048583168
上記URLはもうつながらないみたいだし、ほんとのところは私も分かりません。
ただ、倉田哲郎さんは大阪都構想にはもともと賛成してましたし、どっちかというと橋下さん寄りだと私は思ってるんですけども。
というわけで、詳しいことは分かりませんが、とにかく橋下vs反橋下（大阪維新vsそれ以外）という構図に戸惑っている首長さんが多いんだろうというのが見て取れます。
ちなみに、倉田薫さん＆平松さん側は、知事選公示直前の11月7日、21人の首長らで「市町村長連合と府民の会」なる政治団体を設立、世話人代表に就いた倉田さんはこの団体公認で立候補を届け出たそうです。
これも一体どこの首長が参加してるのか、私がネットで調べた限りは分かりませんでした。
でも、賛同署名を集めた大阪狭山市の吉田市長が11月5日に発表した「倉田さんを支援する意向の首長21人」と、人数的には一致してますよね。
11月10日の告示日、倉田さんの出発式には平松さん含め市町村長18人集まったそうですが（読売11/10）、この内訳もネットで見た限りは分かりません。
おそらく「市町村長連合と府民の会」21人のうちの18人なんだろうとは思いますが。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ところで、大阪都構想は橋下さん及び大阪維新が言ってるだけで反対の首長が多い、というイメージをお持ちの方も少なくないのではないでしょうか。
実際は、大阪都構想に賛成あるいは中立の首長は意外と多いんですよ。
下の画像は11月7日の読売テレビ「かんさい情報ネット ten！」で紹介された数字です。
読売テレビが、大阪都構想について大阪府の43市町村のうち31市町村（内訳不明）の首長に賛否を聞いたところ、
【賛成12 反対3 どちらでもない・その他16】
世論調査を見ても、大阪都構想については「評価する」が67％と、「評価しない」の27％を大きく上回っています（毎日新聞11/6。但しこれは全国の調査です）。
大阪都構想の賛否がこういう状況であることも影響しているんでしょう、反橋下派は「橋下徹は独裁者だ！」しか攻撃ポイントがなくなってしまっているというのが正直なところです。
市長の任期も決まってるのに、議会もあって二元代表制なのに、ましてや今から選挙をやるというのに、「独裁」も何もないと思うんですが。
特に大阪市議会の勢力図を見たら、維新よりも反維新の方が数が多いんですから（86議席のうち維新は33）。
橋下さんが市長になったからって、そんな簡単に彼の思うようには行かないですよ。
平松さんサイドが橋下さんを「独裁者」だの「現代のヒトラー」だの攻撃し始めた大きなきっかけは、橋下さんが６月、政治資金パーティーで言った「今の日本の政治に一番重要なことは、独裁ですよ。独裁と言われるぐらいの力」、この「独裁」という言葉にあるようです。
が、これは橋下さん独特の、人を惹きつける表現方法であって、本気で橋下さんがヒトラーのようになると思ってる府民・市民はほとんどいないと思います。
（10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？にも書きましたが、橋下さん自身は「独裁」という言葉を使った理由として、「今の日本の政治は決定することを恐れている。十分な議論を尽くして、ここで決定しなければダメだという時には決定する、その最後の気合いというものを『独裁』という形で表現した」と説明しています）
てか、平松さんの言ってることも、私から見たら橋下さんに負けず劣らず過激なんですけどね〜(^_^;
例えばこんなこと言ってます（読売11/5）。
「多くの市民の支援をいただかないと、独裁を掲げる方の手に大阪が落ちてしまう状況が目の前に来ている」
「大阪市をつぶそうとしている人たちに怒りの鉄ついを下さなければならない」
これを、新人じゃなく現職が言ってるんだから面白いですよね(^_^;
はっきり言って、平松さんは公示前も後も「大阪市をつぶす橋下を阻止する」「独裁は許さない」、あとは「大阪市はこの４年間で良くなってきてます」、こればっかり。
こっちは、大阪市をこのまま残してあなたはどうしたいのか、大阪全体のためにこれから何をどうしていくつもりなのか、その具体的な話を聞きたいんですけども。
「府市連携でやっていく」なんて上っ面の言葉はもういいですよ。これまで何十年も各首長がそれを言い続けて、でもできなかったんですから。
いや、言葉だけじゃありません、橋下さんと平松さんが蜜月時代だった頃は実際にチャレンジしました。それでも頓挫したんですから。
ほんとに平松さんは大阪市をどうしたいのかがよく分からないんですよ。
関西ローカル局では公示直前まで生の討論会とかもよくやってたから見てたんですが、それでも分からない。
もちろん元アナウンサーだから喋りはとても流暢なんですが、話が長いわりに何を言ってるのかが分からないんです。
テレ朝コメンテーターの川村晃司氏に似てるかも。長々と解説するんだけども、中身がない、結局あなたは何が言いたいの？ってやつです。
「ニュースでは、平松さんが『橋下の独裁を許さない』とか攻撃してる場面ばかり流れてるけど、あれは編集されてるからで、実際はもっと具体的な話をしてるんでしょ？」とお考えの人もいるでしょう。
私も最初はそう思ってました。が、生討論を見ても、具体的な話はほとんどされてません。断言します。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
また平松さんは、「後出しジャンケン」も多いんです。
10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？で紹介した、市長の退職金問題もそう。
この財政難にも関わらず、大阪市長の退職手当は約4430万円（任期満了時）と19政令指定都市でトップ。
そこで大阪維新は、これを約５割削減する改正案を５月議会に出すと決めました。
その時、平松さんはそれを「いかにもポピュリズム政党らしいテーマの出し方だ」と言って批判したんです（朝日4/22）。
このような経緯がありながら、何と平松さんは今回の市長選の公約として、「市長の給与２割カット、退職金５割カット」を打ち出したんです。
もうびっくりです(・。・)
それやったらあの時やっといたら良かったやん！何で今さら「やる」言い出すねん！
ここに至ってそれを公約にした理由を、平松さんは「２期目も１期目と同じ額をもらうのは、違うと感じた」と説明していますが（朝日11/4）、全く意味が分かりません。
誰が見ても大阪維新に対抗するために公約にしたのは明らかです。
これこそポピュリズムではないでしょうか？
とにかく、この４年間いつでもやろうと思えばできることをやらなかった人が、２期目でそれをやると言っても、私は信用できません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
もうひとつ、平松さんに関して10/24付：大阪W選挙へ！何がどうしてこうなった？で触れるのを忘れたことがあるので、書いておきます。
今回だけでなく、前回2007年の選挙でも、市役所の労組（大阪市役所労働組合連合会）は平松さんを全面バックアップしてたんです。当時の現職の関淳一さんではなく。
2003年に当選した関さんは助役あがりの市長だったのですが、途中から市政改革を始めました。
当然、労組とは敵対関係になりました。
そこで関さんは市政改革の民意を問うために2005年、任期途中で辞任し、出直し選挙をやりました。
そして再選されました。
その次の（つまり前回の）2007年の選挙で労組が支援したのが平松候補だったんです。
平松さんが大阪市長になれば戦後初の民間出身だったこともあり、当時メディアは「守旧派の関vs改革派の平松」みたいな図式で報道しました。本当は逆だったにも関わらず。
実際、平松さんの「改革やってきてますよ」の中身は、はっきり言って関さんの改革案の丸呑み。
「職員数減らしました」「あれも減らしました」「これも減らしました」のほとんどは、関さんが作ったプログラム通り実行したもの。
もちろん、４年前に関さんが再選されてても、ちゃんとプログラム通り実行できたかどうかは分かりませんよ。
ただ、労組と縁を切った分だけ、平松さんより関さんの方がずっとマシな結果になってたんじゃないかと私は思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【画像：11月5日、在阪新聞社４社が主催する討論会で、色紙に記した「大阪市が目指すべき将来像」を掲げ握手する平松氏と橋下氏】
今日のエントリーの最初に、「好き・嫌い」で投票行動をとる人も少なくないと書きましたが、マスコミもかなり「好き・嫌い」でやってるところがありますね。
堂々と政策で批判すればいいのに、人格攻撃とかを始めるので、すぐ分かります。
例えば、読売テレビの春川解説員なんかまさにそんなタイプじゃないかと思います。
春川さんは「ミヤネ屋」にも出てるので、関西以外の人もけっこうご存知でしょう。
最近のこの人の反橋下ぶりは目に余るものがあります。
11月7日の読売テレビ「かんさい情報ネット ten！」で、知事選・市長選各立候補予定者の生討論会があったんですが、そこでもそんなシーンがありました。
ちょっと前振りが長くなるけど、大阪の現状が多少なりとも分かるやりとりになってると思うので、ついでに読んでみて下さい。
まず、平松さんが市長としてのこの４年間の実績をフリップで示しつつアピールしたんですね。
で、橋下さんがその一つ一つに丁寧に反論したんです。
平松：大阪市の借金は減っているが、大阪府の借金は増えている。
橋下：臨時財政対策債という国から押しつけられる借金分が大阪府は異常に大きい。この国から割り当てられる借金を除けば大阪府も借金を減らしている。
平松：大阪市はひったくり発生件数ワースト１を返上した。
橋下：大阪府全体が返上した。市民も頑張ったが一番大きいのは大阪府警の取り組み。平松さんだけの実績ではない。
平松：市の借金、職員数を削減した。
橋下：前市長の関さんのプログラムをそのまま進めただけで、誰でもできる。
平松：英エコノミスト誌で大阪市が住みやすい都市アジア１位になった。
橋下：一誌が報じているだけ。離婚率・失業率・少年犯罪率などいろんな問題で大阪市はまだワースト。
平松：森記念財団の世界主要35都市居住性ランキングで前回調査の世界15位から３位になった。
橋下：大阪府全体のもの。関西空港の便数が増えたのでランクアップした。平松さんはいつも大阪市だけが何かやっているかのように言うが、大阪府全体の取り組み。
これを受けて、春川さんが何と言ったかというと……
「橋下さんは性格的にそうなのか、平松さんをものすごく攻撃的に批判されますが、平松さんの４年間を振り返ってここは良かった、引き継ぎたいというものはないんですか？」
え？反論したら攻撃的？そんな理不尽な(T^T)
善意に解釈すれば、反橋下派の方々は政策の是非よりも手法（橋下は強引だ！とか）での批判が多いから、それが第三者からは人格攻撃に見えてしまうのかもしれませんが……。
ちなみにこの日の討論会は橋下さんの独壇場、一人勝ちでした。
橋下さんが弁が立つというのももちろんあったのでしょうが、それよりも、他の候補者がはっきりした政策を言えなかったんです。
反橋下でまとまってしまったがゆえに、他党との政策面における整合性を考えると、独自政策をアピールすることができなかったということです。
実際、国民健康保険についてコメンテーターの若一光司氏から「共産党は平松さんとはスタンスが違いますよね？そこはどうまとめていくんですか？」と問われた共産党の府知事候補の梅田さんは、ゴニョゴニョしちゃってました。
それと、平松さんがこの日も出して、他の場所でも何かと引き合いに出してくる、「英エコノミスト誌で大阪市が住みやすい都市アジア１位になった」ってやつについて。
大阪市民は全員「はあ？１位？んなアホな！」って苦笑してますよ。
自分の住んでる町を卑下するつもりはありませんが、このイギリスの雑誌は一体何を見て大阪市をアジア１位に選んだのか？さっぱり分かりません。
てか、この種のランキングって、どんな要素をどう評価するかによって全く違ってきますよね。
実際、この討論会のあとに発表された法政大学の坂本光司教授らが研究・発表した47都道府県の「幸せ度」ランキングによれば、大阪府は47位、つまり見事に最下位だったのは、皆さんもすでにご存知でしょう(^_^;（みんなの経済新聞ネットワーク11/9）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
平松さんについてあと少し。
平松さんが討論会などで、４年間の実績として必ずアピールすることに、「大阪市の放置自転車が半分に減った」というものがあります。
政治や行政に詳しくない庶民にも分かりやすい数字だから、これをよく出してくるんでしょうが、放置自転車が減ったっていうのは表面上のことではないかと思います。
というか、何をもって「半減した」と言ってるのか根拠がよく分からないんです。
（駅周辺のどこまでの範囲を「放置自転車」として数えてるのか？とか）
確かに各駅前には徐々に有料駐輪場が作られていってて、スッキリした感じにはなってますが（駅からちょっと離れた所にもともと有料駐輪場はありましたが、それとは別に「ド駅前」に作られていっています）、私の近隣駅を見る限り、有料駐輪場の利用者はそんなに多くないです。
ぶっちゃけ、駅前に駐輪できなくなった分、他の場所、例えば駅前から１本入った路地とかは逆に放置自転車が増えてるように思います。
市側も駅前の違法駐輪の撤去は厳しくやってるようですが、１本入った場所は見逃してるんじゃないでしょうか。
こないだも路地１本入ったら放置自転車がズラーッと並んでて、すごく通行しにくくなってて、その先の行きつけの本屋さんの前にも放置自転車がズラーッ。客も迷惑ですが店も迷惑でしょう、これ。
あと、これは夫の友人の話ですが、その人のマンションも有料駐輪場ができたおかげで思わぬトバッチリが来てるんだそうです。
そのマンションは某駅のすぐ近くにあるんですが、マンションの駐輪場に最近見かけない自転車が増えてるので、不審に思って管理人さんに尋ねてみたら、住民ではない通勤・通学の人たちが勝手に駐輪してるんだそうです。
もちろん違法駐輪してる方が悪いんですが、その夫の友人は「オモテを締め付けるとウラに潜る、こんなのは当初から予想されたことじゃないの？」ということで、市側の対応にも怒っているそうです。
……何か平松さんの批判ばかりでは申し訳ないので、今回の平松さんの公約について良い点を１つだけ最後に挙げときますね。
平松さんは４年前のマニフェストに「自治基本条例」「住民投票条例」の制定を掲げていましたが、今回はこれが消えています。
この種の条例は、他の自治体の例を見ても、プロ市民や民団などのいいようにされるだけで、本当の市民にとって良いことはまずありません（拙ブログでも昨年秋に集中的に奈良県生駒市の「市民投票条例（案）」を取り上げ、危険性に言及しました）。
だから平松さんがこれを公約から外したことはＧＪ！と言いたいです。
まー、ＧＪというか、そもそも４年前、平松さんはあまり深く考えずにこれを公約にしちゃったらしいんですけどね。
この動画（パックインジャーナル）を見ますと、ジャーナリストの今井一さん曰く、「平松さんはこの４年間、一度も自ら条例に言及しなかっただけじゃなく、一回も発言していない。記者からそのことをつかれると『いや、自分は理念先行だった』」。
上の動画では他に、議会の傍聴非公開、原発などについて、平松さんが「住民自治」を掲げながら全然それをやってないという批判を今井一さんが繰り広げています。
サヨクはみんな平松さん支持なのかと思いきや、そうではないってことで。
（但し今井さんが橋下さん支持かというと、それも違うと思います。念のため）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
以上、大阪府民・大阪市民の一人として感じたことを長々と書きましたが、もちろん異論もあるでしょう。
有権者の皆さんには、幅広く色んな情報を参考にしつつ、判断していただきたいと思います。
とにかく、候補者も中傷合戦でなく、また有権者も好き嫌いでなく政策を見て投票行動をとる、そういうちゃんとした選挙になってほしいです。
大阪だけの問題ではなく、今後の地方自治の在り方にも影響する選挙だと思いますからね。
大阪府知事選と大阪市長選の投開票は11月27日です。
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
★ご面倒でなければこちらも(FC2blogランキング)→
アニメ「めぐみ」配信中。英語・中国語・韓国語版もあります。ダウンロードはこちらから。コピーフリーです。世界に広めましょう！
「島根県の竹島英文ページを検索に引っ掛かり易くする作戦」もよろしく。
takeshima dokdo dokto tokdo tokto
________________________________________________
★コメント・トラックバックを下さる方へ
お手数ですが規約（11.2.6改訂）に一度目を通された上でお願いいたします。
なおトラックバックについては現在「言及リンクなしトラックバック」をはじく設定にさせていただいています。ご容赦下さい。
Comments
日本は韓国領土になりました。
http://amotoyamatotake.blog.fc2.com/blog-entry-63.html
国際的な国旗掲揚儀礼に反する韓国プロ球団の行為を糾す
長崎市は国際化・平和は叫ぶが儀礼も知らず、注意もせず
ただ、大阪都構想推進大綱を読んでも具体的なことが何一つ書かれていないので市民としても判断のしようがないのです。
2008年の民主党マニフェストでさえ具体的な数字、子ども手当26000円、高速道路無料化など、が出てたので財源などを考えて実現不可能なマニフェストだと事前に判断できましたが、大阪都構想推進大綱は「一体化したら全て解決する」としか書いてない。
地方分権化の精神を汲むならむしろ大阪府をさらに分割したほうがいいとすら思えます。
せめて伊丹空港の問題を解決するなどの大きな手腕を見れたら良かったのですが。
今は平松氏、橋下氏、どちらに入れても賭けになる悩ましい状態です。
「一度やらせてみて駄目だったら…」はもう懲りごりです。
倉田氏の名簿など大阪でもあまり報道されてない事情も取り上げられていて、理解が進みました。
こうしてみると倉田・橋下の二股は小さな自治体が多いみたいですね。選挙後をみすえて気を使ってるんでしょうね。
都構想は全体像はわかるんだけど、区分けとか実際どうするのか見えてこないですよね。橋下さんはまずは構想自体の是非をこの選挙で問うて、次の国政選挙には維新からも候補を出していって、細かいことは三段構えぐらいで選挙のたび出していくみたいなこと言ってたと思うんですが、いざ区分けのときはそれぞれ区民は愛着もあるから相当もめると思います。
今年の10月22日、池田市で「危機管理とリーダーの条件」という
地域防災リーダー養成講座が行われていたため、
講師の佐々淳行さん目当てで府外から参加してきました。
講演内容にも大変満足でしたが、開始前の池田市長の挨拶がありきたりの時候の挨拶でなく、
池田市の危機管理組織の説明とリーダー養成の数値目標を具体的に示した
実用的なものでした。
危機管理課に元自衛隊の佐官クラスの人を抜擢しているそうで、
時間を無駄に使わない出来る官僚といった印象の方でした。
正直うちの知事と取り替えて欲しいくらいです。
橋下知事とは噛み合えば相当物事をパワフルかつ現実的に処理されると思います。
先ず初めに、私は平松クンは何が言いたいのか、また具体的にどうしたいのかが、さっぱり分らないんですよ。
それに比べて橋本氏は、もう思いっきり方向性が明瞭なんですよね。
この二人の討論を聞いててハッキリした違いというのは、平松クンの場合、やはり「このまま惰性でズルズルいきましょうや！」って事でしかないし、橋本氏の場合は「根こそぎムダ削減しましょう！」って事なんですよね。
さて、大阪市民は一体どう捉えてるんでしょうかねぇ？。
かなり興味を持って見ています。
「復興、大震災、関西からの提言・第４部?権限と責任 関西州に」という橋下さんの意見がのりました。
（うちでは、読売さん、写真がいいのと、医療記事とちょっとした読み物が読みたくて、取っています。）
この少し後に、平松さんの意見も載ったんですが、ごく当たり前のことしか書いていなくて、書き起こすことも、切り抜いてファイルにはさんでおくこともしませんでした。
（興味がある方は、図書館で探してください。）
平松さんはインテックス大阪に被災地の透析患者を受け入れる用意を整えましたが、ほとんど利用されなかったそうです。
このセンスで、まだやるの？、と思います。
ずっと関西にいる人間としては、大阪に強くなっていただきたいです。
橋下徹氏がヒトラーのような独裁者だとすれば、私は彼に１票を入れます。
アドルフ・ヒトラーは一見、独裁者・極悪人というイメージが先行しておりますが、あの破綻したドイツ経済を立て直し、ヨーロッパを一時とはいえ、全土支配した軍事力を作った英雄です。
弁舌が上手な詐欺師ではありません。
彼が最初に行なったのは公共投資の増額です。
有名なアウトバーンの工事費を８倍に増額し、労働法を改正して、公共事業の８割を労働者に行き渡るようにしました。
さらに、短期融資法を改正し、無保障無制限で融資の貸出を行ないました。これが少しユニークで資材費のみ適用というものです。
現在、日本の公共事業の６割が企業や公団に搾取されていることを考えれば、法律を改正するだけで景気回復するのですが、コンクリートから人へと公共事業を減らす政権では如何ともできません。
橋下徹氏も残念ながら公共事業を削減することを奨励しており、景気浮揚策はほどんど上げられておりません。短期融資に関しても府が保証人となって無保障融資を実施していれば、東大阪などの中小企業がどれほど助かったか判りませんが残念ながらそういった政策もありません。
ですから、経済政策を考えれば、ヒトラーの足下にも及んでおりません。
彼の行動力は評価しておりますが、残念ながら対立した意見を持つ人材を登用するほど器が大きくないことが災いしております。
大阪都構想ですが、あれは金が掛かるだけで意味はありません。地味に行財政改革を進める方が効率的です。地味な作業を黙々と進めることができないのも彼の欠点の一つです。
二重行政を緩和できないのは、平松氏の行動力のなさが原因ですが、橋下氏が短気を起こして責め立てたことが破談を決定づけました。大阪冬の陣のように外堀を埋めてゆくような地味作業ができないのですよ。
橋下徹では行政改革は進んでも経済復興できない。むしろ、無駄金が増える。プラスマイナスでマイナスというところでしょう。
そういう意味で私は橋下氏を応援していないのですが、対立候補の平松氏は人間性の良さのみが上回っているだけで、如何せん行動力が伴いません。こちらもマイナスのみでダメですね。
どちらが大阪市にとって被害が小さいか？ ←決めかねております。
お金があれば、自分が立候補したい気分です。
私産まれも育ちも大阪。市内在住10年ほどです。ですので大阪にはやっぱり元気になってほしいですが、どっちがなっても人件費削減、公共投資削減では景気はよくならないでしょう。
なら、私は外国人参政権に反対か賛成か。コレで決めたいと思います。
まさか共産党まで共闘するとは思わなかった。世の中難しいですね。
私は遠い昔に大阪に住民票があったことがあります。
それを除いても大阪には沢山の友人や親族が住んでいますので、大変興味深く動向を見ています。
橋下さんは 以前のアンカーで青山さんと対談したときに、特別永住者には外国人参政権を付与すべき（直接そのようには言いませんでしたが、そのような趣旨ですよね？）と思ってるような発言をされてますし、・・確か人権救済法案にも賛成だったように記憶してますが、私の認識違いでしょうか？
難しい判断ですね。
私には「大阪都」になったら何がどう良くなるのかもさっぱり理解できません。
もっと具体的に知りたいです。
私は高知県在住者です。
いつも個別にレスを差し上げられず申し訳ありません。
わすれさん：
そのアンカーというのは、この日の放送ですね。文字起こしあります。
■2010.4.7放送「アンカー」橋下vs青山(1)外国人参政権（付：平沼･与謝野新党）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid809.html
平松さんは民主党から支援を受けています。ご存知のように民主党は民団と蜜月にありますから、どちらかと言えば外国人地方参政権には平松さんの方が近いという気がします。
ただ、お二方とも外国人地方参政権については特に政策としてやろうという考えはないようです。
てか、これは国政が決めることですよね。住民投票条例を制定したら、それが実質的に外国人地方参政権を付与するのと同等になったりするんですが、橋下さんはこの種の条例は何も言ってませんし、平松さんも本文に書いたように今回はそれを公約から外しています。
あと、人権救済法案（人権擁護法案）ですが、橋下さんんについても平松さんについても、積極的に賛成しているとか、進めようとしているといった話は私は聞いたことがありません。
ちなみに平松市政で言えば、昨年「大阪市人権啓発・相談センター」というものが開設されています。
http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/page/0000095095.html
ただ、橋下さんについて言えば、雑誌に出自を暴く記事を書かれて、ご本人は「このようなことをメディアがやるから人権救済機関の話が出てくる」「言論機関同士できっちりと議論を詰めて一定のルールを確立して欲しい」とツイッターに書かれたようです。が、それをもってして人権救済法案に賛成なのかどうかは私には判断ができません。
元大阪市民で他県に嫁いだ友人によると、彼女の親御さんは「橋下さんになったら地下鉄やバスにお金払わなあかんやん。そんなん絶対イヤやわ」……だそうです。罵声をなんとか咽喉で堪えた自分を褒めてあげたい（笑）。大阪市民て高齢者（65歳以上？）は、市営地下鉄や市バスが無料なんですよね。市バスなんて赤字やのに、なに馬鹿やっとんねん！と日々地下鉄を利用する他市民としては思うわけですが、「ちゃんと選挙に行く（ある意味迷惑な話かもしれません）高齢の有権者」にこのような↑意識が強いのが大阪市だというのであれば、確かに今回は平松氏が有利でしょう。と言うか、橋下さんが平松さんが政策が大阪の未来がというより、もっとずっと以前の問題なわけですが！
これまで府と市の二重行政が解消されなかったのは、役所のせいのみではなく、他でもない市民が既得権益に縋りたいと思うが故に「大阪市民の特権」を守ってくれる候補者を選び続けて来たから、なのだとしたら……大阪がここまで沈んだ理由も、自ずと見えてくるような気が致します。
もちろんそのような有権者ばかりではないと思いますが、今現在、あるいはほんのちょっと前まで現役でバリバリ働いていたはずの人が、この程度の認識なのかと情けなくなり、ああだから民主党が政権を取ったんだな、と妙に納得してしまって、実に暗澹たる思いです。
しかし希望ももちろんあります。同世代の友人は「代えなきゃいけないのはわかってる。どう代えていくかやな」と真剣に考えていますし、きっと若い世代ではそういう人が多いと思う。そういう人が頑張って声を上げていくのであれば、どちらが市長になっても、大阪市は大丈夫のような気もしますけど……どうなるのでしょうか。
１ 既成政党に不満を持つ層が「近衛新党」を画策
２ 既成政党側が反発
３ 第二次世界大戦の勃発
４ 世界的危機に我が国が対応するための「新体制運動」
５ 既成政党が「新体制運動」になびく
６ 大政翼賛会の成立
というもので、
・近衛＝橋下
・近衛新党・大政翼賛会＝維新の会
・第二次大戦＝現在の日本の閉そく状況
とすれば、「瓜二つ」と言ってよいくらいの相似形を描きます。
また、敵か味方かをはっきり区別し、選挙民の対立感情を煽るだけ煽り、選挙後に敵対勢力を包摂するのではなく、「叩き潰す」（「勝者総取り」≒自身に投票しなかった有権者の意思は大阪市民の意思ではありえない）を公言するような橋下氏は
二元代表制→議会と首長との対立・膠着状態→首長の権限強化→首長独裁
というラテンアメリカ諸国で大統領民主主義は崩壊した道筋（これも「民主主義のルール」に従って結果）を現在のところ着実に歩んでいると言えます。
大統領選や知事・市長選によって、ただ一人を選出することにより、その人の下にまとまらなければならないのにもかかわらず、一人を選出したことで、「勝者総取り」によって、選挙戦で生じた対立関係を更に拡大させ、最終では、敵を壊滅させることでその亀裂を「なかったことにする」という「仁義なき戦い」の世界に陥るのが二元代表制（大統領制）のリスクです。橋下氏の手法では、そのリスクは現実化・拡大することはあっても縮小することはありません。そして、最後は、対立勢力の「暴力的介入」により大統領制民主主義が無くなってしまうということになります。
（「降伏しても皆殺し、戦えば、皆殺しにするまで戦いを続ける」という公言している相手であれば、それこそ「生死をかけた戦い」を挑まざるを得ないでしょう。それを「対抗勢力がなりふり構わない」と形容するのは自由ですが）
大統領・首長は自身に投票してくれただけの大統領・首長ではありません。反対票を投じた人の大統領・首長であります。その選ばれた大統領・首長が選挙後も敵味方にこだわり、敵の壊滅に全力を挙げるのであれば、その時点で大統領・首長失格です。このような選挙の跡こそ「ノーサイド」の精神が必要なのです。ラグビー部出身の橋下氏は、世間の風にさらされて「ノーサイド」の精神を忘れ去っているのでしょう。
大統領・首長は、その区域でただ一人だけしか選ばれない「特別な人」です。その「特別な人」という優越感に酔っぱらって、政治家・首長としての適切な権力行使とは何かということまで意識が回っていないのでしょう。その「優越感」こそが、大統領制民主主義に潜む「独裁制」への罠なのです。
大統領・首長選で「敵味方の（感情的）対立を煽る」という手法は、一見、大統領・首長選になじむ手法に見えますが、民主主義にとっては「悪魔のささやき」に近い物があります。その意味において、「政治家」橋下氏は「悪魔に魂を売り」、「有権者を大統領制の罠に追い込んでいる」ともいえます。
橋下氏には「更地」にできる能力はあっても、「ビルを建てる」能力はありません。橋下氏の手法では破壊は効果的にできるかもしれませんが、建設はできないでしょう。それでは、せいぜい1期4年しか持ちません。その意味で、府知事の任期を全うせずに市長選に転身したことは「賢明」な判断だったと思います。同じ任期「投げ出し」の倉田氏の場合は、すでに１５年以上池田市長を務めてきています（それ以前にも池田市議会議員を１０年以上務めている）ので、事情が異なるとともに、「政治家」としての能力にも格段の差があるように見えます。
橋下氏は、政治家ではなく、「名物ワンマン経営者」の方が似合っています。
ヒトラーは公共工事を行うためには巨額の資金が必要だったが、この財源は適正な財政規模を遙かに上回る巨額の赤字国債でまかなった。しかしこれでもまかないきれなくなると、メフォ手形というものを発行した。
いずれ戦争しないと破産する財政政策だったので、それを模倣する人物には当選して欲しくないですね。
地下鉄民営化もだし、区長公選制を認めるような発言もしましたね。どんどん降りてきています。どっちにしても役所側の反対を抑えられるとは思えませんが。
今井一氏の名前が出ていますが、サヨクでも特にジャーナリスト系は裏切られたと思ってる人が多いようです。
★今井氏はたしかに橋下氏支持ではないと、Twitterで述べています。
＞橋下支持ではないと先に言っときますが、私は、何やらもてはやされている平松邦夫という人物を、この先徹底的に批判します。「住民自治の確立」を打ち出しているこの善人ぶった詐欺師の実体をきちんと暴かねばならない。まずは明日の「パックインジャーナル」で思い切りやります。一切遠慮はしません WarszawaExpress 2011/11/11 23:47:20
パックインジャーナルの動画を平松の妄信的ファンの母（６２歳）に見せました。
今井さんが平松さんに逆恨みしてるだけだろうってまったく取り合ってもらえませんでした。
母ぐらいの年齢の人は見た目だけで平松応援してる人が多くて困ります。
動画のコメントもよかったです。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
現状をちゃんと見れば、平松市長の方が圧倒的な独裁者運営。一部のひいき筋の人間とだけ癒着して議会も公開せず大阪市を勝手に運営している。大阪市民はただただひたすら税金を納め、望んでもいないハコモノがぽんとできる。橋下氏はその逆をやろうとしている。区長を選べるようにし、議会をオープンにしようとしている。客観的にやろうとしている事を見れば独裁の反対。それを言葉尻だけとって自民も民主も共産も団結して壮大なネガキャン。市民は冷静にどちらが民主主義的か見るべき。
pikapikapau 1日前
私も平松氏の住民投票条例に1票を投じた者です。しかしこの4年間、折角前々市長の関氏がゆっくりであったけれども着実に組合との癒着を引き剥がしていたものを見事に平松氏は最癒着させてしまったのです。4年前に煮え切らない関市長にダメだしした私は、今は後悔の念に駆られています。是非とも大阪市民・府民の皆様は、今回は両マニフェストを深く理解し人任せではなく自分の1票を責任ある1票として投じていただきたいと思います。
cuapo506 5 時間前
＞いずれ戦争しないと破産する財政政策だったので
名無しさんへ、
市長というのは中途半端な権力者であり、警察力すら持ち合わせていません。
橋下徹をヒトラーに例えるなら、ヒトラーから軍事力・警察力を取り上げると優秀な政治家になると言いたかったのです。警察力すら持たない優秀な政治家なら独裁でも大歓迎という意味です。
もちろん、橋下徹氏はそこまで到達できておりません。
ナチスの経済で「メフォ手形」を発効するほど財政が悪化したと一部の学者が言っておりますが、これは明らかに間違いであります。
ヒトラーはドイツ経済が回復すれば、英・米・仏が横暴なことを言ってくることを見越して、計画倒産のように軍事費を増額しました。
ですから、経済が行き詰まって戦争をしたという通説は誤りであります。
1932年〜1938年までの支出を軍事費と非軍事費に分離すると、財政悪化が軍事費の為であることが明らかです。
ヒトラーの経済政策を聞いたケインズは「この政策こそ、英国がやるべきだ」と言っているほどです。
軍事費の増額を半分に抑えていたなら、ドイツ経済はあと２０〜４０年は破綻することはありません。
★軍事費と財政赤字を見比べて下さい。３年目以降の軍事費を半分に抑制すると、財政破綻を起こしません。
ヒトラーは戦争をする気でしたのでしませんが・・・
「メフォ手形」とは、ヒトラーが軍事費を捻出する為に行なった不正みたいなものです。
特に就任当初は経済に立て直しに重点的に投資を行なっております。6年で失業数は５分の１と国民の心を完全に掌握しております。
就任時1932年のＧＤＰ1346.2億ﾄﾞﾙに対して、6年後の1937年では150％の成長を実現しております。如何に政治家としては優秀であったかということです。狂人ですけどね？
年度 1932 1933 1934 1935 1936 1937
ＧＤＰ（億ﾄﾞﾙ）1346.2 1486.9 1601.6 1746.6 1929.4 2045.5
中央政府総支出 19.5 33.7 76.8 91.5 126.1 157.7
軍事支出 4* 6* 39* 67* 102* 108*
非軍事支出 15.5 27.7 37.8 24.5 24.1 49.7
財政赤字 -0.5 12.4 39.3 41.7 50.1 58.1
メフォ手形 * 1.7 19.8 27.2 46.5 24.9
失業者数（万人）557.5 480.4 271.8 215.1 159.3 91.2
平松氏がヒトラーという単語を使ったかは知りませんが、ヒトラーのような独裁者と言っている方は、橋下徹氏が優秀な政治家だと流言しているようなものです。
因みに、私はヒトラーが大嫌いです。
長文、申し訳ありませんでした。
外国人参政権に関しての記述は示してくださった書きお越しの時のものです。
平松さんは民主党の支持で当選されたのですね。
橋下さんはたしか自民の推薦で知事に立候補したのでしたっけ？
それでも政権交代時の選挙では「民主党を支持します」とテレビで言いましたよね。 ニュースで見ました。
民主の方が自分のすすめようとしてる地域主権に政策が近いと言ったと記憶しています。
大阪市長選・知事選に投票権のない私が厚かましい発言をして心苦しいのですが、もう一人どなたか心から応援できる人はいればいいのになと思ってしまいます（笑）
橋下さんの生まれや素性はどうでもいいのです。
なんかイマイチ信じられんのです。
私は「新潮４５」定期購読してるので読みましたが。
わすれさん、橋下は前回は自民に推薦受けましたが今回自民は平松に乗りました。橋下と民主はもう切れてます。政権交代の時に支持するといったのは地方分権に期待したからでしょう。最近は「民主は地方分権と言ってきたのに結局何もやってない」って批判してます。自分は雑誌類は読まないけど新潮とかあと何だっけ、とにかく読むのも勝手だし信じるのも勝手、信じたい人は信じとけばって思います。青少年会館など一部人間だけが利権者だった箱物を嫌われ役を買ってスッパリ解体した橋下と、役所や一部利権者に嫌われるのが怖くて箱物減らすどころかむしろ増やす平松とではどっちがましか。偽善の仮面で正体隠したりしない分だけ橋下のほうがましだと自分は思ってます。ネットでは大阪に何の関係もない人達が知ったかぶりで橋下批判してるけど（わすれさんは親族おられるから関係ないとは言いません）そんなの関係ない、自分はどっちがより生活ましになりそうかを考えて投票するのみです。
住みやすい「都市」という意味のCityを日本の行政区である「市」にすりかえて「大阪市」がアジア一位としているだけと思われる。
無料で読めるサマリーでは詳しいことは書いていないが、人口とかは大阪市で計算しているかもしれないが、犯罪率、教育レベル、交通などの評価は大阪地区という以上の意味はないでしょう。