皇室典範〜産経が女系天皇問題特集
-- 2005-12-08 Thursday
産経が今日から皇室典範改正問題（女系天皇問題）の特集を開始。
１回めの今日はネットの声にも言及されています。
WEB版にないのでこちらで入力したものを紹介します（太字強調は原文のまま）。
■女系天皇容認〜有識者会議報告から〜（上）
共同通信の世論調査のニュースは見ましたが、性別・世代別にみると三十代の男性では女系天皇容認は51.9％にとどまっていたとは知らなんだ。他の世代はどうなんでしょうか。
「橋本龍太郎内閣で、非公式に皇位継承問題の検討が始まったときの事情を知る自民党長老」って誰でしょうね(^_^;？
いずれにしても当時から議論はされてたんですね。ところが、その時の議論は有識者会議にはまるで反映されていないんですな。そりゃ長老も批判するわ。
さて、この特集記事の隣には、櫻井よしこさんの月イチ連載「小泉首相に申す」が掲載されているんですが、これまた皇室典範改正問題がテーマ。
一部引用させていただきます（太字強調は引用者）。
■小泉首相に申す〜首相も委員も「異星人」
さすが櫻井さん。
特に「皇室は日本人の心の積み重ねが形となったもの」「日本の精神文明の支柱のひとつ」「安易に二六六五年の文明の歴史を根本から変えるのは知的怠慢」のくだりには激しく同意！(--)(__)
さらに、昨日付の産経「正論」でもこの問題が。
お茶の水女子大学教授・藤原正彦氏による有識者会議批判です。
こちらからも一部引用させていただきます（太字強調は引用者）。
■憲法と世論で伝統を論ずる無理〜典範改正に見る軽佻すぎる思考〜
アインシュタインの発言は決して特殊なものではありません。
以前のエントリーでも触れましたが、日本の皇室は国際社会から羨望の眼差しを集めています。天皇は現存する最古の皇帝と認識され敬われているのです（特定アジア除く）。
万世一系が崩れれば多くの国の人たちが「何てもったいないことを！」と溜息をつくことでしょう。そして「最古の皇帝」でなくなった女系天皇はこれまでのようには敬われなくなるでしょう。
日本人はそのことをもっと知るべきだと思います。
また、ここでは引用しませんでしたが、櫻井さんも藤原教授も論文の締めの部分で同じような意見を述べられています。
それは「万世一系を変える権利は有識者会議にも、首相にもない」ということです。
藤原教授はさらに「天皇ご自身にも国民にもない。飛鳥奈良の時代から昭和に至る全国民の想いを、現在の国民が蹂躙することは許されないからである」と言い切っておられます。
その通りだと思います。
日本最古の伝統を守るため、後の世に繋げるため、先人が一体どれだけの苦労をしてきたか。私たちもその苦労を受け継ぐべきではないですか。それが民族の使命ではないですか。
女系容認派は苦労を避けて安易な道になだれ込みたいだけなのではないか？とすら思えてきます。
産経は最近この問題関連の記事が増えてきています。「大手新聞で女系天皇に反対してるのはウチだけだ」という自負があるんでしょうか。これからも頑張ってほしいものです。
他紙もぜひ追随してほしいですが、期待できそうにもないですな(T^T)
※拙ブログ関連エントリー
●10/27付『女系天皇は容認できない』（参考サイトリンク付）
●11/5付『メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ』（参考サイトリンク付）
●11/7付『「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇』
●11/10付『「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出』
●11/25付『皇室典範〜有識者会議が報告書提出』
●11/26付『皇室典範〜社説出揃う』
※まとめサイト
●天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
●とりかごさん12/1付『ザビ家の女系天皇反対』
※「女系天皇反対」の声を届けましょう
●首相官邸 ご意見募集
●内閣官房 ご意見募集
●自由民主党 自民党に物申す！
●安倍晋三 ご意見・お問い合わせ
※告知
●橿原神宮正式参拝「皇統の未来を守るオフ」12/10（土）
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
________________________________________________
★トラックバック下さる方へ
当ブログには「トラックバック保留機能」が装備されています。詳しくはこちらをご覧下さい。
なお、ブログの種類によってはトラックバックの送信が反映されないことがあります。詳しくはこちらの一番下をご覧下さい。
１回めの今日はネットの声にも言及されています。
WEB版にないのでこちらで入力したものを紹介します（太字強調は原文のまま）。
■女系天皇容認〜有識者会議報告から〜（上）
「安易すぎる男系断念」
「拙速な議論」
「皇室制度専門家不在 わずか10カ月で決定」
議論は充分尽くされたのか−。小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」の女性・女系天皇を認める報告書に対し、さまざまな方面から「女系天皇の誕生は皇統の断絶を意味する」などの批判や疑問の声が降り注いでいる。首相は「国民の理解は得られると思う」とするが、どこでボタンを掛け違えたのか。「皇室を大切にし、熱い思いを抱く人ほど反発している」（研究者）とされる報告書の問題点を三回に分け検証する。
■世論分裂の気配
「国民の意識、世論を十分議論すべきで、最終的に国民の平均的考え方で決めるしかない」
有識者会議の吉川弘之座長は今年一月二十五日の初会合後の記者会見でこう強調していた。当時、各種世論調査で女性天皇を容認する意見が八割を超えていたことから、「女性・女系天皇容認ありき」の結論は示唆されていたといえる。
ただ、ここにきて世論調査の結果にも、微妙な変化が出てきた。今月三日、四日に共同通信が実施した電話調査では、女性天皇を認める意見は75.3％で、約二カ月前の調査の85.3％から10ポイントも減った。また、女系天皇容認の意見は71.9％あるが、性別・世代別にみると三十代の男性では51.9％にとどまった。皇位継承をめぐる論点が一般に知られるにつれ、国民世論は分裂の気配を見せ始めているようだ。
■広がる拙速批判
政府は今回の報告書を受け、内閣官房に皇室典範改正準備室を設置し、来年の通常国会への改正案提出を急いでいる。だが、皇室制度の専門家がいない有識者会議がわずか十カ月の議論で、有史以来続く父方の系統に天皇を持つ「男系」による皇位継承という皇室伝統の変更を決めたことに、とりわけ批判が集中。発言者は、当初の皇室研究者らから自治体首長にまで広がっている。
「本来なら広範囲の議論を集める必要があり、短期間の議論でかたがつくわけがない。（有識者会議は）日本の二千年の歴史を終焉させるかもしれないという問題意識に欠けている」
報告書提出の二日前にあたる十一月二十二日、埼玉県の上田清司知事は記者会見でこう訴えた。
静岡県の石川嘉延知事も「（女系天皇容認は）天皇制をやめることに導火線を引くことになる。あまりに拙速な手続きで結論を出そうとしている」と述べている。
一方、吉川氏は「非常に丁寧に過去の議論を調査して、その延長としてこういう結論を出した。拙速というのは当たらない」と反論する。だが、旧皇族の皇籍復帰などの男系維持派の提案をきちんと議論せず、あまりに短期間で結論を導き出したことも不信感を拡大している。
橋本龍太郎内閣で、非公式に皇位継承問題の検討が始まったときの事情を知る自民党長老は「有識者会議はあまりにも拙速だ。女性天皇はよいが、女系天皇となると別だ」と吉川氏の言い分を否定。愛子さまを念頭に男系の女性天皇をいったん認めたうえで、前例のない女系天皇については改めて検討し直す方法もあったと指摘する。
■ネットは沸騰状態
報告書批判のすそ野が拡大しつつあるのはインターネットの世界をのぞいてみるとわかる。
「世界最古の王朝がいま、断絶させられようとしている」「千年以上にわたる伝統を、戦後数十年間の価値観で、数十時間の密室会議で決めていいのか」「有識者会議は共和国（制）を目指しているのか」
ネットで「皇室典範」「有識者会議」などと検索すると、報告書への批判をつづったブログ（日記風のホームページ）にたどり着く。そこでは、小泉首相や有識者会議への怒りや戸惑いで沸き立っている感さえある。
「ネットに限っていえば、男系維持派の方が圧倒的に優位だ」
こう話すのは、ネット界のオピニオンリーダーの一人で、衛星放送「日本文化チャンネル桜」司会者の河内屋蒼湖堂氏。「ネットで発言しようという人は、それなりに勉強をしており、一般の人とでは意識の乖離がある」ともいい、必ずしも国民の多数意見を反映していないと指摘する。
それでも、近年、ブログの影響力は無視できない。吉川氏は「世論の動向をみながら会議を進めてきた」と強調していたが、ネットでの議論にまでは目配りしていなかったようだ。
共同通信の世論調査のニュースは見ましたが、性別・世代別にみると三十代の男性では女系天皇容認は51.9％にとどまっていたとは知らなんだ。他の世代はどうなんでしょうか。
「橋本龍太郎内閣で、非公式に皇位継承問題の検討が始まったときの事情を知る自民党長老」って誰でしょうね(^_^;？
いずれにしても当時から議論はされてたんですね。ところが、その時の議論は有識者会議にはまるで反映されていないんですな。そりゃ長老も批判するわ。
さて、この特集記事の隣には、櫻井よしこさんの月イチ連載「小泉首相に申す」が掲載されているんですが、これまた皇室典範改正問題がテーマ。
一部引用させていただきます（太字強調は引用者）。
■小泉首相に申す〜首相も委員も「異星人」
吉川座長は「歴史観や国家観で案を作ったのではない」と述べた。しかし、歴史観や国家観を故意に省いて議論を重ねたところで、歴史そのもの、あらゆる意味で国家と分離できない皇室を論ずることなど不可能だ。
祖先神が天照大神とされているように、皇室の始まりは神話のなかにある。神話は天照大神は孫の瓊々杵尊（ににぎのみこと）を高千穂の峰に降臨させたと告げており、その物語を家庭や学校で大人たちが幼い子供たちに語って聞かせたのは、それほど遠い昔ではない。その瓊々杵尊の曾孫が神武天皇であり、紀元前六六〇年に大和国を平定し橿原宮で即位した時から、現在の皇室の歴史が始まったとされる。初代の神武天皇は百二十七歳の長寿だったとされているが、これも半ば以上、神話の世界のことだ。
紀元前七世紀から今日まで、二六六五年の長い間、幾百世代もの日本人は、それらの物語をそのまま民族育成の物語として受けとめてきた。「万世一系」も「男系天皇制」も、そうしたものの基礎として受けいれてきた。歴史を通して存続してきた皇室は日本人の心の積み重ねが形となったものであり、日本人の価値観の表現、日本の精神文明の支柱のひとつなのだ。そのことの重要性を有識者会議は全く考慮していない。
民族の物語としての歴史を無視して、有識者会議がどのような論理で男系天皇制から女系天皇制への転換を正当化したか。たとえば「現世代に五人の男系男子」が存在するとの仮定で平均的出生率1.29を前提に計算すると、将来生まれる男系男子は子の世代で3.23人、孫の世代で2.08人、曾孫の世代で1.34人となり将来の継承者の「急速な減少が見込まれる」などとしている。
だが、いつの時代も問題はある。現在より出生率が高かったときでさえ、皇室は男系男子の後継者不足で幾度か危機に陥った。先人たちはその度に工夫を重ね、男系天皇制の基本軸を守り通した。その象徴が八人、十代にわたる女性天皇の存在である。
現在に当てはめれば男系天皇のお血筋の敬宮愛子様の天皇即位であり、そのこと自体は何ら問題はない。だが、今議論しているのはその次の世代の問題であり、時間はまだ幾十年もあるのだ。
その幾十年の間に、古えの人々が重ねてきた努力に倣い、なぜ知恵を出そうとしないのか。その努力なしで安易に二六六五年の文明の歴史を根本から変えるのは知的怠慢であると共に、日本文明への横暴なる挑戦である。
さすが櫻井さん。
特に「皇室は日本人の心の積み重ねが形となったもの」「日本の精神文明の支柱のひとつ」「安易に二六六五年の文明の歴史を根本から変えるのは知的怠慢」のくだりには激しく同意！(--)(__)
さらに、昨日付の産経「正論」でもこの問題が。
お茶の水女子大学教授・藤原正彦氏による有識者会議批判です。
こちらからも一部引用させていただきます（太字強調は引用者）。
■憲法と世論で伝統を論ずる無理〜典範改正に見る軽佻すぎる思考〜
気を鎮め、答申に目を通してみることにした。長たらしい答申を隅々まで熟読する、というのははじめてのことだった。そして、その空疎かつ凡庸な論理展開に愕然とした。
二千年の皇統を論ずる上での原点が、なんと日本国憲法と世論だったのである。実際、答申では要所要所でこれら原点に戻り、結論へと論を進めている。この二つを原点とするなら、実はその時点で結論は一義的に定まってしまう。男女平等により長子優先である。議論は不要でさえある。
長い伝統を論ずる場合、それがどんなものであろうが、先人に対する敬意と歴史に対する畏敬を胸に、虚心坦懐で望むことが最低の要件である。この会議はその原則を逸脱し、移ろいやすい世論と、占領軍の作った憲法という、もっとも不適切な原点を採用したのである。「有識者」の恐るべき不見識であった。
（中略）
伝統を考える際に、憲法を原点とするなら、憲法改正のあるたびに考え直す必要が生ずる。憲法などというものは、歴史をひもとくまでもなく、単なる時代の思潮にすぎない。流行といってもよい。世論などは一日で変わるものである。憲法や世論を持ち出したり、理屈を持ち出しては、ほとんどの伝統が存続できなくなる。伝統とは、定義からして、「時代や理屈を超越したもの」だからである。これを胆に銘じない限り、人類の宝石とも言うべき伝統は守れない。
（中略）
大正十一年に日本を訪れたアインシュタインはこう言った。「近代日本の発展ほど世界を驚かせたものはない。万世一系の天皇を戴いていることが今日の日本をあらしめた。…我々は神に感謝する。日本という尊い国を造っておいてくれたことを」。世辞も含まれていようが万世一系とはかくの如き世界の奇跡なのである。
アインシュタインの発言は決して特殊なものではありません。
以前のエントリーでも触れましたが、日本の皇室は国際社会から羨望の眼差しを集めています。天皇は現存する最古の皇帝と認識され敬われているのです（特定アジア除く）。
万世一系が崩れれば多くの国の人たちが「何てもったいないことを！」と溜息をつくことでしょう。そして「最古の皇帝」でなくなった女系天皇はこれまでのようには敬われなくなるでしょう。
日本人はそのことをもっと知るべきだと思います。
また、ここでは引用しませんでしたが、櫻井さんも藤原教授も論文の締めの部分で同じような意見を述べられています。
それは「万世一系を変える権利は有識者会議にも、首相にもない」ということです。
藤原教授はさらに「天皇ご自身にも国民にもない。飛鳥奈良の時代から昭和に至る全国民の想いを、現在の国民が蹂躙することは許されないからである」と言い切っておられます。
その通りだと思います。
日本最古の伝統を守るため、後の世に繋げるため、先人が一体どれだけの苦労をしてきたか。私たちもその苦労を受け継ぐべきではないですか。それが民族の使命ではないですか。
女系容認派は苦労を避けて安易な道になだれ込みたいだけなのではないか？とすら思えてきます。
産経は最近この問題関連の記事が増えてきています。「大手新聞で女系天皇に反対してるのはウチだけだ」という自負があるんでしょうか。これからも頑張ってほしいものです。
他紙もぜひ追随してほしいですが、期待できそうにもないですな(T^T)
※拙ブログ関連エントリー
●10/27付『女系天皇は容認できない』（参考サイトリンク付）
●11/5付『メディアは「女性天皇」と「女系天皇」の違いを説明せよ』（参考サイトリンク付）
●11/7付『「たかじん委員会」是か非か“女性・女系”の天皇』
●11/10付『「ムーブ！」女帝容認論に異議噴出』
●11/25付『皇室典範〜有識者会議が報告書提出』
●11/26付『皇室典範〜社説出揃う』
※まとめサイト
●天皇家の万世一系(男系)による皇位継承という伝統を守ろう！
●とりかごさん12/1付『ザビ家の女系天皇反対』
※「女系天皇反対」の声を届けましょう
●首相官邸 ご意見募集
●内閣官房 ご意見募集
●自由民主党 自民党に物申す！
●安倍晋三 ご意見・お問い合わせ
※告知
●橿原神宮正式参拝「皇統の未来を守るオフ」12/10（土）
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
________________________________________________
★トラックバック下さる方へ
当ブログには「トラックバック保留機能」が装備されています。詳しくはこちらをご覧下さい。
なお、ブログの種類によってはトラックバックの送信が反映されないことがあります。詳しくはこちらの一番下をご覧下さい。
耐震偽造問題〜黒幕は誰？
-- 2005-12-08 Thursday
数日前からだと思うんですが、２ちゃんねるを中心に、「耐震偽造問題の黒幕は創価学会」てな説が浮上しているようです。
今週月曜のABC朝日放送『ムーブ！』での、勝谷誠彦さんのこの発言がきっかけではないかと私は見てるんですが……（太字強調は筆者）。
私も番組は見てましたが、確かにこのような発言がありました。
ＳＧ＝創価学会の頭文字
本当に創価学会が絡んでるの？
あるいは単なる陰謀論？たまたまこの問題の関係者に学会員が多くいたってだけ？
でもいくら勝谷さんだからって（失礼<(_ _)>）、いくら関西ローカルだからって、何の根拠もなくこんなこと言いますかね？
今日（12/7）、２回めの参考人質疑に姉歯秀次建築士＆総合経営研究所の内河健（この問題の黒幕と世間的には言われている）が来るってことで、野党議員もそのへんをそれなりに追及する準備をしてくるかもしれないと、こちらもそれなりに期待をしていたんです。
ところが２人とも欠席。……逃げたな！(-.-#)
■「偽造すぐ気付いた」 耐震偽造で国交委質疑
主役二人が不在の中、まあまあ頑張ってたのが民主党の長安豊（たかし）議員。
長安議員は「総研のＨＰを見たら、関連会社のところが事件発覚後は改ざんというか削除されている」と指摘。さらに「キャッシュから消されてる」とも言ってましたが、キャッシュで残ってる物もあるみたいなので、そこから引用。
長安議員はこれら関連企業名を列挙し、さらに「実権者がエスジー通商株式会社、あと木村建設。実用新案をこの２社でやってる。木村建設と総研は一体でなかったのか？」と発言。
でも「創価学会」には言及しませんでした。
それから、これは関連会社じゃなくて関係業者としてだったと思いますが、「名前は控えますがＫ社が……」とイニシャルトークで社名を挙げてました。
なぜ控えるんでしょう？Ｋ社が例えば大手だから遠慮したとか？
長安議員という人を私は全然知らなかったんですが、質問した議員の中でただ一人、アトラス設計の渡辺社長（最初に姉歯の偽造を見抜いた“内部告発者”）に、きちんと敬意を表してました。そのあたり好感が持てました。
それに比べると、自民党の松本文明議員はなぜか渡辺氏に攻撃的でした。「あんたが最初にもっと厳しく日本ＥＲＩに指摘してたら、こんなふうにはならなかった」てな感じで。
責められた渡辺さん、無理矢理「反省してます」って言わされた形になって、何だか可哀想でした。
松本議員って森派ですよね？ヒューザーや日本ＥＲＩは森派に献金していたことが明らかになってますので、それと関係があるのかも？
それに渡辺氏、“悪者”の二人（イーホームズの藤田東吾社長、日本ＥＲＩの鈴木崇英社長）と一緒に座らされてましたしね。
事情よく知らずにテレビ見てた人は、この人も“悪者”って思っちゃったりしてないかな。とにかくお気の毒でした。
※参考リンク
きっこさんのブログ
「長安議員はこのブログを見て今日質問をしたんじゃないか？」と２ちゃんねらーの間でもっぱらの噂！？
話は変わって、今日の『ムーブ！』、二木啓孝氏のコーナー。
「総研のＨＰが消されてる」件について言及がありました。
二木氏は、「何かやましいことがあるんじゃないか。うちでは何かあると会社のＨＰをプリントアウトして保存してる。総研のＨＰはどんどん消されていってる。よけいに疑惑を呼ぶ」と。
そこまでは良かったんですが、肝心の消された箇所については、「総研はこういう事業をしてる」とか「（内河は）多くの信奉者を持つ」てな感じで表向きのことしか紹介しない。
あと、バブル前の内河の著書の紹介とかも。「この本もう絶版で、探したけどなかなかなくて、横浜の図書館でやっと見つけました〜」って、そんなんどうでもええっちゅーねん。
何で「消されたエスジー」には言及せんの？とイライラしてたら
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
先ほど紹介した長安議員の発言がＶＴＲで紹介されたんです。
「実権者がエスジー通商株式会社、あと木村建設。実用新案をこの２社でやってる。木村建設と総研は一体でなかったのか？」
ところが、この後の二木氏の説明が消化不良。
「エスジー通商とは何かというと、本社が福岡市中央区、総研ビルと書いてある」と、住所から親密さが窺えることを指摘したまでは良かったが、「エスジーというのは実体がよくつかめないが、内河さんの信奉者が集まってるエスジー会というのもある。マスコミがいま調べている」……
はぁ？いま調べている？ＳＧ＝創価学会じゃないってこと？それとも創価とわかってるけど言えないってこと？
（先ほど『報ステ』見てたら、ＶＴＲの中でやはり「ＳＧ会」(アルファベット表記だった)に言及されてましたが、ちゃんと見てなかったのでそれ以上のことは不明(T^T)）
状況証拠はたくさんあるんですけどね〜。
・ヒューザーは創価大学卒の社員が多い。事件発覚後、創価大学の就職先リストからヒューザーは消された（消される前のキャッシュ）。消されたのは「イメージが悪い」という理由かららしい。
・姉歯（正確には「姉歯ファミリー」という表現）が創価学会員であることが、週刊新潮で暴露された。
・黒幕と言われる総研の関連会社にエスジー通商、エスジーホテルネットがある。
・北側国土交通大臣（創価大学卒。公明党）が公金投入に非常に熱心。一方で企業の責任問題には及び腰。
仮に、ですよ。仮に創価黒幕説が正しいとすると、マスコミはかなり見当違いなことを言ってるってことになりますよね。
マスコミにも、またマスコミを支えているスポンサーにも学会員はたくさんいるだろうから、自粛せざるをえないってことになるんでしょうか？
日本の政財界に深く食い込んでいるって意味では、創価って朝鮮総連以上に暴きにくい存在なんでしょうね。
内河と姉歯を証人喚問（議院証言法によって出頭の拒否や証言の拒否、虚偽の証言が禁止されている）するのがベストなんでしょうし、事実そういう動きもあるようですが、その場合でも公明党（及び自民党の一部）が全力で守ろうとするでしょうし、やっぱ真相解明は無理っぽい？
ということで今日はあえて創価黒幕説を書きましたが、皆さんはどう思われますか？
【追記12/8 1:50】いま総研のＨＰを見たら、このエントリーを書いた時と内容が変わっていました。変更前はこのようにお詫びと釈明のページしかありませんでした。変更後は「SG会」についての説明ページもできています。マスコミから問い合わせが殺到した等の理由で急きょ作ったんでしょうか？それでも「関連会社」の記載は消されたままですね。
・・・・・・細切れぼやき・・・・・・
■朝日社説：公明党 余りに筋違いの取引だ
「公明党は児童手当の拡大を勝ち取った代わりに、やってはいけない妥協を二つやった」と指摘。
（１）防衛庁を「省」へ格上げすることについて、具体的な省名などの協議に入ること。
（２）教育基本法の改正に前向きに応じること。
その上で以下のように、実に朝日らしい批判を展開。
「自民党があれだけ大きくなった以上」、朝日も「いつまでも抵抗できるものではない。妥協せざるを得ない」から、公明党に託すしかないってこと？
追悼施設のくだりには思わず笑ってしまいましたわ(^_^;
また靖国参拝の箇所（ほんま靖国好きやね〜）が、「アジア諸国」や「近隣諸国」でなく「中国や韓国」になってるところも何か笑えた。反対しているのは中韓だけだとやっと認めた？
■追悼施設調査費見送り／尚早と判断（東京新聞）
追悼施設と言えば、昨日↑こんな記事が出てたんですね。
でもまだ見送ると決まったわけではないようです。だって今日の毎日新聞によれば、自民党の「平和を願い真の国益を考え靖国参拝を支持する若手国会議員の会」が調査費を来年度予算に計上しないよう申し入れた……となってますから。
再び東京新聞より引用。
つまり東京新聞は「建設が見送られそうなので、韓国の皆さん抗議して下さいね〜」と煽ってるってことなのかも。
東京新聞（中日新聞）もたまに朝日以上の電波を飛ばしてますからね。あなどれません。
■日韓スリ団摘発 大阪の暴力団が手引き 両警察当局
そういや韓国へのビザ恒久免除の件はどうなってるんでしょう？
９月の時点では「来年２月まで観光ビザ免除を延長」となってるようですが（とりかごさんのブログ参照）、……ニュース検索しても続報が見当たらない。
ビザ恒久免除なんてしたら、またこのような大がかりな犯罪が起こるような気がしてならないんですけど。
■北朝鮮 米に金融制裁解除要求 マカオは資金源 「６カ国」を拒否
日本も早く万景峰号を止めましょう。
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
________________________________________________
★トラックバック下さる方へ
当ブログには「トラックバック保留機能」が装備されています。詳しくはこちらをご覧下さい。
なお、ブログの種類によってはトラックバックの送信が反映されないことがあります。詳しくはこちらの一番下をご覧下さい。
今週月曜のABC朝日放送『ムーブ！』での、勝谷誠彦さんのこの発言がきっかけではないかと私は見てるんですが……（太字強調は筆者）。
920 名前：文責・名無しさん 投稿日：2005/12/05(月) 22:10:05 ID:UICapVHm
>911
録画してあるんだけどPC取り込む事できないから、書き起こしてみた。
総合経営研究所・内河の会見映像後
勝谷
「総研にはグループ企業がありまして、その中にSGという名前の付いた企業が二つあるんですけれども、 まぁSGが何の略か今は私は言いませんけれども。
え〜、それと北側国交大臣がどうしてあんなに一生懸命、今、火消しに回っていて、 『公金なんかジャブジャブ使ってください。何とかしますよ。』って言って歩いているのかと言うとこあたりも、 実はこれからですね、国会でfeatureされて問題になり得るんですよ。
これはﾎﾝﾄにね政財界を揺るがすスキャンダルになるという事だけ言っておきたい。」
創価発言については以上です。
私も番組は見てましたが、確かにこのような発言がありました。
ＳＧ＝創価学会の頭文字
本当に創価学会が絡んでるの？
あるいは単なる陰謀論？たまたまこの問題の関係者に学会員が多くいたってだけ？
でもいくら勝谷さんだからって（失礼<(_ _)>）、いくら関西ローカルだからって、何の根拠もなくこんなこと言いますかね？
今日（12/7）、２回めの参考人質疑に姉歯秀次建築士＆総合経営研究所の内河健（この問題の黒幕と世間的には言われている）が来るってことで、野党議員もそのへんをそれなりに追及する準備をしてくるかもしれないと、こちらもそれなりに期待をしていたんです。
ところが２人とも欠席。……逃げたな！(-.-#)
■「偽造すぐ気付いた」 耐震偽造で国交委質疑
主役二人が不在の中、まあまあ頑張ってたのが民主党の長安豊（たかし）議員。
長安議員は「総研のＨＰを見たら、関連会社のところが事件発覚後は改ざんというか削除されている」と指摘。さらに「キャッシュから消されてる」とも言ってましたが、キャッシュで残ってる物もあるみたいなので、そこから引用。
＜関連企業＞
株式会社 総研ホテル経営研究所
株式会社 総研ビー・エイチ企画
株式会社 エスジーホテルネット
平成設計株式会社
エス・ジー通商株式会社
長安議員はこれら関連企業名を列挙し、さらに「実権者がエスジー通商株式会社、あと木村建設。実用新案をこの２社でやってる。木村建設と総研は一体でなかったのか？」と発言。
でも「創価学会」には言及しませんでした。
それから、これは関連会社じゃなくて関係業者としてだったと思いますが、「名前は控えますがＫ社が……」とイニシャルトークで社名を挙げてました。
なぜ控えるんでしょう？Ｋ社が例えば大手だから遠慮したとか？
長安議員という人を私は全然知らなかったんですが、質問した議員の中でただ一人、アトラス設計の渡辺社長（最初に姉歯の偽造を見抜いた“内部告発者”）に、きちんと敬意を表してました。そのあたり好感が持てました。
それに比べると、自民党の松本文明議員はなぜか渡辺氏に攻撃的でした。「あんたが最初にもっと厳しく日本ＥＲＩに指摘してたら、こんなふうにはならなかった」てな感じで。
責められた渡辺さん、無理矢理「反省してます」って言わされた形になって、何だか可哀想でした。
松本議員って森派ですよね？ヒューザーや日本ＥＲＩは森派に献金していたことが明らかになってますので、それと関係があるのかも？
それに渡辺氏、“悪者”の二人（イーホームズの藤田東吾社長、日本ＥＲＩの鈴木崇英社長）と一緒に座らされてましたしね。
事情よく知らずにテレビ見てた人は、この人も“悪者”って思っちゃったりしてないかな。とにかくお気の毒でした。
※参考リンク
きっこさんのブログ
「長安議員はこのブログを見て今日質問をしたんじゃないか？」と２ちゃんねらーの間でもっぱらの噂！？
話は変わって、今日の『ムーブ！』、二木啓孝氏のコーナー。
「総研のＨＰが消されてる」件について言及がありました。
二木氏は、「何かやましいことがあるんじゃないか。うちでは何かあると会社のＨＰをプリントアウトして保存してる。総研のＨＰはどんどん消されていってる。よけいに疑惑を呼ぶ」と。
そこまでは良かったんですが、肝心の消された箇所については、「総研はこういう事業をしてる」とか「（内河は）多くの信奉者を持つ」てな感じで表向きのことしか紹介しない。
あと、バブル前の内河の著書の紹介とかも。「この本もう絶版で、探したけどなかなかなくて、横浜の図書館でやっと見つけました〜」って、そんなんどうでもええっちゅーねん。
何で「消されたエスジー」には言及せんの？とイライラしてたら
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
先ほど紹介した長安議員の発言がＶＴＲで紹介されたんです。
「実権者がエスジー通商株式会社、あと木村建設。実用新案をこの２社でやってる。木村建設と総研は一体でなかったのか？」
ところが、この後の二木氏の説明が消化不良。
「エスジー通商とは何かというと、本社が福岡市中央区、総研ビルと書いてある」と、住所から親密さが窺えることを指摘したまでは良かったが、「エスジーというのは実体がよくつかめないが、内河さんの信奉者が集まってるエスジー会というのもある。マスコミがいま調べている」……
はぁ？いま調べている？ＳＧ＝創価学会じゃないってこと？それとも創価とわかってるけど言えないってこと？
（先ほど『報ステ』見てたら、ＶＴＲの中でやはり「ＳＧ会」(アルファベット表記だった)に言及されてましたが、ちゃんと見てなかったのでそれ以上のことは不明(T^T)）
状況証拠はたくさんあるんですけどね〜。
・ヒューザーは創価大学卒の社員が多い。事件発覚後、創価大学の就職先リストからヒューザーは消された（消される前のキャッシュ）。消されたのは「イメージが悪い」という理由かららしい。
・姉歯（正確には「姉歯ファミリー」という表現）が創価学会員であることが、週刊新潮で暴露された。
・黒幕と言われる総研の関連会社にエスジー通商、エスジーホテルネットがある。
・北側国土交通大臣（創価大学卒。公明党）が公金投入に非常に熱心。一方で企業の責任問題には及び腰。
仮に、ですよ。仮に創価黒幕説が正しいとすると、マスコミはかなり見当違いなことを言ってるってことになりますよね。
マスコミにも、またマスコミを支えているスポンサーにも学会員はたくさんいるだろうから、自粛せざるをえないってことになるんでしょうか？
日本の政財界に深く食い込んでいるって意味では、創価って朝鮮総連以上に暴きにくい存在なんでしょうね。
内河と姉歯を証人喚問（議院証言法によって出頭の拒否や証言の拒否、虚偽の証言が禁止されている）するのがベストなんでしょうし、事実そういう動きもあるようですが、その場合でも公明党（及び自民党の一部）が全力で守ろうとするでしょうし、やっぱ真相解明は無理っぽい？
ということで今日はあえて創価黒幕説を書きましたが、皆さんはどう思われますか？
【追記12/8 1:50】いま総研のＨＰを見たら、このエントリーを書いた時と内容が変わっていました。変更前はこのようにお詫びと釈明のページしかありませんでした。変更後は「SG会」についての説明ページもできています。マスコミから問い合わせが殺到した等の理由で急きょ作ったんでしょうか？それでも「関連会社」の記載は消されたままですね。
・・・・・・細切れぼやき・・・・・・
■朝日社説：公明党 余りに筋違いの取引だ
「公明党は児童手当の拡大を勝ち取った代わりに、やってはいけない妥協を二つやった」と指摘。
（１）防衛庁を「省」へ格上げすることについて、具体的な省名などの協議に入ること。
（２）教育基本法の改正に前向きに応じること。
その上で以下のように、実に朝日らしい批判を展開。
防衛庁の昇格では「看板を他の省と同じにするだけで、実質的な変化はない」、教育基本法の改正には「自民党が『愛国心』をいい、公明党は『国を大切にする』というくらいの違いしかない」といったぐあいだ。
自民党があれだけ大きくなった以上、いつまでも抵抗できるものではない。妥協せざるを得ないなら、大型の選挙が想定されていない今のうちに。そんな計算もあるようだ。
だが、公明党にはよく考えてもらいたい。あなたたちは、小泉首相の靖国神社参拝で中国や韓国との亀裂が広がっていることに、深刻な危機感を抱いてきたはずである。
防衛庁の昇格や教育基本法の改正となれば、中韓にも不安を呼ばないではおかない。そこで譲るというなら、せめて公明党も主張している新たな追悼施設の建設で、調査費の計上を自民党に認めさせるぐらいの「取引」はできなかったか。
隣国の不安をぬぐい、関係改善をめざすという意味で、これならかろうじて筋が通らなくはない。
児童手当と「防衛省」の取引では余りにも筋違いだ。
「自民党があれだけ大きくなった以上」、朝日も「いつまでも抵抗できるものではない。妥協せざるを得ない」から、公明党に託すしかないってこと？
追悼施設のくだりには思わず笑ってしまいましたわ(^_^;
また靖国参拝の箇所（ほんま靖国好きやね〜）が、「アジア諸国」や「近隣諸国」でなく「中国や韓国」になってるところも何か笑えた。反対しているのは中韓だけだとやっと認めた？
■追悼施設調査費見送り／尚早と判断（東京新聞）
政府は五日、無宗教の国立戦没者追悼施設建設に関し、二〇〇六年度予算への調査費計上を見送る方針を固めた。複数の政府・与党関係者が明らかにした。調査費計上は、小泉純一郎首相の靖国神社参拝で中韓両国などが反発したのを契機に、公明党などが求めていた。だが、自民党の一部に根強い反対があるのに加え、首相らが追悼施設について、靖国神社の代替施設にならないとの位置づけを明確にしており、時期尚早と判断した。
追悼施設と言えば、昨日↑こんな記事が出てたんですね。
でもまだ見送ると決まったわけではないようです。だって今日の毎日新聞によれば、自民党の「平和を願い真の国益を考え靖国参拝を支持する若手国会議員の会」が調査費を来年度予算に計上しないよう申し入れた……となってますから。
再び東京新聞より引用。
首相の靖国神社参拝に反対する韓国政府は、日韓関係の正常化に向け、新しい追悼施設の建設を求めていただけに、今回の見送りが、日韓関係の新たな火種になることは必至だ。
つまり東京新聞は「建設が見送られそうなので、韓国の皆さん抗議して下さいね〜」と煽ってるってことなのかも。
東京新聞（中日新聞）もたまに朝日以上の電波を飛ばしてますからね。あなどれません。
■日韓スリ団摘発 大阪の暴力団が手引き 両警察当局
そういや韓国へのビザ恒久免除の件はどうなってるんでしょう？
９月の時点では「来年２月まで観光ビザ免除を延長」となってるようですが（とりかごさんのブログ参照）、……ニュース検索しても続報が見当たらない。
ビザ恒久免除なんてしたら、またこのような大がかりな犯罪が起こるような気がしてならないんですけど。
■北朝鮮 米に金融制裁解除要求 マカオは資金源 「６カ国」を拒否
【ソウル＝久保田るり子】北朝鮮の朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は六日、米国がマカオの銀行に北朝鮮のマネーロンダリング（資金洗浄）に関与した疑いで制裁措置をとった問題で「米国が金融制裁解除と関連した（米朝）会談を回避している状況では、六カ国協議の再開は不可能」との論評を掲載、早期解除を要求した。背景には米国の制裁措置で、北朝鮮は経済活動のほか幹部が預金を引き出せないなど支障が出ているとされ、対北経済制裁の効果が改めて裏付けられた形だ。
日本も早く万景峰号を止めましょう。
★このブログが面白かったらクリックして下さい→
________________________________________________
★トラックバック下さる方へ
当ブログには「トラックバック保留機能」が装備されています。詳しくはこちらをご覧下さい。
なお、ブログの種類によってはトラックバックの送信が反映されないことがあります。詳しくはこちらの一番下をご覧下さい。