Comments
- Keiz
- 2010/10/05 02:56 AM
- >裁判や法律のドシロートが、政界屈指の有力な政治家に対して強制起訴という、「有罪」か「無罪」かの大きな判定の基準を示す
起訴と有罪無罪は関係ないし、有罪か無罪かを判定するのは検察審査会でも裁判員でもなく、裁判官だから。
ドシロートは有罪か無罪かの判定には関わってないでしょ。
そこ理解しないと。
あと、匿名をこれだけ非難する人間が匿名使ってるのはなんで？
- くっくり
- 2010/10/05 02:59 AM
- ・・・さん（投稿するたびに違うＨＮを使われている貴方）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid890.html
コメント欄の くっくり | 2010/10/03 03:47 AMはご覧いただけましたでしょうか。
これは禁止事項ではなく「お願い」ですが、同じ方が違うＨＮを複数使い分けることは、特別の事情がなければご遠慮下さい。
同一人物なのに別人だと思って、個別にレスをつけられる方がおられたらお気の毒ですので（てか、実際もうおられますね）。
ついでと言っては何ですが、この機会に他の皆様方も、当ブログの規約を今一度ご確認いただけましたら幸いです。
http://kukkuri.jpn.org/blogkiyaku.html
- crow
- 2010/10/05 03:04 AM
- 起訴される事が決まりましたが、あくまで現状では「容疑者」の段階で、推定無罪の原則により何も断定は出来ません。
さて有罪か無罪かで論じるなら、恐らくですが無罪の方に転ぶだろうとは思います。
ただし、今回の件に置いて、その事は、それほど大きな焦点ではないと思います。
大切なのは。
今まで雲隠れ同然に逃げを打ってきたのが、明確な司法の場で審理される機会が得られた事です。
裁判の結果が無罪なら、それはもう無罪で良いんです。
例え国民が納得出来なくても、司法の場で明確にそれが示されたなら、無理矢理にでも納得するほか無いのです。法治国家に生きるのであればね。
まあ、ほぼ確実に最高裁までもつれ込むでしょうし、最終的に判決が確定するまで何年掛かるか、ししてそれまで影響力がどれほど残るか、と言う話も有りますが、まあ、それは身から出た錆という事で受け入れて貰うしか有りませんね。
尤も、最終的に判決が確定するまでには議員の任期も終わる可能性が高いでしょうし、「その人が本当に国会議員に相応しいのか」を、国民が、選挙と言う形で審判を行う二段構えの構図とも言えるでしょう。
喜んでいる人も憤っている人も、興奮している人は少し頭を冷やし、冷静に、審理の開始を待つ事にしましょう。
なお、証拠不十分での不起訴＝無実、ではありません。
「クロだと断言出来ないグレー」なのであって、「シロだと断言できる」のではないのです。
[5] comment form
[7] << [9] >>