2006.12.26 Tuesday 01:18
くっくり
小林 しかし日本が核武装するという論議が高まるだけでは六カ国協議は動かない。日本が確実に「核武装するぞ」ということになれば、他の五カ国はそれを阻止しようと動き始める。それなのに「非現実的だ」と核武装を封じる側に防衛関係者が加担していくという構図には違和感を覚えます。
上坂 歴代の防衛庁長官の中で、かつて秘密裡に日本が核を保持した場合のシミュレーションをした人がいます。私は感動しました。
小林 こちらも核武装論を新たに構築するくらいの姿勢で対決しなければならない。
現状では、観念的な核武装論だけではダメだと思うんです。反対派には明確に「核のドミノ倒しが起こる」とか「日本が経済制裁を受ける」「ウラン輸入が止められ、原子力発電ができなくなる」という脅しが沢山あるわけです。その一つ一つに具体的に対処しないと議論にならない状況まで来ているんですよ。
上坂 脅しを覆せるだけの理論は用意されてるの？
小林 わしは一つ一つ理論的に覆せる。たとえば「世界中から経済制裁を受ける」と言いますが、日本に経済制裁をするということは、相手も日本から経済制裁を受けている状況になります。
日本の経済に依拠し、日本経済なくしては生き延びられない国なんていくらでもあるんです。まず中国だ。中国が日本との経済関係を絶ってやっていけますか。オリンピックだって中止せざるを得なくなりますよ。相手にも覚悟がいるんです。
しかも日本の核武装は世界のならず者国家北朝鮮が前提です。これだけでも説得材料になる。アメリカの方から「日本の核保有もやむなしか」と言い出す可能性すらある。
にもかかわらず「核を持てば北朝鮮と同じ身分になる」とまで石破氏は言っている。ありえないことです。北朝鮮と日本は全く違う。日本は安定した民主主義国家であり、核のコントロールができるだけの管理能力がある。
（中略）核武装しても日本なら安全だと言わなければならないんです。インド、パキスタン、イスラエルまで持っていると言われている中で、なぜ日本だけはダメなのか、その理由はなんなんだ、と他国を説得することは十分できるんですよ。
[7] << [9] >>
comments (9)
trackbacks (0)
<< 終戦時の今上陛下にまつわるエピソード
「週刊現代」拉致関連記事の怪しさ >>
[0] [top]