Comments
- おばさん
- 2009/05/22 08:56 AM
- フジテレビ、「とくダネ」であのいつも「アメリカでは....」ばかり連発する、しょうもないコメンテーター諸星センセイが、「今アメリカでは今度のインフルエンザを日本フルということになった、日本が大騒ぎしてるから...」と、偉そうにバカな作り話をし
ていました。 こんな人間のコメントはいらない！
- kanae
- 2009/05/22 09:46 AM
- ＞haruさん
誤解されているようですが、haruさんが間違っていたのはソースを提示しなかったことではないでしょう。ソースが何であれその結論として、
＞今回の政府の対応は硬直して後手後手に回った感を否めません。現場の努力でなんとか回っているのが現状ではないでしょうか。その努力に対して何の手当てもしてくれてないのですよ、国は。
↑として「政府が悪い」というレッテルを貼ったことですよ。
その結論に至る根拠としてharuさんが掲げた財務省の会見の解釈について、僕は「実際の会見内容全文」というソースを貼って、その根拠の薄弱さを指摘したんです。haruさんが成すべきは、自身の解釈が間違っている事を認めて必要であれば結論を訂正、撤回するか、主張の正当性を示す、もしくは残りの主張を根拠にあくまで自身の結論にコダワルか、のどちらかですよ。
僕のが只の言い掛かりや根拠無き中傷（亜慧奸のような）ならともかく、キチンとソースを示して「ソコの解釈おかしいよね？」と指摘している以上、有意義な意見交換として議論する事は可能なハズです。
- kanae
- 2009/05/22 12:50 PM
- ＞虎寅さん ＞亜慧奸さん
そもそも、僕の目的が何だろうが、工作員であろうが無かろうが、敵だろうが味方だろうが、主張そのものにキチンとロジックが成り立っているなら、ソコは聞くに値するのではないのか？
そもそも、主張そのものの客観性、正当性は発言者の立場や思想を超えて評価されるべきものではないのか？
本来「主張」とは、極力感情を排して述べるものだろうと思う。
しかしソレをごちゃ混ぜにして結論（いわゆる感情論）まで導きだすから、ロジックの矛盾を指摘されると頭に来るし、だから自分に迎合しない意見は「挑発」やら「対立」やらでしか見る事ができないのだろう。
気持ちは分からないでも無いが、「誹謗中傷」する前に「批判」足り得る反論くらいして欲しい。言わせてもらえば、青山氏に対しても君らに対しても、僕は根拠も示さずに批判したことはないからね。
トサカに血の気を漲らせる前に、落ち着いて考える事ないんかな？と常思う。
[5] comment form
[7] << [9] >>