Comments
- ガンサバ
- 2009/06/23 08:44 AM
- ＞sfさん
コギト エルゴ スム。
我思う。
故に我あり。
ですか。
＞VSEPRさん
わかりやすくまとめられ勉強になります。
もう一方からの視点が欠けた論議はどうも空虚すぎて見ていられませんでした。
私が「お涙頂戴」パターン報道と募金ビジネスに反感を覚えるのはその辺だっただけに、安易に寄付して偽善で満足する風潮には何とかして欲しいですね。
この法案への援護射撃か、昨日アメリカで手術を無事受けられた子供の治療費が思った以上に高額請求されて困っていると報道されていて、なんかショービジネスと化しているように見えました。
・・・大切な命なのになぜこうも大人のエゴが目立ってくるのか・・・悲しいですね。
- ミルル
- 2009/06/23 09:59 AM
- 昨日の医療費デポジット総額３億２０００万円を要求され、追加募金を始めたニュースですが、あのくらいの金額になってもおかしくないですよ。
子供の経過をかいつまんで
・渡航後、入院してドナー待ち
・容態悪化で人工心臓装着手術→ＩＣＵに入る
・人工心臓も使用期限がきてバチスタ検討
・直後にドナーが現われ、心臓移植成功
・２００ｃｃもの硬膜下出血で手術
・腎不全のため透析
・免疫抑制剤大量服用中に感染症と肺炎併発
・呼吸器がはずせず気管切開
・移植した心臓も動きが悪く再移植の可能性も？
ロマリンダ大学病院ではかつて
・自宅でドナー待ち
・心臓移植→１週間で退院
・その後は通院して経過観察
という順調なケースでも５０００万円以上の医療費がかかっていました。
医療関係者や親御さんとしては万策尽きるまで治療は続けるのでしょうけど・・・
- ミルル
- 2009/06/23 01:38 PM
- 亡くなられました。
渡米してからの２ヶ月間は、４回もの手術が行われ、辛い闘病が続いていました。
安らかに永眠されますよう、お祈りします。
心移植の１歳男児が死亡＝肺出血、募金で渡米
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009062300401
- Keiz
- 2009/06/24 12:14 AM
- 私はA案に1票です。
ただし、臓器の提供先にドナーの意向を反映させることを一切禁止し、臓器の適応度や移植希望登録の順などをもって提供先を決めることが必要であると考えます。
それはたとえ家族であってもです。(血縁による適応度の優位性は認めるものとする)
提供先にドナーの意向を反映させた場合は金銭による臓器の提供、つまり臓器売買やブラックジャックやドクターKであったような自分の臓器のために子供を犠牲にするような余地ができてしまうためです。
[5] comment form
[7] << [9] >>