Comments
- kanae
- 2009/06/22 12:09 PM
- 腰抜け外務省殿、
ココのコメントは100文字以内で、自身の簡潔な判断基準の投稿を管理人氏は推奨されていたと思います。
多くの方が興味を持っている話題でもあると思いますので、どうでしょう、掲示板にトピを立てて議論を深めるというのは？
あくまでアソコは「アンカーの掲示板」なので、管理人氏の承諾もあったほうがベストでしょうが。。。
ちなみに僕は「D案」です。
- くっくり
- 2009/06/22 01:09 PM
- kanaeさん：
＞ココのコメントは100文字以内で、自身の簡潔な判断基準の投稿を管理人氏は推奨されていたと思います。
私、そんな推奨しましたっけ？？？
容量の問題で「コメント数100個を目途に」というのは言ったことあるかもしれませんが。
「コメント100文字以内」というのは、今やらせてもらってるアンケートのコメントの文字制限ですね。
記事本文が短いのと、あと、いただいている各コメントが今のところいずれもあまり長くないので、容量的にはまだまだ大丈夫です。
（「アンカー」北方領土問題と比較して現在３分の１程度です）
さらに伸びてきたら、私の方で頃合いを見て掲示板に誘導するなり何なり、交通整理をさせていただきますので、腰抜け外務省さんも皆さんも、このままどうぞお続け下さい。
なお、掲示板は「アンカー」以外の話題もＯＫですよ。
「梅雨時」トピックで私、ちゃんと返信してますし(^_^;
- 腰抜け外務省
- 2009/06/22 01:32 PM
- くっくりさん、こんにちは〜
有難うございます。ただ、この手の議論は専門外ですので、そろそろ私は手仕舞い致したく存じます。
ただ、本来の議論の建て付けからいくと、
１．臓器移植はありですかなしですか？
２．ありの場合、その条件は？
という気がするのですが、どうもその核心に触れる議論ではなく、周辺に関する情報やら、議論が多いような気がします。（というかそもそもABCDのどれかというのがくっくりさんの問いかけでしたものね。）
- kanae
- 2009/06/22 02:26 PM
- ＞管理人氏
ああ、スイマセン。勘違いです（笑
言われてもっかい読んで、やっと仕組みを理解しました。
悪気があって言ったんじゃないです。
ただ、腰抜け外務省さんが投げかけてる内容が議論として面白かったので、素直にもっといろんな意見が出ればなぁ。と思った次第です。
腰抜け外務省殿、
＞臓器に障害があり、移植を受けなければ将来の無い人達は死ねということですか？
＞その方の議論は唯の観念論、感情論かと存じます。
個別の事例に差異はあるでしょうが、大枠で捉えるなら「死ね」ということになるでしょうね。
本来助からない者が、医療の進歩で助かるようになり、その条件として他の誰かの命や一部が必要となれば、死生観や感情が介入するのは仕方ないと思います。少なくとも宗教の数以上に死生観の違いは存在するでしょうし。
まずこの問題は「脳死」をどう定義するか？ということと、何をもって移植の同意とするか？という二点に分けたとしても、ソレゾレに多様な価値観が出てくると思います。
他人の価値観を受け入れる覚悟がなければ、ドコに落ち着いたとしても不毛な結論になると思います。。。
[5] comment form
[7] << [9] >>