Comments
- THE GREAT 安倍晋三
- 2007/12/20 12:59 AM
- ＞なりません。
＞先に寺嶋氏が「30万はでかすぎる」旨の発言をされているのですから、
＞ここでの「南京大虐殺があった」とされる発言は、
＞南京における虐殺行為があった事だけを示しています。
そうでしょうか？
「３０万人虐殺」 説は中国および国内の人士らによってこれまでさんざん世界中に流布されてきているわけです。そういう背景がある中で、番組内の細かなやり取りは抜きにして 『テレ朝の番組で元日本兵が 「南京大虐殺はあった」 と答えた』 という情報が短絡的に独り歩きすることはいくらでも考えられるでしょう。遥洋子氏の聞き方は明らかにその効果を狙ったものだと私には見て取れました。
(A) 南京で日本軍による３０万人規模の大虐殺があったのか
(B) 南京で日本軍による虐殺行為があったのか
同じことばかり書いて恐縮ですが、２つはきちんと区別して議論されるべきです。
(B) までをも否定するのは被害者への侮辱だとのことですが、確証も無いのに (A) を言い立てられることだって、我々日本人に対する侮辱です。
(A) を否定することイコール、(B) の否定とはなりません。
もちろん、「南京大虐殺はなかった」 と言う場合も、(A) だけの否定なのか (B) も含めた全否定なのか、ちゃんと区別して発言されるべきです。
- はしげた
- 2007/12/20 01:10 AM
- THE GREAT 安倍晋三さん
う〜ん、朝まで生テレビを視聴する方は
そんな誤解をなさるような方ではないと思いますが…。
(A) 南京で日本軍による３０万人規模の大虐殺があったのか
(B) 南京で日本軍による虐殺行為があったのか
遥洋子氏は(B)のつもりで質問されたものと私は解しました。
映像を見る限り、そのようにしか見えません。
(A)のような数字を挙げた聞き方はされてませんから。
>(A) を否定することイコール、(B) の否定とはなりません。
勿論です。しかし前回のくっくりさんの記事は、
まるで(B)までも否定しているようなニュアンスを
読者の方々に与えてしまわないでしょうか。
>もちろん、「南京大虐殺はなかった」 と言う場合も、(A) だけの否定なのか (B) も含めた全否定なのか、ちゃんと区別して発言されるべきです。
心の底から同意致します。
- 福原
- 2007/12/20 01:21 AM
- 洗脳というのは生半可じゃ解けないし、元来日本人の気質に欠け、自ら洗脳を望んでいる輩でもあるから、どのような議論になろうとも、結局プロパガンダの域から出られない。
だから、これだけ情報が溢れている時代になっても、工作員を辞められないんだねぇ。
＞日本軍史料に日本軍の士気低下や不法行為を懸念する内容はあるのですが。プロパガンダなのですか？
正常な人間は、資料や史料、戦闘詳報や個人の従軍日記・証言など含め、総合的に判断するものであり、「士気低下や不法行為懸念」が、どの事件にどのような関連があり、事件に対する補強証拠とに成り得るか否かを検証するものだが、名無しレベルだとただの反日プロパガンダに見えるのか。
「士気低下や不法行為懸念」が、戦争犯罪の証拠になると考えるのは誤りじゃないが、30万人大虐殺の証拠にはならない・・・正常な人間ならね。
＞>中共が都市に行って何をやったか､軍・匪賊が村に行って何をやったか､兵站そのものが無い無給の中国人が何をやったか記録も残ってる
＞中共？国民党軍ですか？
中国内支持層が違うから、都市部は中共、農村部は国民党軍・軍閥軍・匪賊と、判り易く書いてるのに、そんなことも理解出来ずに、その上人に聞くのか？
＞各々の記録が誰によって記録されたか紹介されていませんのでわかりませんが。
自分の無知・（検索）無能を人のせいにするんだねぇ、工作員って。
＞自国国民が自国軍に対する非難の記録であるから「信用、信頼」できるのであれば、日本軍軍人による日本軍に対する非難も「信用、信頼」できますよね？
記録や証言・・・特に反日プロパガンダを、何の検証も無しに信じ込む習性・・・もう信仰なんだろうね。
自分がカルトだからって、正常な人間にまで強要するんだから重症。
＞ソースの掲示を願います。
サービスで古森さんって書いてるんだから、自分でググレよ。
そうやって自分で調べる・考える躾が出来てないから、いい歳になっても工作員なんだね。
＞ですから疎開を行っていない人は「自分は助かるだろう」という楽観的な考えにおいてですよね？
総力戦を戦っている国民が、仕事も家族も放り出して逃げなかったから楽観的？
出征している孫が帰って来た時（含む、戦死）、迷わせたくないと残っていたお年寄りが東京空襲で死んだそうな・・・工作員には分からない日本人の情緒だね。
＞>南京までの追撃戦時、中国軍は軍紀に従い集落を破壊・放火しながら退却している。
＞どのような軍紀ですか？
初め陣を抜かれると思っていなかったが、急遽軍事地区に指定、住民強制退去が中国法。法の拡大運用で清野作戦があったのだが、そんな事も知らずに登場したのか。
兵站が無い中国・壊乱軍が、何処から食料を得て、暖をとり休息するのか・・・住民と言葉が通じない中国兵と違い、日本兵は筆談が出来た。そこで何が起きるのか想像出来るようになってから出直せ。
＞証拠のハードルを高く上げすぎると。
東京裁判でも指摘されたことだが、被害者証言は中国政府認定証人のワンパターン証言だけで、傍証・証拠も大虐殺が行われたという根拠になるものはない。
証言を検証する論理的思考が欠落しているから、
＞日本人が被害者となった事件、事柄に対しての証拠のハードルを高くしなければならず。
＞相手の怒りを買うようなロジックは、いくら主張しても決して入れられないだろう
などと、のっくりやはしげたと共に、原爆や満洲の悲劇を茶化す、エンコリの韓国人レベルになる。
正常な人間は、左右共に歪曲捏造史観を否定するもの。
捏造を否定・批判されて怒るのは、特亜人と工作員トリオだけという「十分過ぎるほどの理由がある事の傍証となりました。」ってことかねぇ。
法治国家の国民の皆さん向けに
THE GREAT 安倍晋三さんの、「区別して発言せよ。」は全く正しいのですが、まず裁判で確定し、アムネスティが適用される事件について、反日施設拡充・反日教育・・・反日プロパガンダを行うのは、国際法慣習に反する。・・・これに疑問を感じない者は、工作員。
[5] comment form
[7] << [9] >>