Comments
- シュシュ
- 2009/05/28 12:27 PM
- 国益を考える講演会後編に青山さんがでておられます。
長いですが、もしご存知なければぜひご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=hTfkgFgueOU&feature=PlayList&p=9F34902039A87EA5&index=0&playnext=1
- BT
- 2009/05/28 03:19 PM
- 党首討論はこちらで読めます
麻生vs鳩山 党首討論 発言まとめ
http://l19.chip.jp/tousyutouron/
- まご
- 2009/05/28 03:43 PM
- いつもおこしありがとうございますｍ（＿＿）ｍ
＞「小沢だけじゃない。ウチよりそっちの方がずっと数が多い」って、もう子供のケンカか？と(^_^;
昔やってたCMを思い出しました。
駐車禁止を咎められたおばはんが「他にもやってる奴おるやろ！」
容疑をかけられるようなことしていなければ、捕まることも無かったのに。
陰謀論以前に怪しまれるようなことするんじゃねぇよ！って感じですね。
- noname
- 2009/05/28 04:58 PM
- 議論というのは、2chを見ててもわかりますが、ほぼ100%の確率で理想論vs現実論の形です。
そしてほぼ100%の確率で現実論の言うほうが正しいです。
この場合の正しいは矛盾がない、もしくはベターという意味です。（ベストではないけれども）
理想論の側の主張は、何か特定の「一つ」の条件を満たそうとします。
現実論の側は当然のようにその条件も考慮してるし、他の条件も考慮して、現実的にうまく機能する、ちょうどいいバランス、落とし所を探すわけです。
言葉は悪いですが、頭の弱い人は理想論者になります。
多くの必要条件を考慮してバランスを取るという行為は非常に高度な作業だからです。
理想論者は基本的には何がベターなのか判断できません。
かと言って、何も主張しないと無能だと疑われるため、主張しないわけにはいかない。
だから、必死にわかりやすい理屈にすがりつくわけです。
現実にもよく見かけますが、理屈で物事を考える人ほど暴走しがちです。
やっかいなことに理想論者は自分が正しいと信じて疑いません。
自分の主張する理屈は正しいという点に守られているからです。
そもそも自分の主張が非現実的だということを理解できる頭脳がないから理想論者なわけです。
ちなみにこの両者の議論は決してかみ合いません。
今回の麻生さんと鳩山さんの討論はどっちに軍配が上がるか。
わかる人にはわかりすぎるほどわかると思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>