Comments
- マイケル内藤
- 2007/03/17 05:22 AM
- ＞くっくりさん
動画環境が貧弱なので（PCのスペックが・・（泣））写真アップありがたいです。
すごくわかりやすいですね。
このフィリップ出して、「どうなの？朝日新聞」とかやる大手テレビ局はないんですかねぇ？
- あしゅら
- 2007/03/17 12:47 PM
- 河野と吉田と朝日を名誉毀損で訴えることはできないのだろうか？
- Nagatsuki
- 2007/03/17 12:56 PM
- >河野と吉田と朝日を名誉毀損で訴えることはできないのだろうか？
こいつらに突撃する連中がいないから信用できないんだよ、マスコミは。
これだけ騒がれてるんだから、何より「事実」を決めることが重要だろうに。
とかく曖昧なまま全てが話を進めようとしているのが・・・。
- すっきり
- 2007/03/17 01:06 PM
- でっちあげの河野談話で精神的苦痛を受けている日本国民は多いと思います。
この精神的苦痛に対する慰謝料として一人一円を政府に請求するってのは、どうでしょうか？
慰謝料を請求する裁判は、左巻きの専売特許みたいですけど、我々も使えるのでは？
裁判所が、『河野談話は、事実に反するものであり、日本国民を貶め、次世代も含む日本国民に多大な苦痛を与えるものである。』と判断してくれたら、世の中大きく変わるような気がするんですけど。
- DEAR
- 2007/03/17 01:13 PM
- わざわざエントリで取り上げていただいてありがとうございます。ちょうど自分もこれ見てたのですが、見ながらこれは絶対に広めるべきだと思いました。
- ゆきたん
- 2007/03/17 02:22 PM
- ＞すっきりさん
以下のエントリーのコメント欄で私も似たようなことを書いています。http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid257.html#comments
ただ私が訴えたいのは朝日新聞と紅の傭兵です。
まず
１．朝日新聞
（１）たいした検証も行わず裏付け取材も行わず記事にし、間違いだと分かっても訂正記事をのせることなく論理をすり替えあおりつづけた朝日には、「著しく日本国の名誉を傷つけ、国民である私達が受けた精神的苦痛により１人（１円でも１万でも）の損害賠償を請求する。
（２）従軍慰安婦問題の報道における社内の経緯の説明と国民に対する謝罪。
?従軍慰安婦問題の経緯
ａ．なぜ新聞紙上でとりあげることとなったのか。
ｂ．なぜ充分な裏付け取材を行わなかったのか。
ｃ．なぜ一方の意見だけを載せつづけ反対意見を詳細に掲載しなかったのか。
ｄ．なぜ吉田証言が捏造とわかった時点で訂正報道をを行わなかったのか。
?
ａ．上記について、内外の主要報道機関に対し、１週間にわたり掲載すること。
ｂ．日本国民に対し謝罪すること。
ｃ．謝罪文を１週間にわたり掲載すること。
尚、経緯、謝罪文掲載料については、すべて朝日新聞社の負担とすること。
２．紅の傭兵には
（１）裏付け調査しても確かな証拠は出てこなかったが、証言だけを信用し『河野談話』を発表したことの責任。
それにより『従軍慰安婦』という言葉が一人歩きし、現在騒がれている『従軍慰安婦問題』の最初は河野談話から始まった。
これにより内外問わず日本国のイメージを著しく傷つけた。
国民である私達が受けた精神的苦痛により１人（１円でも１万でも）の損害賠償を請求する。
?河野洋平の責任問題
?内外の報道機関全てに「河野談話」を発表するに至るまでの経緯を掲載。
?現在このような外交問題に発展したことへ対する、当時の外務大臣として全ての報道機関を通じ国民へ謝罪すること。
?その謝罪文は内外の報道機関に１週間にわたって掲載すること。
いかがでしょうか？
こうした裁判を起こすことにより、
・政治家は、職を終えた後も、自分の在職時についての責任をとる義務があるのかないのか。
・メディアの捏造報道の責任の所在。
この２点をきっちりと司法で判断していただく。
だれかもっと頭のいい人。司法に詳しい方。
[5] comment form
[9] >>