豪州が日本を提訴 18年前の捕鯨問題「CREA」92年9月号
2010.06.07 Monday 02:36
くっくり
「受諾した国同士であれば」。
日本は受諾してるので、じゃあ相手方のオーストラリアが受諾してるのかどうかを調べる必要がありますよね。
これがなかなか大変だったんですが、何とか見つけました。
２ちゃんねるの孫引きで恐縮ですが、オーストラリアも日本同様、義務的管轄の受諾国（強制管轄を承認する宣言を行っている国）らしいです。
＞622 ：名無しさん＠十周年[sage]：2010/05/29(土) 09:18:29 ID:iWOLP55D0
＞国際司法裁判所規程
＞第３６条
＞２ この規程の当事国である国は、次の事項に関するすべての法律的紛争についての裁判所の管轄を同一の義務を受諾する他の国に対する関係において当然に且つ特別の合意なしに義務的であると認めることを、いつでも宣言することができる。
＞３ 前記の宣言は、無条件で、多数の国若しくは一定の国との相互条件で、又は一定の期間を付して行うことができる。
＞やっぱりオーストラリアはICJの管轄権を認める宣言をしているようだ。
＞オーストラリアは日本の特別な同意なしにICJに提訴可能。
http://www.icj-cij.org/jurisdiction/index.php?p1=5&p2=1&p3=3
↑このURLはICJのサイトですが、オーストラリアの名前も確かにあります。
つまりオーストラリアに提訴された時点で日本は自動的に応訴する義務が発生する。国際司法裁判所で日本は嫌でもオーストラリアと争わないといけないってことですね！
……と思いきや、毎日新聞6/1付にはこういう説明が。
＞ 今後、まず、豪州が自国の主張を説明する申述書を提出。日本は申述書の内容を検討した上で、裁判に応じるか、「ＩＣＪには管轄権がない」などとして「入り口論」で争うかの判断を３カ月以内に下す。豪州が今冬の捕鯨中止を求めてＩＣＪに仮処分を申請する可能性もある。
おろ？日本は義務的管轄を受諾しているから、他国から提訴された場合は応訴しなければならないはずですよね？
なのに、裁判に応じないという選択肢もあるの？
[7] << [9] >>
comments (13)
trackbacks (0)
<< 新総理は菅さん。…で、小沢さんは？
「アンカー」ズル菅の人事･経済政策･外交安保･拉致（付：荒井問題） >>
[0] [top]