【アンケート】｢臓器移植法改正４案 どれに賛成？｣結果と全コメント
2009.06.27 Saturday 01:00
くっくり
12.人の死の事なので
13.A案では、脳死の判定など疑問がある。A案にするならもっと議論しなければいけない。
14.脳死判定の明確な基準の確率を希望しています。この問題は、脳死が人の死として確定できるかどうかが、全ての前提だと考えています。
15.４案の中から選ぶなら、Ｄです。４つの中では、一番バランスが取れていると思いますので。
16.海外での移植＝金にモノを言わせてその国の順番待ちに割り込むと言う様な頭の悪いイメージがどうしても消せず日本国民の命は国民の中で救うべきだとは思います。只A案は感情的（上手く表現が、、）になんか嫌です。
17.一番妥当かなと思う。
18.ADで迷いましたが、「遺族」にとって脳死は人の死と納得できる世論にはまだ行き着いてない。いずれそうなるべきだろうと思うが。
19.人の死を法律で定義すること自体に賛成できません。脳死による臓器移植を待つということは早く誰かに死んでくれと言っているようなものです。そこには死の美学がありません。
20.やっぱりＡ案は反対ですね。Ｂ案とＣ案じゃ今までとあまり変わりませんし、そうなるとＤ案が無難だと思います。
21.２児の父である医師です。臓器移植が他人の死が前提になっている以上、無制限に条件を拡げるわけにはいかないと思います。例え自分の子供が待つ側になろうとも。※私自身はドナーカードを携帯してます。
22.A案には絶対反対。A案の本当の目的は死の定義を一律脳死とし，最終的には反対の意思表示がなければ臓器摘出をデフォルトにすることにあったのでは。
23.でも結局死んだあとのことって家族次第かなーとは思いますが。
24.脳死を人の死と決めるには介護をしている方たちにはやるせないと思います
25.脳死を死とするには多数決は不適当
26.臓器が欲しいと言う人の為だけに、脳死を人の死と決めつける事に抵抗がある。本人が同意していると言うことと家族の同意を前提にして人の死として欲しい。
27.麻生さんもD案支持と聞き、ネットでも改めて麻生さんの人柄評価されてますね
28.保険証などに意思表示欄を設けては。
■わからない
1.国会で結論を急ぎ過ぎだと思う。国民もとまどっているのでは
2.社会貢献とはいえ、実際に自分や自分の身内が脳死となるとまず臓器提供に同意出来ないと思います。
[7] << [9] >>
comments (31)
trackbacks (0)
<< 「アンカー」外国人地方参政権で民公連立政権へ!?
“民主政権”への100の不安 「WiLL」より >>
[0] [top]