【アンケート】｢臓器移植法改正４案 どれに賛成？｣結果と全コメント
2009.06.27 Saturday 01:00
くっくり
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■Ａ案
1.脳死を人の死とする変更に
2.海外での臓器売買や、臓器売買目的の殺人が行われ、それらの臓器が日本人に移植されている現状を鑑みれば、A案が妥当。
3.以前から、何かあったら臓器提供出来るよう、意思表示カードは必携してます！
4.他の案だと、臓器提供に同意してくれた遺族の方が、患者本人の死を決定することになってしまい、遺族に精神的負担を強いることになってしまいます。死の基準は、一律の方が良いと思います。
5.移植を待っている人を国内で解決することが最重要かと思います。
6.臓器移植による治療を否定しないならＡ案しかないでしょう
7.保守派です。以前は脳死状態でもそれを支えるご家族に共感しD案支持だったのですが最近A案支持になりました。理由は脳死が死への道程で生へ戻れない地点にあること、そのコストは納税者全員が負担すること等です。
8.本人の意思が尊重される手段(ドナーカードの普及）を前提にA案が望ましい
9.脳死した人を持つ家族にはきついとは思うが、適合臓器があれば助かる子供の《生存の可能性をあげるにはやむを得ない。一番よいのはES細胞などの研究が進んで必要な臓器を製造できる日が来るまでは。
10.脳死を死と受け入れられない親は拒否すればいいじゃん
11.提供可能年齢に制限をつけるB案/C案は論外。D案は死の定義が現行法と同じく中途半端でNG。15歳未満の拒否権は考える余地あり。
12.WHO方針、国際基準を考えれば日本も決断の時が来たということ。あとは脳死＝原則人の死の定義を医療現場での病院側都合による医療行為打ち切り説得、その為の脳死状態患者家族の意思誘導に利用されんよう注視すべき
13.AかDだよね。B,Cは個人的には×案です。
14.脳死状態の我が子と共に暮らしている親御さんにとっては脳死を人の死とされてしまうことは非常にショックでありましょう。しかし脳死認定即臓器提供ではなく提供は家族が判断できるわけで、ベターな案だと思う。
15.海外に頼りっきりと言うのもそろそろ終わりにしませんとね。それに国内ならばスピード・家族の負担も格段に減りますし。
16.助かる命が優先。反対論者の感情に配慮して親の意志で決められる。そもそも、その不幸？な子は生きていたいと願うのだろうか？神のみぞ知る。
17.助けられる命があるのなら、助けて欲しい。大変な難しい問題だが政治家はそろそろ判断すべきだ。修正すべきは柔軟に対応して。
[7] beginning... [9] >>
comments (31)
trackbacks (0)
<< 「アンカー」外国人地方参政権で民公連立政権へ!?
“民主政権”への100の不安 「WiLL」より >>
[0] [top]