天皇皇后両陛下ご成婚50年に寄せて
2009.04.11 Saturday 01:58
くっくり
とにかく、こういう悪循環が少なからず発生していることは、皇室にとっても国民にとっても不幸なことだと思います。
ならば、私たち国民は皇室の様々な問題について、「そっとしておく」べきなのか。極論を言えば、昔の国民のように「知らずにいる」べきなのか。
それとも、ご心痛を知り、「痛みを共有」し、「共に解決策を模索」すべきなのか。それは両陛下やご皇族にとって有り難いことなのか、そうではないのか。
これは非常に難しい問題だと思います。
先ほど、皇室についても一定の論議はあって然るべき、と私は書きました。
ただ、論議する場合も、他の問題とは全く性質が異なるものですから、配慮は必要でしょう。要は「それなりの節度を持って」ということでしょうか。
というか、「それなりの節度を持って」というのは、識者や論客よりむしろメディアにお願いしたいですね。皇室や国民に与える影響力ははるかに大きいですから。
新聞やテレビで言葉遣いがなってないというのは言語道断ですが（たとえば、朝日新聞の若宮啓文氏の文章はイデオロギー以前に職業人としてどうなのかというツッコミもあります）、週刊誌の記事なんかも見出しからして下品だったりして、広告を見ただけで嫌な気分にさせられることもあります。
プライバシーを晒すような報道とか、政治利用するような報道とか、そんなことよりもっと他に国民に伝えるべきことがあるやろ！と、腹立たしく感じることも多々あります。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
とまあ、そんなことを考えていた時、「諸君！」2009年4月号掲載の
【言霊のさきはふ国ぞ／悪意の皇室論議を糺す〜人麻呂歌はなぜあえて「事霊」と記すのか。日本の言論のあるべき姿が、そこに示されている】
と題された、埼玉大学教授の長谷川三千子さんの論文を読みました。
長谷川さんは論文の冒頭で、ここ数年来の皇室をめぐる論議について、「多くは、日本の皇室が末永く存続してゆくための様々な方策をさぐる、大切な論議だが、それが時とすると『論争』になり、さらには論争のための論争になってしまうことがある。これは望ましいことではないのはもちろん、そもそも日本語というものの本来のあり方に照らして、道をはずれたかたちと言うべきものだ」と指摘されています。
[7] << [9] >>
comments (21)
trackbacks (0)
<< 「アンカー」北ミサイル発射失敗の理由＆今後世界はどう動く？
ある老兵士の孤独と嘘（細切れぼやきも） >>
[0] [top]