百人斬り訴訟と靖国合祀中止訴訟

2006.05.25 Thursday 20:00
くっくり

　これが刑事裁判だったら「疑わしきは罰せず」ってなるんだろうけど、民事裁判ですからなぁ。
　朝日新聞の記事によれば、

判決は、違法に侵害したと言える前提として「摘示された事実の重要な部分が全くの虚偽であることが必要」との基準を示した。

とのことですが、この基準で行かれると最高裁でも勝てないんじゃないでしょうか。「悪魔の証明」は難しいんですから。司法に正義はないんでしょうか？(T^T)

※参考文献
　・「正論」2005年11月号
　またもや司法の媚中！？「百人斬り」訴訟判決の不当を糺す（弁護士・高池勝彦）
　・「諸君！」2005年12月号
　なぜ名誉棄損にならないのか「南京百人斬り訴訟」顛末記（ジャーナリスト・阿羅健一）

※参考リンク
　・本宮ひろ志先生の『国が燃える』南京事件捏造問題を考察してみるＨＰ and と学会会長『山本弘』先生のトンデモ歴史観をウォッチングするＨＰ＞据えもの斬りという虚構（２）
　・現代史の見直しを当然とする理由（田辺敏雄氏のサイト）＞私見「百人斬り」裁判

※拙ブログ関連エントリー
　・05/8/24付：「百人斬り」訴訟～請求棄却は納得行かない
　（つながらない時はこちらのキャッシュを）
　従軍カメラマン・佐藤振壽さんの証言は必見です。
　あと、すっかり忘れてましたが、当の毎日新聞社ですら自社出版物の中で、「百人斬りは事実無根だった」と認めてるんですよね。その件も紹介してます。