責められるべきは石原ではなく貝原

2007.04.10 Tuesday 19:54
くっくり

　「あの時の首相が村山でなければ。知事が貝原でなければ」ってのは、関西では今でも仲間内などで震災の話題になった時、必ずといっていいほど出てくる言葉なんです。

　再び佐々淳行さんの言葉を紹介します。
　
　佐々さんが石原都知事３選の件で4/9放送「ザ・ワイド」に生出演された時（私は全く知らなかったんですが、佐々さんって石原さんの選挙対策本部長をやってたんですね）、司会の草野仁さんからこの話題を振られたんですが、その時の発言です。

image[070409sassa.jpg]実はね、死者の総数は6,434なんでございます。そうするとね、これの２割ということは千数百人なんですね。
それはねトリアージ、緊急治療システム、もう重傷者から先に手術をするという、優先順位をつける、アメリカやっております、世界中やっております、日本はやっていないトリアージシステム、それのことを彼（石原氏）は言ってるんです。
ですからね、長い間ね、病院で緊急治療しなきゃいけないやつを、番号札配ってね、先着順っていうのをやって、若いやつらみんな軽傷者で来ちゃってね、重傷者が後から死んだっていうのは、間違いない事実であります。
貝原さん、お気の毒ですけれども、我々はやはり最初に、８割圧死というのが本当かどうか疑っております。
火災でもって、生き埋めになった人で、あの、火あぶりになった人たくさんいるんだから。
出動要請をしなかった、自衛隊は来るのは違憲だと言った人たちは誤りだと思います。

　あと、もう一つ重要なことがあります。
　仮に本当に８割が発生直後に圧死していたとしても、貝原氏がそれを知ったのはデータが出た後、つまり震災発生から何日も経った後だったはずです。
　震災当日に「８割はもう亡くなってるんだから、自衛隊の派遣を急ぐ必要ない」と判断して、出動要請を遅らせたのでは決してないのです。

　だから、「要請が遅れたから死者が増えたのではない」「犠牲者の８割以上が、発生直後に圧死していた」「大災害が起きた場合、公的機関による救済には限界がある」といった一連の貝原氏の言葉は、遺族に対して非常に無神経な物言いだと私は思います。

　もう一人、無神経な人がいます。それは筑紫哲也。

[7] << [9] >>
comments (52)
trackbacks (1)

<< 元慰安婦「李容洙」証言の矛盾
 「アンカー」BDA凍結資金解除と渡辺秀子さん親子事件 >>
[0] [top]

[Serene Bach 2.04R]