東京高裁「政治家の圧力なし」認定で朝日は？
2007.01.30 Tuesday 15:53
くっくり
取材される側が報道に抱く期待権と編集の自由との関係について判決が指摘したことにも注目したい。判決は編集の自由の大切さを指摘したうえで、政治家の意図をおしはかった今回のケースは「編集権を自ら放棄したものに等しい」と述べ、期待権の侵害を認めた。
編集の自由や報道の自由は民主主義社会の基本だ。取材される側の期待権の拡大解釈を避けるためにも、メディア側の権力からの自立が求められる。
だーかーらー、「今回の判決は政治家の介入までは認めるに至らなかった」＝「朝日新聞の報道は事実と違うと認定された」ってことなんですよ。いつまで逃げるつもり？
「認めるに至らなかった」って書き方も姑息ですね。「認められなかった」と素直に書きなさいよ。
そもそも「記事の根幹部分は変わらない」って、一昨年の“検証記事”がケシカランのよ。
例えば中川さんなんか、NHK側と会ったのは放送日の後なんですよ。ちゃんと証拠があります（議員会館の面会証）。
会ってもないのに「会って圧力をかけた」と朝日は書いた。つまり記事の前提となる事実関係に虚偽、捏造があったってことですよ。
なのに「記事の根幹部分は変わらない」と主張し、それをまた今日の社説でぬけぬけと持って来る。読者をなめるのもいい加減にしろ、と。
朝日はほんと反省しませんね。
例えば今朝載った「政治への自己規制」認定 ＮＨＫ番組改変訴訟 という記事一つ取ってみても、「裁判所は認めなかったけど、ほんとのところ、圧力はあったんですよ〜」と読者に必死で言い訳してるし。
んで、昨夜、サヨクプロパガンダ番組はどう伝えてたかと言いますと、これが実はかなり腰が引けてました。
「報ステ」は「あるある大事典」捏造の件を長々と伝えた後、このニュースを伝えたんですが、時間はほんの１分間ほど。古舘も加藤工作員もコメントなし。かつてはあれほど安倍、中川叩きをしてたのにね。
本来ならサヨクが勝って嬉しいはずだけど、何と言っても朝日新聞の「虚偽報道」が絡んでますからね。下手につついたら自分たちの首を絞める結果になるってことが、よーくおわかりだったようです。
[7] << [9] >>
comments (19)
trackbacks (4)
<< 筑紫哲也が都知事選出馬？過去の「妄言」紹介
「アンカー」米大統領選で日本の運命は＆柳沢発言問題 >>
[0] [top]