2018.03.12 Monday 19:45
くっくり
【書き換えの動機は、佐川氏が昨年の通常国会で理財局長として「交渉記録は残っていない」などと答弁したことだった。理財局の職員らは、答弁との整合性を取るために次々に書き換えを続けたとみられる】https://t.co/KlwMHdoP4D 部下が上司（佐川氏）に忖度して書き換えたってことですか。
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
【打ち合わせの際に森友側が「安倍昭恵総理夫人を現地に案内し、夫人からは『いい土地ですから、前に進めてください』とのお言葉をいただいた」と発言していた部分も削除されていた】https://t.co/b0VeMRl1Zc 籠池氏がこう言った→安倍のせいって論法でまた野党が責めるんでしょうね。
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
ちょっと何言ってるか分からない。
— 和泉守兼定 (@netsensor1) 2018年3月11日
玉川徹「文書の書き換えが法律に抵触しないにしても、法律で定められてないような悪いことをやったということ。誰も想定できない悪いことをやって、こんなの近代国家じゃないです」 pic.twitter.com/6tpg1V9z9v
官僚が文書書き換えてマスコミなり野党なりにリークしたら閣僚の（場合によっては総理の）首が取れちゃうって前例ができたら、それこそ近代国家じゃないと思う。 https://t.co/rMgubQP56g
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
普通の場合、現場の処理（決済文書）に合わせて、無難な国会答弁をするのが本省局長の仕事。佐川氏の場合、オレ様答弁が先で現場の処理を直せと本末転倒、無能の典型。今日財務省が国会提出した資料を見ての感想だが
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2018年3月12日
岸博幸「役人の行動原理として、組織やトップの大臣を守る事を考える。当時の佐川理財局長が事実と違う答弁をしちゃった。情報公開請求がある事を考えて、本人が判断した事もあり得るが、下の者が局長や組織を守るために自らの判断で書き換えようと考えた事も役人の行動原理ではあり得る」#ミヤネ屋 https://t.co/liGPhendzR
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
岸博幸「これも役人行動原理で取引現場で起きた事を事細かに書く。政治家のお願いあったら断っても書く。先方が政治家の名前を出したら書く事もありうる。それが特殊性・特例の原因かとなると別問題。沢山のゴミ、土地自体の特殊性、色んな問題あるので政治家の名前があるのとはまた別問題」#ミヤネ屋
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
憲法と国民の権利を理解していない人が多数いるようですね。 政治家に請願や陳情するのは憲法に定められた国民の権利 そこに金銭の授受があってはならないという話 公益性があれば政治家が陳情や請願を受けるのは当然の話 何の問題もないのですよ。
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2018年3月11日
宮根「理財局があの土地何とかしろと。近財が慌てて何とか売らなきゃと」岸博幸「色んな忖度の可能性。近財はお荷物の資産を早く処分したいし本省に良く思われたい。理財局は本省の大臣官房に良く思われたい。財務省全体としても官邸の受けを良くしたい。同時にゴミ沢山など土地の特殊性も」#ミヤネ屋
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
有馬晴海「文書を見た感じ、思ったよりそんなに何か特例と言えるような物が見当たらない」宮根「一連の流れ、稚拙な感じ」岸博幸「財務省ほどの集団ならば完全犯罪ができたはずなのにこれだけ色々出てきたのは、そこまで上のレベルが絡まずにやった可能性」#ミヤネ屋
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
宮根「近畿財務局が理財局にあの土地どうなってんだと言われて、近財は頑張って何とかあの土地を売って、こういう事になっちゃったというのが一番ストーリーとしてはあるのかなと」岸「元役人としてはしっくりする部分がある」宮根「麻生さんとか知らないレベルになるのかな」#ミヤネ屋
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
宮家邦彦「皆さん誤解あると思うが官僚組織と政治家はいつも一緒ではない。官僚は自分達だけの世界があってそれを守ろうとする。財務省は安倍内閣と緊張関係。財務省の中でどのように自分たちを守るか。正当化しつつ政治的なところは自分たちでできないから、ものすごく必死で考えてる」#報道ランナー
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
まず、財務省の文書関連の一連の私の記事について、分析が甘かったことをお詫び申し上げます。
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2018年3月12日
分析の経緯をブログにまとめました。
また、今回の調査にあたっての自民党、官邸と財務省の対決。私が当初から書き換えがあったかもしれないと考えていた理由を述べています。https://t.co/StN1txPQCQ
財務省の報告書を読むと、何でこんなことをする必要があったのかと唖然。理財局長が見積もり合わせをしたのに「していない」と答弁した件などで理財局で慌てて書き換えたようだ。官邸は、政治サイドにはやましいことは何もないので「洗いざらい出せ」と命じ、これだけの分量にhttps://t.co/o7N7Jp1Zic
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2018年3月12日
昨年２月の時点ですべて原本のまま開示していれば、削除した内容もなんら問題なかったのに、残念。政治家のアプローチにもゼロ回答ではねつけてきたことが明記されている。
— 足立康史 (@adachiyasushi) 2018年3月12日
私自身、国会議員として原本開示にもっと早く力を尽くしておくべきだった。https://t.co/ijt9gatxv8 pic.twitter.com/Csq5SNChuw
森友学園をめぐる決裁文書に書き換えがあったとされる問題で、削除された記述の中に私の名前があるということで、マスコミからコメントを求められました。全く与り知らぬことであり、初耳で困惑しております。... https://t.co/vNPfsawahd
— 杉田 水脈 (@miosugita) 2018年3月12日
杉田 水脈（すぎた みお） 公式ブログ : 森友学園をめぐる決裁文書に書き換えがあったとされる問題で、削除された記述の中に私の名前があるということについて https://t.co/OZoB9gjDqT
— 杉田 水脈 (@miosugita) 2018年3月12日
森友決裁文書
— 以下略ちゃん™ (@ikaryakuchan) 2018年3月12日
籠池さんが参加している団体として、
日本会議、麻生太郎、平沼赳夫、安倍晋三の名前。
森友学園に来訪したことがある人として、
中山成彬、三木圭恵、杉田水脈、上田小百合、安倍昭恵の名前。
がありますね。ですが、単なる森友学園の概要の説明部分。
なんで野党は大騒ぎしているの? pic.twitter.com/jqUCalCiaF
長谷川幸洋「当時の佐川理財局長の国会答弁に合わせて書き換えたと。つまり佐川氏は事実関係を調べずに、答弁ありきで、都合の悪い決裁文書を書き換えざるを得なくなったと。当時の理財局の一部職員が行ったと。が、佐川氏の指示でなかったとしても部下が無断でこんな事はできない」#voice1242
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
長谷川幸洋「佐川氏の部下が『直しましょうか』と言って、佐川氏が『直してとけ』と了解したのはまず間違いない。だとすると佐川氏の責任が問われる。展開を見ると、刑事責任が問われる可能性が高い」#voice1242
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
長谷川幸洋「ゴミが埋まってる事は隣の公園にも埋まってたし国交省は2年も前から判ってたのに、それを内緒にしたような形で随意契約を結んだらゴミが出てきたので籠池氏からクレーム。弱みを握られ、じゃあいくらにしましょうかという交渉に持ち込まれた」#voice1242
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
長谷川幸洋「近畿財務局の仕事の失敗が昭恵さんの名前が出たり総理が追及されたりで政権を揺るがす大スキャンダルになりかかったので、佐川局長は『交渉一切なかった』と。『特殊性』を生み出したのは近財そのもの。それが幹の部分」#voice1242
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月12日
財務省の文書問題。調書は別添扱いで、売買契約書本体に作用を及ぼさず法的に問題ない、書き換えも問題ないと甘く考えていたか。調書があまりに詳しすぎるのも通常ではありえない。籠池氏側が脅しに近い交渉をしたことを近畿財務局側が詳細に記すことで自己防衛しようとしたかhttps://t.co/zQSveEXNY3
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2018年3月12日
知ったかぶりをする青木理「結果的には決裁文書として財務省の上まで上がって（決裁印を）押されてるわけですから…」⇒山口真由「あ、この文書自体、近畿財務局の中で決裁完了してます」⇒青木「ああ、なるほど…」〜ネットの反応「青木ってIS子級のアホかな」 https://t.co/yFRAbFgOeY
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
山口真由「理財局の一部じゃない、上だ上だって話になるが、そもそも理財局の一部というのは相当幅のある表現。関わったのがキャリアが多い総務課か末端かによって全然変わる。そこを確定すると背景が見えてくるはずなのに、野党がまず上だろと攻めるのは雑。それこそ真実が見えなくなる」#ひるおび
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
１）ロザン宇治原「万一忖度があったとして、された側の政治家の責任はどこまで問われるのか。忖度されたら辞めなければいけないのか。憶測で話して、おかしいじゃないかと言って辞めさせるのは気持ちが悪い。事実を突き止めてほしい」#ちちんぷいぷい
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
２）ロザン宇治原「与党はもっと早く追及できただろうと思う。野党は政治家の責任を問おうとする、一つ飛ばしの質問が多すぎて、時間がかかりすぎるのは野党側にも問題がある。事実を突き止めようとしているのか、それとも政権にダメージを与えようとしてるのか分からない」#ちちんぷいぷい
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
３）ロザン宇治原「僕は事実を突き止めてほしい。たとえば野党の質問の中に、籠池氏の出してきた黒塗りの小学校、安倍晋三小学校と書いてたんじゃないかという質問があった。結局そう書いてなかった。事実を突き止めていく上では回り道。政権にダメージ与えるための質問であって」#ちちんぷいぷい
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
４）ロザン宇治原「忖度された政治家がどこまで責任問われるべきかは難しい。公務員が何か不正を行って、実はあの人に忖度したんですともし言って、これで全員が辞めないといけないとなったら、その時の公務員の故意によって、いつでもその時々の政権を潰すことができる」#ちちんぷいぷい 今日も正論
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
５）大吉洋平アナ「（消された文言には）『いい土地ですから前に進めて下さい』という昭恵夫人のコメントが」ロザン宇治原「ご本人のコメントじゃなくて、そう言ったという籠池氏のコメント」大吉洋平アナ「失礼しました」。ロザンがいない他の曜日はこういう嘘もスルッと通されます。#ちちんぷいぷい
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
６）三澤肇「財務省は内閣人事局ができる前は正常に動いてた。官邸強すぎ。正常化を」ロザン宇治原「以前は省庁縦割りで先送り人事や天下り。官邸に集中しようという世論の下、この現状になってることを忘れてはいけない」山本浩之「官僚主導を政治主導にした」#ちちんぷいぷい ヤマヒロやりにくそう
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
財務省が、いかに「調書」を軽く扱っていたかがわかる部分が。安倍首相夫人のことを「安部首相夫人」と誤記。その他にも森友学園への過去の来訪者の記述で、上西小百合氏を「上田小百合」氏と誤記。添付文書とはいえ、こんな扱いはあり得ない。だから安易に書き換えたのだろうか。あってはならないこと pic.twitter.com/4leUO5ssPB
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2018年3月13日
新聞は「昭恵夫人の名を削除」と大騒ぎだが、詳細経緯が記された調書が明らかになったことで夫人の関与無しが判明と認識。なお調書には森友側が「夫人からは『いい土地ですから、前に進めてください』とのお言葉をいただいた」と発言とあるが、証人喚問では『いい田んぼができそうですね』と言われたと pic.twitter.com/14hxrEPdic
— 和田 政宗 (@wadamasamune) 2018年3月13日
古賀茂明氏が、元昭恵夫人付職員の谷査恵子氏について「いまイタリアに行ってます。僕はすごく心配なんですよ。イタリアなんかに遠い所で一人でいたら、何が起きるのかなと」
— くっくり@六四天安門事件 (@boyakuri) 2018年3月13日
そんな陰謀論みたいなこと言うから信用されへんねん(T_T)
古川昌希アナも「安全確保が…」とか乗るし(T_T) #キャスト
[7] << [9] >>
comments (28)
trackbacks (0)
<< 米朝首脳会談の行方と北朝鮮『サイバー部隊』の恐怖…青山繁晴「よるバズ！」
【動画付き】青山繁晴さん国会質問〜予算委公聴会（外交・安全保障） >>
[0] [top]