続・日本側当事者の証言から見る慰安婦問題
2016.12.22 Thursday 01:47
くっくり
その井上さんのお話の中に、こういうくだりがありましたが…
「私の父も最初申し上げましたように朝鮮の各地で、今でいう町だとか村その付近の責任者となった場合もありますけれども、朝鮮人の知事も、かなりの高級官吏もおりましたし、警察官もほとんど朝鮮人だったと思いましたけれども、そういう中でそういう無法な事ができる訳がない。
又その事が朝鮮総督府として許される事ではないんですね」
昭和12年から終戦まで朝鮮総督府の官吏として働いた西川清さん（井上さんと同じ大正4年生まれ）は、「朝鮮總督府官吏 最後の証言」image[]という本の中で、さらに具体的な証言をされています（書評こちら）。
●こうした總督府の組織、命令系統を理解した上で言えば、慰安婦連行を行政機関が命令させたということは、絶対ない。不可能なこと。女衒（ぜげん）は朝鮮人がやっていた。どこに娘がいて、どこに売るかとなれば、朝鮮人でなければできない。日本人がいきなり行って、言葉も土地もよく知らぬままではできない。
●朝鮮軍司令部も、女性がどこにいるのかなど分からないから、もしも集めようなどということがあったら、徴用のように、道→郡、郡→面（村）へと集めてほしいという依頼があったはずだが、そんなことはなかった。もしそんなことを公的機関がしていたら、絶対に文書で残っているはず。もし、個人が無理にやったら捕まる。道の役所や警察にも朝鮮人がたくさんいるし、知事や私の上司の多くは朝鮮人だった。
●ただ単に禿山の管理とか、鉱山の監督をしていたのなら分からないが、内務課長として一般の行政をしていたから、日本の官吏（朝鮮人官吏も合わせて）が、売春婦を強制的に連れて行ったということは「ない」と、自信をもって言える。
●軍隊もそういうことはしていなかったのが分かる。統制の取れた厳しい組織で、戦場ではない日常の朝鮮で、しかも官吏や警察に多くの朝鮮人がいる中で、勝手に連れて行こうとしても不可能。
[7] << [9] >>
comments (3)
trackbacks (0)
<< ロシア側の言い分は「領土の話をする前に安全保障と主権の問題をどうにかしてくれ」…青山繁晴「虎ノ門ニュース」
沖縄に改めて思いを馳せる 「ぼくらの哲学」 >>
[0] [top]