朝日新聞“南京大虐殺”虚報と東史郎のニセ証言
2016.12.03 Saturday 03:13
くっくり
「正論」2016年6月号で、阿羅健一さんが、その中から3つをピックアップして解説されていたので、紹介します（敬称略）。
image[161202-01seiron.JPG]
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1つめは、『中国の旅』連載から1年経った昭和47年11月6日・7日に掲載された記事。
野戦郵便長を務めていた佐々木元勝が陥落3日後の南京に入り、そのときの日記をもとに4年後『野戦郵便旗』を上梓するが、そこに「南京事件」が詳しく記述されていた、というもの。
6日の記事は『野戦郵便旗』の紹介。
7日の記事は佐々木元勝へのインタビュー。
この記事が掲載された頃、『中国の旅』は激しい批判にさらされ、本多勝一は何も反論できずにいたから、朝日にとってはこのうえない援護の記事。
しかし8日の記事をよく読むと、佐々木は自分で見た南京をこう証言しています。
「死体はすでに片づけられた後だったのか、ほとんど見ませんでした。おばあさんの死んでいるのを一度見かけただけです」
「どこかに連れられて行く捕虜の大群に出会いました」
「その夜、バリバリという機銃掃射の音を聞いた。翌朝、局舎のすぐ近くの嗎頭の水打ちぎわに、中国人の死体が累々と倒れているのを見た」
つまり市民の死体は見なかったが、処断された捕虜の死体は見たという証言。
どういうことかというと、『野戦郵便旗』の出版にあたり佐々木は参謀本部通信参謀の検閲を受け、新聞にも広告を出していたと言っており、佐々木の見た死体は掃討戦によるもので、問題となるものではないということ。
当時から敗残兵の処断は知られ、戦闘の一環と見なされていたことを示すもので、この記事は、市民の大量殺害で反論に事欠いた朝日新聞が、敗残兵の処断を虐殺だと主張し出したことを意味しています。
「虐殺ということばは、どうも私にはぴったり来ない。戦闘行為の行きすぎ……せん滅戦、全滅戦といったほうが私にはぴったりします」
と佐々木自身は証言をこう締めくくり、虐殺を否定していますが、朝日新聞は見出しに【「南京大虐殺」私が書いた】と掲げていました。
見出しでミスリードし、ないものをあると読者に誤解させる。
[7] beginning... [9] >>
comments (5)
trackbacks (0)
<< 朝貢外交といえば小沢訪中団でしょ…Tweetまとめ16.11.16〜16.11.30
露への投資を嫌がる日本企業・米国防長官「いずも」視察・北への独自制裁強化など…青山繁晴「虎ノ門ニュース」 >>
[0] [top]