麻生さんの「靖国改革」
2006.08.09 Wednesday 02:30
くっくり
つまり、靖国神社が宗教法人である現時点で「誰彼を分祀すべし」と言うのは政治の介入であり政教分離違反になる、だからダメだと。
分祀の議論をする前に、まずは根や幹から見ないといけない。土台から変えないといけない。すなわち靖国神社を宗教法人ではない状態にしてからだと。
もちろん麻生さんは、中国におもねるだけのそのへんの分祀論者とは違います。麻生さんの顔はしっかり国内に向いてると思います。
媚中派の分祀論者は外交問題ばかりをクローズアップし、政教分離の問題は首相の参拝反対の理由付けでしか言わなくなってますが、麻生さんは政教分離についてもちゃんと考えていて、つまり、「私的か公的か」とか「参拝は憲法違反ではないか」とかの低レベルの攻撃を避けるための非宗教法人化でもある、というのもよくわかります。
また、媚中派の分祀論者にとって分祀それ自体が目的になっていますが、麻生さんにとって分祀はあくまで手段にすぎず、目的はあくまで首相や閣僚が内外から文句を言われることなく参拝ができる環境を作ること、そして最終目標は天皇陛下のご親拝の実現であろうかと思います。
これもよく理解できます。私も天皇陛下のご親拝は切望しますし、それに向けて政治家も努力しなければいけないと思います。
が、『慰霊対象』を国会で議論して決めるというのは、かなりまずいんじゃないでしょうか。非政治化したいという麻生さんの考えとは逆に、よけいに政治化しちゃうと思うんですが。
その時の情勢によっては非常に安易な決め方をされてしまうかもしれません。それでもいいんでしょうか？
たとえば今みたいに、富田メモの影響をもろに受けて「Ａ級戦犯分祀すべき」にマスコミや世論や政治家が流されちゃってるような状況の時に国会で議論したら、あっさりと「分祀」で押し切られる可能性が高いのではないでしょうか。
（皇室典範改正問題ですったもんだしてた頃を思い出しますわ。国民だけでなく国会議員にも不勉強の人が多くいて、「別に女系天皇でもいいんじゃないの？」てなムードだった。マスコミもそっち方向に煽ってた）
[7] << [9] >>
comments (42)
trackbacks (4)
<< 亀田父とか「タックル」とか
必死の朝日！だけどまたハシゴはずされた（笑） >>
[0] [top]