麻生さんの「靖国改革」

2006.08.09 Wednesday 02:30
くっくり

■麻生太郎オフィシャルサイト＞靖国に弥栄（いやさか）あれ　

　『３．現状の問題点』の途中までは「その通り！」とうなづいて読んでたんですが、その後ちょっと引っかかる点が……。以下のくだりです。

3.　現状の問題点
（中略）
（4）　最終的には設置法に基づく特殊法人に
　その後の移行過程には、いったん「財団法人」の形態を取るなどいくつかの方法があり得ます。ここは今後、議論を要する点ですが、最終的には設置法をつくり、それに基づく特殊法人とすることとします。
（中略）
　なお設置法には、組織目的（慰霊対象）、自主性の尊重（次項参照）、寄付行為に対する税制上の特例などを含める必要があるでしょう。
（中略）
（7）　慰霊対象と遊就館
　それではいったい、どういう人々を慰霊対象とすべきなのか。周知のとおり、ここは靖国を現在もっぱら政治化している論点にかかわります。だからこそ、あいまいな決着は望ましくありません。「靖国を非政治化し、静謐な鎮魂の場とする」という原則に照らし、靖国社設置法を論じる国会が、国民の代表としての責任にかけて論議を尽くしたうえ、決断すべきものと考えます。
　注意していただきたいのは、この時点で、宗教法人としての靖国神社は既に任意解散を終えているか、その手続きの途上であるか、あるいはまた過渡期の形態として、財団法人になっているかしていることです。すなわち慰霊対象の特定、再認定に当たり、「教義」は既に唯一の判断基準ではなくなっています。

　私、仕事のしすぎで読解力が低下しちゃってるんだろうか。
　Ａ級戦犯分祀の道筋をつけてるようにしか見えないんですが(T^T)

　まず一番下の段落ですが……
　麻生さんが言ってるのは、仮に靖国神社が任意解散して宗教法人ではなくなった場合「教義」は既に唯一の判断基準ではなくなっている、すなわち、現在の靖国神社が主張している「分祀は教義上できない」という根拠はその時には既に崩れ去っている、ってことですよね？
　その上で、どういう人々を慰霊対象とするかを、国会で議論を尽くした上で決断すべきだってことですよね？

　麻生さんはこの箇所で「Ａ級戦犯」とか「分祀」とかいう表現は一切していませんが、どういう人々を慰霊対象とするかの議論では、当然Ａ級戦犯を分祀するかどうかが俎上に載るでしょう。

[7] beginning... [9] >>
comments (42)
trackbacks (4)

<< 亀田父とか「タックル」とか
 必死の朝日！だけどまたハシゴはずされた（笑） >>
[0] [top]

[Serene Bach 2.04R]