Comments
- その他
- 2011/05/08 04:36 PM
- 正直評価が出来ない。
つーかこれ中電にだけ「要請」とかおかしいだろ。
電力消費しまくっているパチンコをスルー。
他にも大型店舗で消費電力抑えていないお店とかあるし。
それに石油ショックで原発に動いたのに戻せる状況ではないだろ。
今中東不安定なのに。
- riafeed
- 2011/05/08 06:26 PM
- 止めただけでは大してリスクが軽減されないことが知られると、
止まってさえいれば100通りの対処法が増えるとかつぶやく奴が出てきて呆れた
第一原発4号機は点検中で止まってたんですけどねぇ・・・
- こがらし
- 2011/05/08 06:43 PM
- 保身延命目的の原発停止「要請」卑怯ですね。
本気なら要請じゃなくて皆さんが言われるように「命令」すべきなんですよ。
結局自分で責任を取る気がないんです。原発事故のとき、冷却のためのヘリによる放水を自分が決断して命令したのではなく、自衛隊の司令官に決断させたのと同じ。
脱原発は必要だと思いますが、このような唐突な停止「要請」は本当に無責任で卑怯だとおもいます。
エネルギーが無ければ産業は成り立ちません。ただ単に原発を止めればいいってものではないと思います。
早くやめるべきは原発ではなく菅総理です。
- MAY
- 2011/05/08 07:13 PM
- ムムムさん
>「浜岡原発の停止」に賛成・反対以前に、「停止命令」ではなく
>「停止要請」っていうのが、徹底的に責任転嫁体質の菅直人の本領見たり!!
>と感じるのは、自分だけでしょうか？
全くもって同感です。
ヘリからの放水が決定された際のコレ↓と同じで責任丸投げです。
『北沢氏は陸上自衛隊のヘリが１７日に原発３号機に海水を投下した後、「私と菅直人首相が昨日（１６日）話し合いをするなかで結論に達した」と政治主導を強調する一方で、「首相と私の重い決断を、統合幕僚長が判断し、自ら決心した」と述べた』。
こういう事こそ国が責任取らなくてどうするんでしょう。
こういうのがあるので、菅内閣の
一事が万事評価が出来ない。
- 普通の国民
- 2011/05/08 08:31 PM
- 石炭火力は国内に３５カ所、７８基(平成１４年)しかありません。
統計局ホームページに発電所数があります。平成２１年度で火力発電所数は２,７９１カ所ですので、石炭火力は非常に少ないのです。
http://www.stat.go.jp/data/nihon/10.htm
現在中東から日本のタンカーが数珠つなぎのように行き来して原油を運んできます。ルートによっては中国本土と台湾の間を通るそうです。台湾が中国に属したら中国の領海は通れませんから、遠回りになり、中東からの原油を用いた石油製品の価格は大幅に上がり、日本は大打撃を受けます。
かって米国NASAのシャトルが爆発しましたが、それは危険は指摘されていたのに、取り上げないという組織的硬直化の問題が大きかったせいだとされています。原子力の問題も同じで、現場の技術者の意見や安全担当者の提言が総務部出身の電力会社役員や重役に軽視・無視されるというアホ組織こそが問題だと思います。また原子力安全とは保安ナントカとつく組織が２０くらいあり、ほとんどが各省庁の天下り組織です。
さて、首相のパフォーマンス政治から出た浜岡原発の停止案ですが、失業者対策の公共事業も兼ねて津波防止用の施設を税金で緊急に作り、後から中部電力に費用を返済させていはいかがでしょう。首相が停止を口にする以上、それくらいは国がしてほしいと思います。その間もできるかぎりの対策をしながら、原発を稼働させてもよいのではないでしょうか。すでに福島で起きた事故のデータが入手でき、技術者群には対策の指針になります。もちろん中部電力の上層部が改修案を飲めば。それができないなら停止もやむなし、でしょう。
[5] comment form
[7] << [9] >>