Comments
- ｙｕｚｕｙｕ
- 2010/11/15 12:30 AM
- koku さま
紛らわしい書き方をしてすいません
私が「本当ですかねぇ」と疑問を呈したのは
仮に保安官が逮捕された後、
マスコミはメモを編集せずに本当に公表するだろうか？
と言う事です。ラジオの発言自体を疑っているわけではありません
- so's
- 2010/11/15 02:25 AM
- ビデオが「国家機密」であり流出させたことを「守秘義務違反」として罪に問うべきという民主党議員は、ビデオを「国家機密」として国民の目から隠したことでどのような国益があったのか、そして流出して内容が公になったことでどのように国益が損ねられたかを明確に証明しなければなりません。
そうでなければ政府は政権に都合の悪い事実はすべて国家機密扱いにして犯罪でさえ隠匿することが許されてしまいますし、それを正すべく事実を明らかとしたもの犯罪者として逮捕され罰せられるという政府による冤罪の前例になります。
ビデオをみれば中国人船長の犯罪行為は明らかですが、中国人船長を釈放し、さらにはその証拠となるビデオを隠匿して事件を検証する機会を奪う行為が確たる理由もなく正当化されてよいはずがありません。
法治国家であるならば海保職員の行為は罰せられるべきという意見が一見正論ですが、そう主張するのならば中国人船長の釈放は法治国家として間違った行動であったことも同時に批判されるべきです。釈放するかどうかは政治的判断があるにせよ、逮捕、起訴、裁判という法的手続きを「粛々と」進めて初めて言えることしてあり、作為的に法律適用を行わなかった間違いを認めずして海保職員を罰することは自ら法治国家であることを否定する自殺行為です。
中国人船長を釈放したことの法的正当性が証明されない限り、その問題により引き起こされた海保職員の行動を法律で罰する正当性はありえません。
- koku
- 2010/11/15 03:25 AM
- ｙｕｚｕｙｕ さま
失礼しました。
マスコミは視聴率至上主義ですから、読売、日本ＴＶ、新聞は、公開すると思います。
- 花うさぎ
- 2010/11/15 03:27 AM
- こんばんは。
素晴らしい文字起こし、感謝致します。このテキストと画像をお借りして拡散したいので、ご了承の程、宜しくお願いします(--)。
- たこ
- 2010/11/15 06:07 AM
- 解読された方々はお疲れ様でした
果たしてマスコミはいつ公開するのか
逮捕後に公表する約束があっても今後ネット上で上記のメモが拡散していく事を考えると、すぐにでも動かないとまたネットに先にこされる形になってしまいますね〜
これで公開しないとなればまたマスゴミの偏向報道だと叩かれるだけだし
[5] comment form
[7] << [9] >>