Comments
- かぐや
- 2009/06/13 11:10 PM
- テンマさん江 追伸
>私などは青山さんが言われることを理解するので精一杯で、
>その内容を踏まえた上でさらに思考を発展させていくことは難しいです。
>だからこそ違う見方があることを知るのは大変興味深いです。
矛盾していませんか？
理解するのが精一杯で、思考を発展させることが難しい方が、違う見方に興味を持ったら更に混乱しませんか？
- テンマ
- 2009/06/13 11:54 PM
- かぐやさん
矛盾の点、私の書き方が悪いですね。
言葉を練り直してみました。
今回の国連決議というテーマに対して多角的な視点を持つことで
理解が深まることもあるのではないか、という意味で興味深いという意図でした。
（これでもうまく伝わるのか不安はあります…）
誤解を与える書き方をしてすみませんでした。
議論については、序盤の数方のみが今回のテーマに即した内容で、
その中でkanaeさんと腰抜け外務省さんの議論のみがまだ途中のようでした。
あとはほとんどがご注意のコメントだったので、
そろそろテーマについての意見を読みたいと思った次第です。
そのご注意の仕方にしても必ずしもマナーが良いものばかりとは思えず、
先の発言となりました。
私の考えが変わるものではありませんが、
ここの大多数の皆様に迷惑をおかけする発言をしたことについてお詫び致します。
すみませんでした。
今後このコメントと先のコメントについてはスルーしていただけたらと思います。
- もふ
- 2009/06/13 11:56 PM
- ＞工作員云々
最初からそうでしたっけ？
まぁ、検証する気も証明する義理も無いし、どうでも良いですが。
ただ、個人的に私はKanaeさんと腰抜け外交さんの議論の続きを読んでみたいと思ってます。
- 亜慧奸
- 2009/06/14 12:54 AM
- 勘違いしている方がいらっしゃるようなので言っておきます。
何度でも言いますが、kanae氏は以下のカキコミをしました。
それも、散々ここの方々に迷惑を掛けた後にです。
あのヒドいカキコミをお忘れですか。
>ということで、kanae工作員は撤退します。
工作する相手を見違えたようです。
>管理人さん、皆さん、本当にごめんなさい（ペコリ
2009/05/24 06:34 AM
だから、kanae氏には、これ以上カキコミをするなと言っているのです。
単純な話じゃないですか。
続きが読みたいなどいう軽はずみな発言は謹んでいただきたいと私も思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>