Comments
- kaka
- 2007/05/25 07:34 AM
- くっくりさん、いつも書き起こしお疲れ様です。
私は、この事件は、フジモリ大統領は貧困層の支持が高く、
支持基盤を切り崩されつつある反体制派の焦りから犯行に及んだと聴いていたので
（大統領は富裕層の味方であり、貧困層の敵であるという設定ほうが都合がよい）
日本人は権力闘争に巻き込まれたようなもんだ、えらいとばっちりをくったなあと、
軽く考えていました。 当然それは何かのTV番組の影響なのですが。
ですが、今回の記事でこの事件の内面、また日本が抱える問題を知ることができました。
自分ももう少し、物事を深く、かつ多面的に考えるクセをつける必要があると痛感しました。
コメントされている皆様の御意見も含めて、とても勉強になりました。
- くっくり
- 2007/05/25 12:53 PM
- 皆さん、コメントありがとうございます。
レスをなかなか付けることができず申し訳ありません。いただいたコメントは全て拝読しています。
今回は賛否両論、様々なご意見を拝読できて、私自身大変勉強になりました。
一つだけ言えることは、青山さんが今回テレビで取り上げてくれたことにより、視聴者が10年前のあの事件をもう一度考えてみるきっかけが出来て、それはきっと大きな意味があるのだろうと。
yumさん：
「新ゴーマニズム宣言」で描かれてましたよね。ちょこっと探してみたら４巻に載ってました。でも加害者側の視点というよりは、突入の時に国のために亡くなったペルー特殊部隊員の視点のようです。ゲリラの少女（ここでは少年ではない）については「アルバイト感覚で参加した」と批判的です。他に、「テロリストに対しては同情は無用」「裁判なしの全員殺害もやむを得ない」「テロをやる者は死ぬ覚悟でやれ」という感じです。
残念ながらスカパーは未加入です。桜チャンネルがなくなったものの、別の無料のチャンネルの夜の部分に入ったとかで、かえって視聴者が増えたのではないかというお話は聞いています。
poohpapaさん：
＞私のサイトの記事中にリンクを貼らせて頂きたいのですが
リンクフリーですのでどうぞご随意に(^o^)
- hiro
- 2007/05/25 10:18 PM
- いつも読ませてもらっていますが、初めてコメントさせて頂きます。
いつもは大体青山さんの意見に賛成ですが、今回はチョット偏ってるかなと思いました。理由は下記に
１、
＞『フジモリ大統領は日本人が死ぬことを前提に武力突入した』
強行突入で人質が死ぬかもしれないと予想することは普通ではないでしょうか？
それを「〜を前提に突入した」と強調している点
２、
＞銃撃戦があるということは、必ず２階に聞こえてしまうから、必ずこの少年は撃つであろうと、フジモリ大統領は判断してたんです
＞このへんの盗聴マイクがいつも仕掛けられていたので
＞実はこの少年は、さっきゲリラと言いましたが、実際はほんの子供で、アマゾンのジャングルに住んでて、親が50ドルをさっきの主犯格から渡されて、50ドルで売られた子供です
これ矛盾していませんか？盗聴器があって、見張り役は少年と分かってて、
その少年は進んでテロリストになった訳じゃないって知ってるのに
なぜこの少年は撃つだろう判断したと言い切れるのでしょう？
３、
＞推定14〜5才の少年がいて、その少年のおかげで日本人は全員助かったんです。
上のほうの方も書いてらっしゃいますが、殺さない＝助けたは言い過ぎではないでしょうか？
４、
＞実はトンネルはあの大使公邸、国民の税金で造った住まい、その下に７本のトンネルを造ったわけです。
ここでわざわざ「国民の税金で作った住まい」って入れる意味が分かりません。
５、
＞トンネル掘るしかない。トンネル掘るには最低４カ月かかる。その４カ月をどうやって保たせるか。あ、日本を利用すればいいんじゃないか、と。日本と平和的交渉をやってれば、テロリストも油断する。その間、時間が稼げる
＞すなわちトンネルを掘るために、この日本国はダシにされたんです。利用されたんです。
利用されて何が悪いのでしょうか。
日本人を助けるためならこれぐらいは問題ないでしょう。（実質的にはなにも損はないのでは？）
６、
事件の事（解決の仕方）と貧困は別問題だと思います。
テロ事件とペルーの貧困対策と汚職を全部ひっくるめて話していて何に怒っているのかイマイチ掴めません。
７、
＞そうです。あえて名前出すと、小倉さんという方が外務省の職を捨てて、この事件を批判して辞めた人が、証人申請されてますから、彼の勇気が出るようにみんなで応援してやって下さい。小倉さんをペルーに送れるように
よく読むと分かるのですが、今回出てきた
「少年に助けられたと言った人質」
「日本政府とペルー政府の交渉内容を渡した退官した外務省高官」
「テロリストが生きているのを見て今回の裁判で証言をする人質」
は全部同じ人物です。恐らく下記の発言をした人物もそうではないでしょうか？
＞この国は（号泣）。日本人が助かったらそれでいいんですか。日本人の人質の方々、助かった方々が僕に、『青山さん、私たちは、自分が助かっただけではだめだと思う』と。『この日本という国のあり方をどうにかしないとダメだ』と10年間僕に言ってきた方がいる
で、この「小倉」という人物を調べてみると、
＞当時、日本大使館の１等書記官で人質だった小倉英敬氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070519-00000032-mai-int
で、「小倉英敬」で調べると
＞小倉英敬氏（八王子憲法９条の会事務局長）
http://peace-8.hp.infoseek.co.jp/action/hossoku.htm
＞［インタビュー＠・特別編］
検証・日朝首脳会談●外交の“カード”と“対話”
――日朝交渉を“封殺”しないために──小倉英敬さん
http://www.nippyo.co.jp/maga_housemi/hg0211.htm
ピースボートと共同で記者会見
http://www.peaceboat.org/info/news/2002/020109.html
などなど、一癖ある人物です。
この人物を信用していいのでしょうか？
いつも冷静な判断をされている青山さんが好きなんですが、
今回は少し感情が入って冷静な判断が出来ていないように感じました。
あまりにもおかしな所が目に付き、つい書き込んでしまいました。
長々と失礼いたしました。
[5] comment form
[7] << [9] >>