Comments
- ・・・
- 2010/10/05 03:31 AM
- ＞大切なのは。
今まで雲隠れ同然に逃げを打ってきたのが、明確な司法の場で審理される機会が得られた事です。
小沢さんは国会の倫理なんとかの喚問にこそ出られませんでしたが、どの議員よりもマスコミに会見を公開されています。
そういったことは大手マスコメは全然報じません。
これは岩上さん、上杉さんなどの証言があります。
自民の二階氏だの、森氏だの怪しいという噂で小沢さんと同じくらいなのに検察にスルーしてもらっている自民の議員、、、そういったことは一切していません。 （もっともマスコミに説明責任などと言われてないから）
＞匿名保護は絶対に必要
まあ、それは同意しますが 背景も全く分からないというのはどうでしょうかね？
今まで、こんなこと言ってると 何をたわ言といわれそうだったけど、如何に検察が汚れてるかも明らかになりました。 何でもありというのがバレてしまったのです。
それに平均年齢が以上に若いというのもなんとも奇妙です。
どういうバランスが取られているのか？ 無作為に選んだら、たまたまこうなったのか？
背景ぐらいは知らせる義務があるのでは？ 選挙で選ばれた選良を実質的に政治的な死へ追い込んでいるんです。
くっくりさん、 申し訳ないです。
・・・で統一します あと、・・・・ 、、、 など間違えるかもしれないし点が一つ多くなるかもしれないけど、多分私ということでお願いします。
＞ドシロートは有罪か無罪かの判定には関わってないでしょ。
それでも、この国では推定無罪が実質働かない 村木さんの無罪を勝ち取る以前のマスコミの対応を見れば分かる。 そこのところも考慮しないと議論が浅いと思うのだが？
あと、ガキ チミは、余りにも程度が低いのでパス 子供が大人の話に加わるんじゃないよ（笑）
- crow
- 2010/10/05 03:47 AM
- 政治家が選挙によって選ばれた選良であると言うのなら、そこには責任も、モラルも、一般人より遥かに高いものが求められます。勿論その能力も含めて。
一般的に考えて、部下が不祥事を起こしたのであれば、上司は（全く関係無くても）一定の責任を負います。
管理責任、と言うものです。
まして政治家にとって、秘書は自分の片腕も同然の存在の筈。
そこで「秘書が勝手にやった、俺は知らない」と言われても通じません。
百歩譲ってそれを信じる場合、「自分の片腕たる秘書の行動も把握出来ない、管理能力の欠如」を問われても仕方有りません。
また、公設であれ私設であれ、最終的に自分が任じた以上、任命責任も免れません。
（これは、奇しくも民主党が野党時代、自民党にむけて散々言っていた事です、皮肉な事にね）
有罪か無罪かには、然程興味は有りません。
ただし、ある人物が政治家に相応しいかそうでないかを、国民が考え、選挙と言う形で審判できる機会が得られた事は大きな意義が有ると考えます。
[5] comment form
[7] << [9] >>