Comments
- ソラゴト
- 2007/07/01 05:01 PM
- 今更なのですが、くっくりさんのコメント返信を拝見して、補足だけさせていただきたくこっそり参りました…
私は九州北部出身で、地理的な事情から小学校の修学旅行で長崎・雲仙へ（この時長崎の平和公園＆原爆資料館）、中学校では南九州周遊旅行で、そのコースの一つとして知覧特攻平和会館が入っていました。
現在もそういうコースなのかどうかはわかりません…が、多感な時期に異なる目線からの戦争の記録を見る事ができたことは、今にして想えば意義の有る事だったんだなあと思っています。
特攻隊は自爆させられてかわいそう、と何となく思っていたところへ、「死に損なった」という、まるで贖罪するかのごとく記念館のガイドをつとめる彼の言葉。忘れられません。
「命をかけて国を守ろうとした若者たちがいたこと、そのことは今の若い人たちに知らせてあげるべき」というくっくりさんのお言葉には本当に同感です。
- 自縛テロ
- 2007/07/06 01:01 PM
- ＞くっくりさん
>命をかけて国を守ろうとした若者たちがいたこと、そのことは今の若い人たちに知らせてあげるべき。
私も同感です。
しかし国は兵士の命を大切にしなかった。インパール作戦・玉砕作戦・特攻作戦は兵士の命を粗末に使い捨てにした作戦です。
「命をかけて国を守ろうとした兵士に感謝すべきだ。しかし国は兵士の命を大切にしない無謀な作戦があった」と両方を語るべきです。
特攻隊が命をかけて国を守ろうとしたことだけを言って賞賛し、国・軍部・天皇陛下の開戦・敗戦責任を不問にして（特攻隊に感謝→特攻作戦は良かった→特攻作戦の立案者・命令者は英雄）となってはいけないと思います。
>日本人というのは国のためなら（天皇のためなら）死をもいとわない恐ろしい民族なのだ、ということをアメリカ人に知らしめたからこそ、皇室制度は残されたのではないかと思ったりもするからです。
日本人は国（天皇）のためなら死をもいとわなかったのに対して
昭和天皇は１９７５年の記者会見で、原爆について「広島市民に対しては、気の毒であるが、やむを得なかった」と語り、
さらに戦争責任については「そういう言葉のアヤについては、私は文学方面をあまり研究していないので、よく分かりません」と答えました。
私は杉本幹夫（自由主義史観研究会理事）氏が「天皇陛下の責任」について「戦争責任を取り退位なさるべきだったと思っている。」という意見に賛成です。
くっくりさんにお尋ねします。
(1)昭和天皇に戦争責任があると思いますか？
(2)皇室制度を守る為なら国民が大勢死んでも良いと思いますか？
(3)皇室制度を守る為ならくっくりさん自身は自爆死しても良いと思いますか？
(4)イスラム教徒の自爆死は特攻隊と同じ自己犠牲的行為ですが支持しますか？
[5] comment form
[7] << [9] >>