Comments
- くっくり
- 2007/02/27 01:49 AM
- 皆さん、コメントありがとうございます。
物欲皇帝閣下さん：
お手数をおかけしてすみません。私もよそ様にTB貼らせていただく時、本家からもミラーからもダメという場合があります。なぜなんでしょうね。相性の問題なんでしょうか。
Nagatsukiさん：
「マイク・ホンダ」も間違いではないと思います。そう表記してるところも多いし、私も普段はそっちを採用してます。報道2001では「マイケル・ホンダ」表記だったのでそれに合わせました(^_^;。引用してくださった箇所を改めて読んでみて、ホンダさんのやってることって、何か近所のお節介おばちゃんっぽいなーと、ふと思いました。自分には全く関係のないことなのに、「よっしゃ、アタシが一肌ぬいでやろう」と他人のトラブルに割って入って、よけいに混乱させてるみたいな……。ただ、ホンダおばちゃんは当事者の一方に一方的に肩入れして、もう一方を完全に悪者扱いしてしまってるところが最悪……(T^T)。たぶん肩入れしてる方の当事者から金品か何かもらってるんでしょうね。
KDさん：
確かにあんな調子のホンダ議員と櫻井さんたちが討論しても、堂々巡りで実のない結果になってしまった可能性はありますね。ただ、櫻井さんが提示した昭和17年の政府の通達とか、そういった史料をホンダ議員に突き付けてやって、ギャフンと言わせてほしかった、という気持ちもあります(^_^;
- き
- 2007/02/27 02:59 AM
- 初めまして。
海外にいるとなかなか日本の情報は入ってこないもので、いつも勉強させていただいてます。
今回の放送はGJだったと思うのですが、それでもまだかなりこの決議案の内容に対してベールをかけた報道だったと思います。
「拘束力が無いから対した事は無い」という見解もあるようですが、そうでしょうか。
この決議案は公式に謝れというだけでなく、教育の場で教えろ、従軍慰安婦を否定するような言論は封殺しろ、という内容を含んでいるのですよ。その部分は全く報道されなかったのでしょうか？とんでもない事です。
こんな決議案が通ってしまったら、鬼の首をとったように「ほれ見ろ、同盟国のアメリカでさえ議会決議でそういってるじゃないか！」と国内外の反日勢力を勢いづかせるのではないかと懸念されます。私はそれが一番気がかりです。
- 福原
- 2007/02/27 02:59 AM
- 蘭人慰安婦について、ある程度理解出来た事
朝鮮人慰安婦について、不幸・不運な境遇には同情しますが、「従軍慰安婦」を主張する連中はただのユスリ・タカリです。
一方、蘭人慰安婦については、「慰安所で強姦された」当人主張がそのまま信じられている訳ですが、裁かれたのは慰安所営業中の性行為ではなく、強制売淫です。
抑留所に直接軍人が出向き強制があった・・・と認定された訳ですが、蘭側調査資料・公文書は、あくまでも蘭側のもので、全てが正しいと信じるのも人好過ぎですね。
元売春婦や「道徳観の乏しい女性」も応じている状況はありながら、確かに強制が無かったとはいえません。
ただ、承諾書にサインし、身体検査など諸手続きを経て、慰安所営業時間までに逃亡していなかった（逃亡・逮捕後は、一旦慰安所に戻された後解雇の例）時点で、運命が決まったのです。
また、抑留所の募集拒否が認められた例、抑留所長の日本兵が募集を拒絶した例、軍の強要に憲兵が介入して救った例などがあり、軍全体の組織的関与ではありません。
従って、日本軍人が関与していたからといって、軍や国家の関与ではありません。個人犯罪について、もし不作為責任を問うとしても、軍司令官までです。
蘭人慰安婦の場合、不幸・不運な境遇の朝鮮人慰安婦と同じです。
本や映画、講演やTV出演は、ビジネス上手。
蘭政府による300万円+財政支援が、豪在住者に支給されたかは不明、日本からの謝罪伝達があったかは不明。
決定的に違うのは、彼女の被害主張により、加害者は死刑1名・7年から20年の有期刑10人、既に罰せられている点です。
個人犯罪の処罰が終了しているのに、国家犯罪を主張（捏造）して、国家に謝罪・賠償を求める国際慣習が成立する・・・筈無い。
国家が責任を追及される事件でもないものを、責任を認め謝罪し、実質的賠償を行えば「もっとヨコセ」になる好例です。
河野談話の部分修正などではなく、完全破棄が求められるべきでしょうが、国際的要領を考えると、河野本人が「撤回します。」発表後ダンマリしてくれるのが最善か。
[5] comment form
[7] << [9] >>