Comments
- くっくり＠管理人
- 2017/07/12 02:47 AM
- abdelavisさん、ご教示ありがとうございます。
なるほど、徴集ですか！
＞人を強制的に呼び集めたり、金銭・物品を取り立てたりすること。「全員に徴集をかける」「貴金属類を徴集する」
この場合、当てはまるのかなと少しだけ疑問もありますが、聴き直したら、やはりそう聞こえますね。
ので、そのように修正させていただきました。
蛇足ですが、実はここの箇所、産経の詳報（発言要旨）も起こしを回避してるんですよ(T_T)
http://www.sankei.com/politics/news/170711/plt1707110009-n4.html
- 東京都56歳
- 2017/07/12 05:57 AM
- 本件について、
もっともシンプル、かつ明快なのは、
元財務官僚の高橋洋一さんの説明。
その高橋さんも、
「この青山さんの質疑をマスコミは報道したくないだろう。
前川氏と加戸氏が青山さんの質問でうまく対比できる。
国会参考人で新事実がでなかったという識者は要注意。
加戸氏が国会で答えたことで、
前川氏の証言があてにならないことが明らかになった」
と絶賛。
実際に、メディア報道は、
従来通りの路線をまっしぐら。
このところのメディアの歪みっぷりは、
常軌を逸してます。
何か、大きな変化点の前触れかも。
マスメディアの自殺か？
- causal
- 2017/07/12 09:41 AM
- 朝日新聞が最初に流した時点で文科省内にある怪文書を調べれば、こんなに内閣支持率が落ちる事はなかったのにと、残念でなりません。
朝日新聞が最初に出した文書でわざと隠した部分は「〇「国家戦略特区諮問会議決定という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか。です。
読んでみれば、内閣府と諮問会議の攻勢に完敗した文科省側が、省内や獣医師会に向けて惨敗の責任を官邸になすり付けようとした「便所の落書き」でしかないと言う事が判ります。
菅官房長官の言った「怪文書」は正しいのです。
前川の質疑に於いて、このくだりの文言を国民の前に明らかにしていれば、「「官邸の意思」と書かれていたから「官邸の関与」があった。」と主張する前川の主張は「官邸のせいにしてやろう」と言う、いかがわしい目的ゆえだったと国民にも簡単に理解出来たと思います。残念でなりません。
- 2017/07/12 12:01 PM
- お疲れ様です。細かい点ですが気になる部分がありました。
１）「船員」ではなく「船医」ではなかったでしょうか。
２）以下の強調部分について
「獣医師会による自由民主党を含めた政界への働きかけによって、1校に絞られた時に、もしも去年に、初めて参入した（のが）、京都産業大学になっていれば、それこそ何があったのか、大変な問題になったんではないでしょうか」
上記部分に（のが）とある補足が不適切に思います。本来の文意は
「獣医師会による自由民主党を含めた政界への働きかけによって、1校に絞られた時に、もしも（その１校が、以前からずっと審理されてきた加計学園ではなく）去年に初めて参入した（ばかりの新参の）京都産業大学に（急遽決定と）なっていれば、それこそ何があったのか、大変な問題になったんではないでしょうか」
であると思われます。御確認のほどよろしくお願いします。
[5] comment form
[7] << [9] >>