Comments
- ムムム
- 2011/05/08 12:10 AM
- 「浜岡原発の停止」に賛成・反対以前に、「停止命令」ではなく「停止要請」っていうのが、徹底的に責任転嫁体質の菅直人の本領見たり!!と感じるのは、自分だけでしょうか？
(現時点で法的に「命令」は出来ずとも、国会での立法化方針を含めて「要請」するとか、せめて閣議決定すべきですよね)
- 東
- 2011/05/08 12:30 AM
- 一番のポイントは 日本国首相として、基本生活を変えるかもしれない 電源原発関連事業をどうしたいのかを語ることが求められているはずなのに。 確かに浜岡原発は、青山さんの指摘道理でしょう。ただ、今後のあらゆる影響も含めて 見通しや覚悟を話せない空韓首相には退陣していただくしか有りません。だから行き当たりばったりと批判も出るのは当然だと思います。
- 古事記
- 2011/05/08 12:45 AM
- 政権延命と自己保身のためのパフォーマンス。この一言に尽きますね。
今後も原発をエネルギーとして使用していくか否かは、当然議論すべきことだと思います。代替エネルギーの確保と開発も含めて。
その上で、政府に言いたい。
あんたらは、どこまで先を考えて、停止要請なんちゅう半端なこと言うてんのや、と。
法律の関係上、「要請」しかできない？こんな時だけ法律を利用しますか。完全に憲法違反の朝鮮学校無償化を通したのはどこの内閣ですか？同じく違法な外国人参政権を通そうとしているのはどこの政党でしょうね？どの口が法律を語るのか、二重基準も甚だしい。
安全対策のために一時停止、それは結構。ですがそれならまずは水面下で中部電力と話をし、代替燃料の確保を目途をつけ、計画停電等の大規模な節電対策は必要なく生産活動や経済活動に影響はないと言い切れる段階にまで状況を整えるか、あるいは影響があるのならその試算を出す。地元自治体にも話を通さなくてはなりませんし、安全対策にかかる時間、再開の時期、あるいは再開するのか否か等々、国民に説明しなくてはならないことは多々あります。それらすべてをまとまて上で、政府あるいは中電が発表するのが極々当たり前の対応ではないのでしょうか？話がまったくまとまっていない段階で、唐突に、内閣総理大臣が記者会見をするなんて、非常識にもほどがあります。しかも、「決定」ではなく「要請」……どこまで卑怯なのか。絶対に責任を取りたくない浅ましさがありありと見えて、反吐が出そうです。こんなものが我が国の首相、内閣総理大臣かと思うと、情けなくて涙も出ません、●意は湧きますが。
つくづく、陛下がいらっしゃって良かった。皇室があることの、なんとも言えない重み、安心感を、ひしひしと感じる今日この頃です。
[5] comment form
[7] << [9] >>