Comments
- 2010/12/28 10:51 PM
- よりによって原口と白・・・ものすごいガックリ感…局の意図なんだろうなあと。聞き間違えて原口「崩壊してないですよ」と言ってませんでした？ヤマヒロの「民主党の公開」のところ間違えて。ちょっとみんな笑ってた。
- F
- 2010/12/29 03:26 AM
- 情報有難うございます。
動画が、それも民主党の2議員のところだけ見れなくなっております。
大変な労力と存じます。感謝します。
最後に、
このような重要な放送は是非とも全国版でやっていただきたい、と声を大にして言いたい、です。
- 「淡交」管理人 微力
- 2010/12/29 05:54 PM
- こんにちは。
お返事ありがとうございます。
他のエントリーではコメント欄は開放されていたのですね。
以前メールアドレスも探した事があるのですが、見付けることができませんでした。
プロフィールの中にあったのですね。
気が付かなくてすみません。
今後はメールにてご連絡しようかと思っていますので、よろしくお願い致します。
- メリーさんのひつじ
- 2010/12/30 03:34 AM
- 森田「日本はアメリカの顔色を伺いながらも同盟を上手く利用して隣国に嘗められないようにしなくちゃいけないのが難易度VeryHard」
青山繁晴
「日米同盟に依存してたらダメだよね。アメリカと外交する時にも日本の軍事力の裏打ちがなきゃ軽く見られるんだし」
白眞勲
「日米同盟が十分裏打ちになってるでしょ。日米同盟を盾にもっと強気に出てもいい。つまり青山さんの言ってることは間違ってる。あなたは戦争をやりたいの？」
青山繁晴
「え？戦争を避けたいなら軍事力無しの外交のほうが100倍怖いっしょ」
白眞勲
「だから平和平和って言っときゃ相手が譲歩してくれる…」
青山繁晴
「んなわきゃない。中国が譲歩してくれるの？日米同盟だけで」
白眞勲
「だけなんて言ってないよ。その上で平和と言ってればと」
なるべく意図を汲んで要約してみたけど、この流れがどうしても理解できない。
そもそも日本が軍備持つようになったのはアメリカの意向だし、湾岸の時みたいに日本は金だけ出して身体を張って戦うのはアメリカ人だけってなったらまたアメリカ人が怒るし（日本を守るためになら尚更）、軍備無しってのは方向性としてありえない。
軍事力の裏打ち＝日米同盟、と捉えてる白さんはなんつーか他人事チックというか、自分が傷つかないなら他人が傷ついても関係ないっつー思想の持ち主に感じる。
言ってることを素直に解釈するならアメリカ人が死ぬのは気にならないみたいだし。
そうでないなら日本の軍備を解体したいだけのスパイってことになるし。
どっちにしてもロクでもないなと。
[5] comment form
[7] << [9] >>