Comments
- kanae
- 2009/06/13 05:58 PM
- (´・ω・`) =3 ＜ふぅ、、、丁寧に書くから怒らずに聞いてね。
＞「目的」も議論進めるうえで大切なこと
そう。ソレを言っちゃう時点で論理と感情が分けれてないのです。
議論を進めるのに必要な物「結論」大切な物「ロジック、ソース」コレだけ。
そもそも「目的」やら「立場」やらを高らかに宣言して何になりますか？
何が正しくて何が間違ってるかを判断するのに役に立ちますか？
例えば僕が「あなた方を騙し、洗脳する工作員」だったら「私はあなた方の味方です」って書きますよ。そして内容は感情論「このままではダメですよね」「○×は役にたちませんよね」「国を憂う事は素晴らしい」etc、、、
とりあえず味方のフリをして、いくらでも印象操作できます。純情だが信じるだけで考える事をしない「論理を持たない日本人」なんてイチコロです。
逆に、論理に裏付けられた根拠と結論があれば、いちいち「あなたがたの味方です」と言わなくても、言ってる事の正しさは「客観的に証明」できます。
ソレはもう「敵か味方か」とかの次元じゃないからです。
「目的」を求める時点で既に蒼々さんは論理よりも感情で議論を捉えようとしているのですよ。客観と主観の区別も曖昧ですよね？客観的をうたうなら、他人の意向など気にする必要はないのですから。。。
そもそも、僕の「目的」は各人が自身の責任で判断すべき事柄ですし、是非厳しい目でそうしてもらえれば嬉しいのです。だから「オモネらない」のです。
僕が携えているのは論理に裏打ちされた根拠と結論、持論への信念のみです。
仲間や同士や上辺の同意など、ハナから必要としていません。
それから、、、
今回、腰抜け外務省さんと議論させてもらってるのは光栄です。
ただ出来れば半端でなく、ちゃんと議論がしたいのです。時間もかかります。
議論に感情しか挟めない方々には邪魔してもらいたくないです。
氏が臨んでくれるなら、議論の何たるかをお見せします。その時は氏の割いてくれた時間を無駄にしない実のある内容にするよう努力します。もちろん、ソレを見ている方々にとっても。
僕の存在が不愉快な方々は、その議論の行方を見極めて「批判」してくれませんか？感情に任せた誹謗中傷ではなくって。批判なら何時でもお受けします。
以上、分かり易くするために、僕の結論を書いときます。
ー青山氏の論建ては稚拙だ（今回は国連決議に対しての）。
で、僕が反論する番だったんですが、返事はスイマセン、月曜日になります。
(´・ω・`) ＜遅レスでゴメンなさい。
[5] comment form
[7] << [9] >>