Comments
- taetimemail
- 2007/05/07 02:17 PM
- こんにちは。
対アメリカ慰安婦の件、日本の件を強制の問題で反論すると、アメリカ人の批判派は、強制かどうかが問題ではなく、占領下で被占領民族を性の対象として利用することが問題なのだというきわめてリベラル主張をもって、有無を言わせず日本側の反論を封じ込めていたと思います。
（もちろん、彼らのこの主張の前提は日本への偏見があって、暗に戦前の悪の帝国日本は強制していたに違いないという刷り込み・思いこみがあると思われ、そこがこのような大上段から相手を裁くような態度になっているのだと想像しています。）
しかし、産経で報じられたことがもっと明らかになって浸透すれば
結局は『強制性』それも「狭義の強制性」がやはり問題になってくるのではないでしょうか。
はからずも狭義の強制性がどうかが問題ではないなどと、そこに深入りしたくないせいか撥ね退けていたと思われるマイク・ホンダ議員も、今回の報道を受けて、日本のは「強制性」アメリカのは「強制」ではないなどといって日本を批判して、結局は「強制性」（内容は狭義の強制性）を問題のポイントとして反論するという自己矛盾を冒さざるをえなくなっているのですから。
ここをみると強制性（狭義）がやはり最後は問題なり（広義の強制などはいつの時代のどこでも、つまり現代でもあるのだから）、ここをきちんと主張できることが大切なんだと思いました。
- vialattea
- 2007/05/07 03:57 PM
- こんにちは。
「慰安婦ブーメラン（？）」に対しては否定的な意見も他のブログで見かけます。元記事（AP通信）には産経に載っていたような事は書いてない！とか。すみません、伝聞で。
残念なことに私の英語力ではどちらの話がほんとうなのかわかりません。（ToT)
どうなのでしょうか？
- sss
- 2007/05/07 05:16 PM
- くっくりさんともあろうお方が、ググらないなんて...
http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%EF%A1%E4#i4
とか、
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%EF%A5%AF%A5%EF%A5%AF%A5%C6%A5%AB%A5%C6%A5%AB
のようです。
あと、何度も絡むようで申し訳ないのですが...
＞おっしゃるように論理的に外からじわじわ責めていくしかないのかも。
わたしの、言いたかった事は、論理の通じない彼らに、論理的に攻めるのは、もはや正しい方法ではなく(内外関係なく)、彼らが日本に対してするような、「卑怯且つ悪意に満ちた」プロパガンダ攻撃に依って、外堀を埋める様に彼らをおとしめるやり方しか、この問題を解決とは言わぬ物の、収束させる事ができないかも知れないという事です。
でも、
＞「反日やってても意味ない」って言ってる学者さんもいるし
と、最近、くっくりさんがご指摘している様な記事も、しかも韓国紙にちらほらとみられるので、少しばかりは未来は明るいのかと思いながら、そう言うことを言う学者・識者の方がご高齢な(かすかながらも、日本統治時代を体験・知っている)方ばかりでない事を願うばかりです。
以上、この話題、ひつこく絡んでしまいました、あまりにも憤ってしまったので...
福原様、
そうですね、区別をしておくのですよね。
しかも、反日という一勢力(つまり、すべての人ではない)に対して。。。
はぁ〜、頭では分かっているつもりだったのに...
[5] comment form
[7] << [9] >>