Comments
- koku
- 2007/05/04 10:49 PM
- 独立自尊 さん、くっくりさん。
（独立自尊 さん。よくわからないですが、なんにせよ気にしないでください。私のつたないブログ読んでいただいてありがとうございます。）
私が青山さんを左翼ではないかと考える１つの点は、お書きのように、核ミサイルは拒否するという点です。
通常兵器で核基地を攻撃できるとしても、いつ、どのタイミングで攻撃するのか非常に難しいと思います。戦争が始まったとたんに攻撃すれば、破壊されるのを見越して相手がいきなり核ミサイルを発射すれば、最初からえらいことになります。開戦と同時に日本壊滅になりかねません。となれば、核基地を攻撃する能力があるがために、戦うことができないことになるでしょう。
最初に核ミサイルが発射されないとしても、戦争が続く期間の恐怖になります。もちろんＭＤがありますが、しかし、ちゃんと迎撃できるのか、ミサイルを全部うち落とせるか、試すのはやめといたほうがいいと思います。
それと、相手の核ミサイルや基地の全てを知っているのかどうか、最後の確信が持てるでしょうか。本当に全部破壊できるでしょうか。もし、いくつかでも破壊しそこねたら、日本の攻撃で、核ミサイルが日本に飛んでくるのかもしれません。
核ミサイル基地を攻撃する時には、よほどの覚悟がないとできないと思います。それなら、単に核ミサイルを持つほうが安全に思えます。
私は、日本も核ミサイルをすでに持ってからなら、核基地を破壊する、そういう能力を持つことに賛成です。
日本にはアメリカの核のカサがある、という意見もあるでしょうが、今の日本は、米兵がイラクで死んでいても、空自がいても実際的な助けにはなっていません。これが日本の考える同盟なら、米国がイザという時、核ミサイルで守ってくれるかどうか怪しいと思います。同盟とは、共に生き、共に死ぬ、そういう心意気が大事だと思います。日本人のためにアメリカ人が死ぬでしょうか。私は首をかしげます。
その他には、拉致問題のときに人権を強調することです。最近は人権がはやりなので、保守でも人権を言いますから、これは必ずしも左翼の証明とはなりません。けれども私は個人的には人権という言葉が嫌いだということもあります。
- koku
- 2007/05/04 11:59 PM
- 追加。結論を書いてませんでしたｗ。
つまり、青山さんは、核ミサイルについては、相手国の人命を大きく考えすぎと思います。核ミサイルは、できてから何十年もたって、いまだに使われたことがない兵器です。睨み合って、相手に核ミサイルを使用させなくするというのが核ミサイルの役目です。
もちろん、将来使われることがあるかもしれませんが、相手に核ミサイルがある場合には、よほどヤケにならないと使わないでしょう。
もちろん、私も核ミサイルを、最初から積極的に使えと主張するつもりは全くありません。
人命や人権を誇大、極限の重さがあるように考えるのは、左翼の特徴と思います。私も人命は貴重と思います。しかし、限度というものがあると思います。我々は皆、永遠に生きるわけではなく、そのうち死にます。そのくらいの重さと言えばよいでしょうか。
私は、現実よりも自分の考えを優先する、そういうのを理念原理主義と命名してます。左翼の特徴です。イスラム原理主義、命原理主義、権利原理主義、平和憲法原理主義、等々。バランスを持った、つまり常識ある判断が必要と思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>