Comments
- 福原
- 2007/03/04 02:01 AM
- ＞事実に反するとわかれば、訂正なり破棄なりするものでは
普通はそうでしょうが、少なくとも河野談話のようなお粗末な「国辱行為」を発表した国家はないんじゃないでしょうか。
阿倍総理の河野談話見直し示唆で、韓国以外にも反応があるようですが、
http://www.theage.com.au/news/world/abe-ignores-evidence-say-australias-comfort-women/2007/03/02/1172338881441.html
ただ談話見直しが「狭義の強制連行は無かった」では、蘭印慰安所裁判（スマラン事件）に反するものとなってしまうので、「日本政府や軍の組織的命令による強制連行は無かった。（広義・狭義の日本解釈は国際的誤解を招くだけ）」にするべきではないでしょうか。
朝鮮人・蘭人慰安婦共に、「日本軍人による強制連行があった」と主張している訳ですが、朝鮮人証言に信憑性はありません。しかし、蘭人証言は戦犯裁判という事実があります。
個人犯罪の事実が認定され、日本軍人が処刑されているにも関らず、単に「軍人による強制連行」を否定したのでは、蘭・豪世論も納得しないでしょう。
またこの世論を韓国に利用される虞もありますしね。
- くっくり
- 2007/03/04 02:47 AM
- 皆さん、コメントありがとうございます。
KDさん：
言われてみれば確かに盧武鉉演説、あまり報道されてませんね。「日韓友好」のためにそうしてるのかどうかはわかりませんが。
「見えない物にこそ本当の価値がある」、良い言葉ですね。伝統とはそもそも合理的でない部分が多いですよね。それを現代の価値観で当てはめて、「良くない」とか「無駄」などと考えてしまうのがそもそもの間違いだと思います。
たかさん：
＞そもそも日本側がことの次第をちゃんと説明してるのか、疑わしいです。
おそらくちゃんと説明してないでしょうね。しても「日本はすでに謝罪してます」という、本質に踏み込まない、事なかれ主義的な説明でしょう。
Risshinさん：
数の問題だけでいうと、日本の外務省や官邸に嘆願や抗議のメールを出した人は多数だと思いますが、アメリカの議員に実際にメールした人は少数だと思います。まずどこに送ればいいのかがわからないし、英語で書かないといけないし、メールフォームに入力するのも項目がいっぱいあって面倒だし（しかも郵便番号がわからないと送れない）、大量にいっぺんに送れるシステムでもないですから。韓国人のように直接アメリカの議員のオフィスに押し掛けるような動員力もないですしね。
オオニシの記事、２ちゃんで見つけてきました。こりゃ酷い(T^T)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172899071/l50
擁護してくれてるアメリカの議員の厚意は有り難いですが、それも残念ながら誤解の上に立ったものですし（強制連行はあったが日本は謝罪済という認識）、もうここまで来たら事実関係を全て明らかにして、徹底的にやった方がいいと私は思うんですけどね。
福原さん：
そうですね。日本人から見れば、「狭義の強制連行は無かった」＝「日本政府や軍の組織的命令による強制連行は無かった」なんですが、せっかく談話を訂正するにしても、確かに日本的なあいまいな表現ではかえってヤブヘビになっちゃう可能性がありますよね。
[5] comment form
[7] << [9] >>