Comments
- ＠＠＠
- 2010/10/05 02:23 AM
- この検察審査会という仕組みは危険すぎる。
どんな人間でも起訴できる強大な強制力を持っていながら、審査会の人選のプロセスも不透明で、誰が選ばれたかも不明であるとは。
悪用するなら、マスコミが振りかざす『国民の声』とは、北朝鮮のプロパガンダに出てくる『人民の声』とイコールである。
権力側によって都合よく、編集された声のこと。検察審査会を『国民の声』と表現するマスコミのうさん臭さよ。
- 蒼々
- 2010/10/05 02:24 AM
- てんてんさんは検察を信用してないと。
それが聞きたかったんだよ。
見事にはまってくれてありがとう（笑）
＞信用できない恣意的な検察が、目を皿のようにして一年がかりで探しても小沢氏の不利なる証拠は見つけられなかった。
のなら、
どうせ無罪判決が出るんだから大船に乗ったつもりで堂々としてりゃいいじゃん。
ぎゅうぎゅうさんが言ってるみたく「潔白のお墨付きを与え」てもらえるんだからむしろありがたいことだろ。
なのに何でそんなにうろたえてるんだ？（笑）
- 蒼々は無知蒙昧のガキだな
- 2010/10/05 02:41 AM
- 何分けのわからんこと言ってるんだい？ この青二才は？
はまるも何も、はじめから検察など信用してないという意見は、初めから一貫してる。
過去の分を読めよ。
妄想癖か？ また、苦し紛れの虚勢かね？
無罪判決が出るのは決まりきってるが、そのあいだ政治的に抹殺されるのを嘆いているのだよ。
この国の慣習では推定無罪には、程遠く 起訴されただけで罪人扱い
政治的活動も制限される。 君、村木事件とかのニュース見て書いてるの？
何も分からん坊やだね この、お人は。
- 蒼々
- 2010/10/05 02:50 AM
- うほっ、てんてんがなくなった（笑）
＞無罪判決が出るのは決まりきってるが、そのあいだ政治的に抹殺されるのを嘆いているのだよ。
やっと本音が出たね。
だったら最初からそう言やいいんだよ。
検察審査会の匿名はおかしいとか「傍論」から入るんじゃなくてさ（笑）
はまり度がすげー高くてウケるんですけど（笑）
- てんぷら
- 2010/10/05 02:52 AM
- ・・・・・・さん
検察審査会に権力を与えすぎではないかという印象は、しばらく前から私も持っていました。裁判員制度も同様です。裁判が世論に左右されすぎて、検察が法よりも世論に追従する可能性があるからです。但し、審査員や裁判員の人権保護の観点から匿名保護は絶対に必要だと思います。
＠＠＠さん
マスコミが権力側によって都合よく、編集された声というのは当たらないと思います。最近のマスコミの民主党批判、小沢氏批判は行きすぎだと思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>