Comments
- 腰抜け外務省
- 2010/03/26 06:32 PM
- 経済が分っているなどとうぬぼれているつもりはありませんが。
ただ現状の景気、税収の状況を見た時、短期的には赤字国債を増発してでも実体経済に「直接」お金を回すべきではないでしょうか？
例えば、国債を発行しても、結局銀行に戻り、それで国債を買われては意味が無いですから。
その為の手段として公共投資は有力な候補の一つと考えます。何とか手当とか、補助金に回しても実体経済に回るかどうかは分りませんからね。
ただ、1000兆円の国債は無理だと思います。理論上は可能ですが、国債の暴落と、日本の財政への信認が破壊されることとなります。
ちなみに私に「信用」なんてありましたっけ？？？？？？？？？？
- 東
- 2010/03/27 12:49 AM
- 国債の話ですけど
＞国債を発行しても、結局銀行に戻り、それで国債を買われては意味が無いですから
銀行に戻る前に国民の所得が有り預金の形で戻るのです。
国民の貯金は銀行の借金でありその利払いのために国債を買う又は投資をする。様はお金のある場所がどこかと言うだけで国の中で回っているお金は破綻しようがありません。国の借金は国民の所得と言う当たり前の話が忘れられています。公共事業したらどこにお金が回りますか？後借金の話は出ますけど日本国の資産が幾らあるかごぞんじですか？たぶん知らないでしょう。資産と債務が分かっていればkokuさんみたいな話にはなりません。kokuさん、あなたも全然経済が分かっている気になっているだけ。ちゃんと勉強しなさい。
- 青二才
- 2010/03/27 01:07 AM
- ＞kanaeさん 2010/03/26 05:46 PM
＞経済んとこで増やさないと（いわゆる乗数効果）
なるほど、乗数効果という言葉は、管直人財務大臣が勘違いして答えられなかった云々と聞いていましたが、そういう事だったのですね。
何となくですが分かる気がします。
私は名前の通りド素人なので、それ以上の事になると良く分かりませんが、「子ども手当」の方向性自体は、間違っていない気がします。
ただ、今回民主党が強行採決した法案では、沢山の方が指摘されているように、せっかく経済循環の為に投入した資金が、外国にどんどん漏れてしまいますので、例えば「火事を消そうとして放水したら、ホースが穴だらけで漏水していた」ようなものなのでしょう。
それに、そもそも子ども手当より優先させるべき事があるはずです。
代表的なのは、待機児童の解消や保育所等で働く人材の確保・育成、それに小児科医の不足も懸念の一つだと思います。
仮に参院選にて、民主党が過半数を奪ってしまったら、来年度以降もそのままうやむやにされてしまいそうで、心配です。
[5] comment form
[7] << [9] >>