Comments
- hatsu
- 2008/11/13 02:45 PM
- 国に対して大きな不利益っていうのは具体的にどのようなことを言うのでしょうか？
そのようによく聞くのですがピンときません。
今回の発言で米が不快を表しているなど何か報道があるのでしょうか？
- マリコ
- 2008/11/14 04:18 PM
- hatsuさん
＞今回の発言で米が不快を表しているなど何か報道があるのでしょうか？
すぐに更迭したので、それはなかったと思います。
＞国に対して大きな不利益っていうのは具体的にどのようなことを言うのでしょうか？
＞そのようによく聞くのですがピンときません。
田母神氏は憲法改正、集団的自衛権の政府見解の見直しを望んでいました。
わたしも国防上必要なことだと思っています。
が、思慮の足りない彼の言動によって、
政府はこれらを否定せざるを得なくなりました。
麻生総理は9/25の国連演説後、記者団に
集団的自衛権の行使を禁じた憲法解釈について「重要な問題で、
基本的に解釈を変えるべきものだとずっと言っている」と述べました。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080926/plc0809261037006-n1.htm
安全保障という日本ではデリケートな問題は、こうして観測気球を上げて
マスコミや世論や海外からの反応を窺います。
ですが、田母神論文問題が発覚した後は、
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008110401000454.html
「麻生太郎首相は４日昼、集団的自衛権の行使を禁じてきた政府見解の見直しに
ついて『全くありません』と述べ、自らの内閣では憲法解釈を変更しない方針
を表明した」と記者団に答えました。
この田母神論文問題によって、国民だけでなく国際的にも、
日本のシビリアンコントロールについて不信感を持たれている状況では
憲法改正議論は当然しばらくは無理でしょう。
わたしは、これをきっかけに防衛省や政治の問題点が明らかになり、
改善していってくれることを望んでいます。
- つるべ落とし
- 2008/11/14 06:27 PM
- 田母神さんが参考人質疑で述べた、村山談話において具体的にどの場面を侵略
だと言っていない、と述べていましたが、まさにその通りだと思います。
>>植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して
>>多大の損害と苦痛を与えました。
上記は村山談話の一部ですが、これは特に誤解されやすい文節だと思いますね。
誤解されやすいというのは、即ち間違っているということに気づかれないという
ことです。
日本はあまりにも自分たちがやってきたアジアに対する歴史というものを知らな
すぎます。
その近現代史の歴史を教えるのを拒んできたのが日教組だったのではないのか。
日本はアジア諸国を植民地にしていた欧米列強、つまりインドネシアを植民地に
していたオランダ、インドシナ半島(ベトナム等)を植民地にしていたフランス、
インド等を植民地にしていたイギリス、フィリピンを植民地にしていたアメリカと
戦争をしたわけで、決してアジア諸国の人たちと戦争をしていたわけではない。
＜つまり村山談話で言う、日本がアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を
与えたというのは当てはまらないということです＞
結果として日本はアメリカとの戦争に敗れますが、欧米列強に植民地にされていた
アジア諸国は独立運動を経て独立します。これは日本がアジア諸国を欧米列強から
植民地解放した結果である。
日本が唯一アジアと戦争をしたのは中国のみである。これを侵略かと言われれば
侵略であったであろうとは私は思っています。満州は正確には漢民族の中国とは
違いますが、植民地にはしていました。朝鮮はおまけ。
その中国も日本以外にイギリスやフランスに領土割譲をさせられていたわけで、
香港はつい１０年ほど前までイギリスの植民地でした。
こういう中で日本のみが侵略国家だったと言われるのは確かにおかしいと思う。
最後に、質疑の映像のほうはさすがに私の環境では全部ダウソするには時間が
掛かりすぎますので、西村幸祐さんのブログにリンクされていた完全版の証言録を
読むことにします。
[5] comment form
[7] << [9] >>