Comments
- むうみん＠ぶたぢるさん
- 2007/06/23 03:22 AM
- ＞あと、私の質問に答えていただけてないようなのでもう一度お聞きしますが、なぜ、プロジェクトの関係者ではない私のところにあえて書き込まれたのでしょうか？失礼ながら、博士さんやよーめんさんとは違って私なら与し易しと考えられたのではないか？と勘ぐってしまいます。
くっくりさんのブログの昔からのファンなもので。今回の「協力」は少々軽率な感じがしたので、失礼を承知で意見を書かせてもらっています。「工作をしよう」などという気は全くないですよ(´･ω･`)
プロジェクトの中心にいる人達や賛同者のブログや言論を見聞きしたことがおありですよね？
西村修平氏や瀬戸弘幸氏のようにテロを肯定したり、桜井誠氏のような欧米の水準から見ればかなり人種差別な意見を持っている人達が多いのですが、全く問題がないと思われますか？
対日謝罪要求決議案に異議を唱えている日本人の多くが彼らと同じような思想の持ち主であるかのように宣伝することなど、中国の工作機関にとっては容易いことですよ。
街宣右翼ならば「ただ声を上げる」だけでも得るものはあるでしょうが…。
まとまりの無い文章ですみません。
- 「慰安婦意見広告」の間違い
- 2007/06/23 04:12 AM
- 【日経BP/コラム】ワシントン・ポスト紙に「慰安婦意見広告」― その経緯と波紋―国際社会では沈黙は容認につながる[06/21]http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1182448791/
109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/06/22(金) 06:10:17 ID:SXByzZLA
>>1
> ５： 当時の公娼制度の下で、慰安婦たちは大切に扱われ、佐官級の収入を得ていた
> 者もいる。戦後、日本に進駐したGHQは日本側に慰安所の設置を「要請」した。
この、GHQが「要請」したという部分が間違っているから、アメリカの反発を買ったと聞いてるんだが。
実際には、「要請」ではなく「許可」だったとの話。
じゃあ、なぜ間違ったのかというと、↓の訂正前の記事を信用してしまったからだとか。http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070522/p1
- yui
- 2007/06/23 04:33 AM
- >くっくりさんのブログの昔からのファンなもので。
工作員じゃなくてストーカーではｗ
自分の中で作り上げた”くっくりさん像”があって、そこから外れた記述は許せないってファン心理。
もっと言えば自分が大好きなくっくりさんが、自分が大嫌いな西村氏や瀬戸氏に協力してるのが許せないだけ。
当たらずとも遠からずではｗ
[5] comment form
[7] << [9] >>