Comments
- すぷー
- 2019/05/19 02:35 PM
- （続き）
終いにはNathan氏により、水間氏が「男系男子」を発見したと主張していることなどについても怪しいものになって来ています。
・「水間政憲が東久邇宮家の男系男子を発見したから青山繁晴はパクリ」？⇒保阪正康氏らが既に取材してました
https://www.jijitsu.net/entry/mizumamasanori-higashikuninomiya
・水間政憲「天皇家と東久邇家を横並びにした家系図が存在していなかった」⇒平成１０年に所功が書いてました
https://www.jijitsu.net/entry/mizumamasanori-pakuri-kyuukouzoku
その他にも水間氏は、青山氏を「銭ゲバ」などと書き、独立講演会などで儲けていると非難していますが、「いったいどれだけ稼いだらそう呼ぶに相応しいのか」が不明ですね。
例えば、私などは行動するには資金がいるので儲けてはいけないなどとは思っていないわけだし、この基準については"人それぞれ"と言えるのではないでしょうか。
欧米では「情報は高額」が普通でもあるわけですし。
それなのに水間氏は自分が勝手に設定した基準で他人を非難しています。
それに青山さんは議員になる前に独立総合研究所を辞めているので、独立総合研究所から公演を委託されているという状態だそうですよ。
http://shiaoyama.com/essay/detail.php?id=1126
要するに、水間氏の主張は
自分が発見した「男系男子」の資料をパクった→水間氏以前に保阪氏や所氏が書いている
入管法に反対していたのに突然裏切って賛成に票を入れた→反対しても否決されないのは明白なので党議拘束に従い、その後改正を目指すことを投票前から説明している
青山は講演会で儲けている銭ゲバだ→どこまで儲けていいのかを自分で勝手に決めて非難している
「青にゃん劇場」動画を絶賛し、引用して青山さんを非難している→動画は切り貼りの印象操作であり、真実ではない
で、青山さんが自分の資料をパクったという証明も国政調査がウソだという証明も出来ていない。
よくこれで他人の行動を断定して非難できるものですよね…
おまけに自分が資料を発掘したということさえも疑問が出ている。
水間氏が唯一（と言っていいくらいに）誇っているのが、ブルーリボンバッジや弁当箱を高額で売ったという出来事についてなのですが、これだって詳細が不明です。
青山さんが何をどこまで関与したのか、行き違いがないかなど、詳細がわからなければ判断のしようがありません。
「バッジや弁当箱を高額で売ったという話がある」どいうだけで、よく断定できるものですよね。
「先ず"ある"という方が証明しろ」が、ネット上の歴史認識や政治の討論で培ってきたものでしたよね。
そして余談ですが、2年前に青山さんが言っていた「米朝が一触即発」状態について、最近、当時の統合幕僚長が同じことを証言しています。
https://www.asahi.com/articles/ASM5J4WF9M5JUTFK00P.html
軍事マニアの人も、当時の米軍の状況が凄かったと証言しています。
https://twitter.com/vx51/status/1129434949897973762
[5] comment form
[7] << [9] >>