Comments
- 葉月
- 2006/12/31 04:40 PM
- パルさんがコピペしたブログは「木を見て森を見ず」の典型ですね。
overdopeさんのブログで続きをやってます。
＞英語も空気も嫁ない方からコメントが届きますた
http://overdope.exblog.jp/4817626
くっくりさん、一年間おつかれさまでした。
来年も無理なくゆったりと運営してください。
- Schwaetzer
- 2007/01/01 03:28 PM
- あたしの訳で納得いかないんなら、古森義久の訳でどうぞ。
→http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/89611/
「拉致問題というのは、北朝鮮指導者の金正日氏が４年前に、その犯罪が起きたことを認め、拉致された生存者５人を日本に返したあとは、日本の外では、もうずっと以前に終わってしまったと言える。」
ですって。
- くちべた日本人
- 2007/01/04 10:48 PM
- 匿名投稿の長所と短所
吟遊士様あけましておめでとうございます．
本年もよろしくお願いいたします．
さて，匿名投稿の長所と短所
を簡単に書きますとこうなりましょう．
【長所】
圧力団体など，報復の恐れがある相手についても投稿できる．
拉致問題を例にとれば朝鮮総連や在日でも批判できる．
【短所】
匿名でのいじめ，誹謗中傷．
同じく拉致問題を例にとれば拉致被害者家族の方々への誹謗中傷がされやすい．
ただ，警察や裁判所からプロバイダへ要請があれば発信元を“逆探知”できる．もっともネットカフェなどではお手上げだが．
なおここで一点注意ですが，発信元のＩＰやホスト情報は個人情報には該当しません（以前運営版に同じことを書きましたが，この点を誤解されている方も多いので）．
ちなみにネット規制が入るとこの長所短所が逆転しますね．
拉致被害者家族の方々への匿名でのいじめや誹謗中傷はできなくなるが，その一方で圧力団体などへの批判もできなくなる，ということにはなる．
しかし，ネット規制を企てている勢力を見ると，拉致被害者家族の方々への誹謗中傷をそのままにして，総連や在日への批判だけを潰しにかかるのではないか！？という気がしてならない．
拉致被害者家族の方々を誹謗中傷から守り，かつ朝鮮総連や在日を批判できるような法整備こそ必要である
関連して保守系サイトでもこんなご意見の方も↓
本郷竹庵様
発信の責任(上)―2007年01月02日08時05分17秒
http://chikuan.asablo.jp/blog/2007/01/02/1086476
発信の責任(中)―2007年01月03日08時02分58秒
http://chikuan.asablo.jp/blog/2007/01/03/1088738
発信の責任(下)―2007年01月04日08時07分22秒
http://chikuan.asablo.jp/blog/2007/01/04/1091004
[5] comment form
[7] << [9] >>