Comments
- yd
- 2015/12/28 08:37 AM
- yuri様へ
>次の総理が親韓派だったらどうします？
批判すべき対応をするなら批判します。
>あなたが総理ならどうしますか？
問題など存在しないという立場を貫きます。まあその対応は無理ですが私が総理というありえない設定ですので。
私は安倍批判派ではありません。
是々非々で評価します。
本件に関しては無理に日本側から
このタイミングで急いで動く必要などない、アメリカから何か言われているのか？という思いです。
先のさらなる悪条件を杞憂しても仕様がありません。
現総理が批判すべき対応をしていると感じたら批判します。
- 西
- 2015/12/28 01:41 PM
- ＞昇平さん
断交のメリットは、人的・資金面での交流を断つ事です。
韓国の工作活動には、裏では大規模な反日組織と工作資金が動いていますから、この２つを断たない限り、日本への工作活動が止むことは無いでしょう。
慰安婦問題は、そもそも実在しない問題です。したがって、韓国に対して謝罪する必要は一切ありません。
国際的には、「河野談話」と「クラマスワミ報告書」が慰安婦問題の根拠とされていますが、そもそもこれらの談話と報告書の根拠が事実無根である為、その事実を指摘し、国際的に発信すればいいだけです。
また、韓国は資金面で対外的に工作活動（賄賂など）を行っていますから、断交によって、日本からの工作資金を断つ（韓国の主な外貨獲得手段は日本である為）ことができるのも利点です。
在日韓国人の帰還は、暴動が起こる事は予想できますが、実際には過去にも在日特権の強奪の際に暴動などを起こしている為、予想の範疇です。
これは欧米の移民・難民問題にも通ずる問題ですが、こういった不貞移民共には、何らかの強硬策が無ければ帰らないだろうと思います。
具体的には移民や難民への人的配慮をしないという事ですね。特別永住許可などを取り下げる事だけでも十分な効果だろうと思いますが。
安全保障で中国と北朝鮮が喜ぶといっても、韓国は我々の味方でもありません。彼らをこちらに取り込んだとしても、必ず中国北朝鮮の仲間として行動します。嘗ての大戦時でも、彼らは背後から弾を撃ちましたから。
現代では大陸間弾道ミサイルなども存在するので、海軍基地の建設などで海上戦の脅威が増す事よりも、大陸内にミサイル基地が増える方の脅威が増しているように見えますが、現代でも冷戦時程半島が地政学的に重要なのでしょうか？私は、軍事の専門家ではないのでそこまで詳しいわけではないのですが、この地政学説には疑問もあります。
竹島は、韓国軍が駐留しており、軍事基地なども建設されています。
また、実際に過去には竹島に近づいた日本の漁船を砲撃、拿捕した例もありますから、この島は不法占拠されていると言っていいでしょう。
この島を交渉で取り返すのは、ほぼ不可能です。軍が占領している地域を交渉で取り返す方法があるのですか？テロリスト相手に交渉を試みるようなものだと思います。
韓国に経済的圧力をかければ、軍事施設の維持ができなくなり、退去する可能性もありますが、あまり期待できないだろうと思います。
軍が駐留している為、取り返す方法があるとしたら、韓国との戦争を覚悟するしかないだろうと思います。
日韓断交が非難されるというのならば、韓国が、国家レベルで捏造を行い、国際法も守らない非常識国家であると対外的に宣伝しつつ、断交すればいいのではないでしょうか。
国際司法裁判所への提訴も拒否した場合、断交でもそれ程非難はされないだろうと思います。
断交というのはあくまで最終手段として考えておくべきだろうと思います。
しかし、断交ができないというのもおかしな話で、断交に否定的な意見にも、韓国の反日活動を弱体化させる為の具体性に欠ける意見が多いのも残念に思うところです。
[5] comment form
[7] << [9] >>